原告劉迎新，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市贊皇縣。
原告董某某，男，****年**月**日出生，漢族，住址同上。
二原告的委托代理人杜燁，
河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市靈壽縣。
被告申順?lè)?，男?***年**月**日出生，漢族，住石家莊市靈壽縣。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司。
負(fù)責(zé)人楊建利，經(jīng)理。
住所地：住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)正東街**號(hào)。
委托代理人ＸＸ成，
河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告劉迎新、原告董某某與被告張某、被告申順?lè)?、被?/p>

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡(jiǎn)稱人保橋東支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院二0一六年十二月十九日作出（2016）冀0110民初61號(hào)民事判決書(shū)，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市橋東支公司不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以（2017）冀01民終2786號(hào)民事裁定書(shū)將該案發(fā)還重審。本院依法重新組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告董某某及二原告委托代理人杜燁、被告申順?lè)ā⒈桓嫒吮驏|支公司委托代理人ＸＸ成到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月20日，原告董某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)輕型貨車(chē)（車(chē)載原告劉迎新），沿232省道由南向北行駛至南白沙村南1000米時(shí)，與同向在前被告張某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)相撞，致原告受傷、雙方車(chē)輛受損。經(jīng)鹿泉公安交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）認(rèn)定，原告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告劉迎新無(wú)責(zé)任。因被告張某駕駛的A7061W貨車(chē)，系被告申順?lè)ㄋ?，在被告人保橋東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償二原告交通事故損失劉迎新370**.4元、董某某52553.41元。本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告申順?lè)ㄞq稱，對(duì)交警大隊(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，冀Ａ×××××貨車(chē)車(chē)主是被告申順?lè)?，被告張某系雇傭司機(jī)，該車(chē)在被告人保橋東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保橋東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
被告張某未到庭答辯。
被告人保橋東支公司辯稱，被告申順?lè)ㄜ?chē)牌號(hào)冀Ａ×××××車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠，請(qǐng)法庭予以核實(shí)，此車(chē)輛在發(fā)生交通事故時(shí)是否正常年檢，以及駕駛?cè)笋{駛資格情況。如不存在免賠事由，對(duì)原告因此交通事故產(chǎn)生的合理合法損失，我公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。對(duì)此次交通事故事實(shí)法院應(yīng)根據(jù)公安交通管理部門(mén)出具的兩份交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任劃分應(yīng)進(jìn)行重新認(rèn)定，然后在此基礎(chǔ)上再確定對(duì)原告的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年11月20日，原告董某某駕駛二冀Ａ×××××號(hào)輕型貨車(chē)（車(chē)載原告劉迎新），沿232省道由南向北行駛至南白沙村南1000米時(shí)，與同向在前被告張某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型貨車(chē)相撞，后梁曉賓駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)追尾相撞，致原告受傷，三方車(chē)輛受損。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，第一次碰撞，原告董某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任、原告劉迎新無(wú)責(zé)任。第二次碰撞，梁曉賓負(fù)事故的全部責(zé)任，原告董某某無(wú)責(zé)任。對(duì)于第一次碰撞給原告造成的損失（第二次碰撞損失，原告已另案起訴），因被告張某駕駛的冀Ａ×××××貨車(chē)，系被告申順?lè)ㄋ?，在被告人保橋東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，和保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，各方就事故損失的賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告損失的數(shù)額。
圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下：
董某某損失
1、醫(yī)療費(fèi)5628.41元。提交石家莊市鹿泉區(qū)人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱鹿泉區(qū)醫(yī)院）住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，金額5316.41元，提交鹿泉區(qū)醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張，金額312元，提交住院病歷、診斷證明、用藥清單各一份，證明原告在鹿泉區(qū)醫(yī)院住院35天支付的醫(yī)療費(fèi)。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元。原告要求按日100元標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院35天的伙食補(bǔ)助費(fèi)。
3、護(hù)理費(fèi)6600元。提交
石家莊致坤建材廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份、工資表三份，證明董換賓（原告哥哥）的月工資3300元，因護(hù)理發(fā)生交通事故受傷住院的弟弟董某某，期間停發(fā)工資。原告要求依據(jù)護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償護(hù)理人員護(hù)理原告2個(gè)月誤工減少的收入。
4、誤工費(fèi)6600元。提交
贊皇縣科展建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份、工資表三份，證明原告的月工資為3300元，因發(fā)生交通事故請(qǐng)假休息，期間停發(fā)工資。原告要求依據(jù)其工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償事故發(fā)生之日起2個(gè)月的誤工費(fèi)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750元，提交診斷證明一份。證明原告受傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告要求按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告35天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
6、交通費(fèi)1000元。
7、車(chē)損19583元。提交石家莊市鹿泉涉案物品鑒定中心鑒定結(jié)論書(shū)一份，石家莊市順城汽車(chē)維修服務(wù)中心修車(chē)發(fā)票二張，證明原告的車(chē)損。
8、拖車(chē)、施救、保管費(fèi)400元。石家莊市順城汽車(chē)維修服務(wù)中心收據(jù)一張。
9、拆驗(yàn)費(fèi)3500元。提交石家莊市順城汽車(chē)維修服務(wù)中心發(fā)票一張。
二、劉迎新?lián)p失
醫(yī)療費(fèi)16320.4元。提交鹿泉醫(yī)院住院醫(yī)療票據(jù)一張，金額12761.7元，提交鹿泉區(qū)醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療票據(jù)5張，金額1684.7元，提交住院病歷、診斷證明、用藥清單各一份，證明原告在鹿泉醫(yī)院住院35天支付的醫(yī)療費(fèi)，提交贊皇縣中醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張，金額1874元，證明原告在贊皇縣中醫(yī)院檢查時(shí)支付的醫(yī)療費(fèi)。
住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元。原告要求按日100元標(biāo)準(zhǔn)，賠償住院35天的伙食補(bǔ)助費(fèi)。
護(hù)理費(fèi)6600元。提交
贊皇縣三快建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份、工資表三份，證明劉艷鵬（原告兒子）的月工資為3300元，因護(hù)理發(fā)生交通事故受傷住院的父親劉迎新，期間停發(fā)工資。原告要求依據(jù)護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償護(hù)理人員護(hù)理原告2個(gè)月誤工減少的收入。
4、誤工費(fèi)6600元。提交
贊皇縣科展建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份、工資表三份，證明原告的月工資為3300元，因發(fā)生交通事故請(qǐng)假休息2個(gè)月，期間停發(fā)工資.
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，證明原告受傷需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告要求按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告60天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
6、交通費(fèi)1000元。
被告人保橋東支公司對(duì)原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見(jiàn)如下：
一、董某某損失：
醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，同意按照原告實(shí)際住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，診斷證明沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告提交的病歷顯示，其職業(yè)是家務(wù)，現(xiàn)提供工作證明與病歷記載不一致，勞動(dòng)合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)備案，也未能提交社會(huì)保險(xiǎn)繳納憑證，不足以認(rèn)定原告有固定工作，對(duì)其主張的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。有異議，原告主張誤工兩個(gè)月，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)賠償時(shí)間也亦不認(rèn)可，故誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員的身份信息，對(duì)護(hù)理人員的工作情況，其他同誤工費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)。故原告主張的護(hù)理費(fèi)，我公司亦不認(rèn)可；車(chē)損，原告提交的鑒定結(jié)論書(shū)不屬于車(chē)損評(píng)估報(bào)告，且未能提供維修清單。原告并未能提交有鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)的車(chē)損報(bào)告，對(duì)車(chē)損我公司不認(rèn)可；拖車(chē)、施救費(fèi)，沒(méi)有提供正規(guī)發(fā)票，對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可；拆驗(yàn)費(fèi)，屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)；交通費(fèi)，原告沒(méi)有提供票據(jù)，不能證明實(shí)際的發(fā)生，對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可。保全費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。
二、劉迎新?lián)p失：
醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)計(jì)算為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，同意按照原告實(shí)際住院天數(shù)結(jié)合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，診斷證明沒(méi)有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)，原告提交的病歷顯示職業(yè)是家務(wù)，現(xiàn)提供工作證明與病歷記載不一致，且此勞動(dòng)合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)備案，也未能提交社會(huì)保險(xiǎn)繳納憑證，不足以認(rèn)定原告有固定工作，對(duì)其主張的誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。原告主張誤工兩個(gè)月，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)去要求的誤工費(fèi)賠償時(shí)間亦有異議，故誤工費(fèi)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?；護(hù)理費(fèi)，原告未提交護(hù)理人員的身份信息，對(duì)護(hù)理人員的工作情況，其他同誤工費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)；交通費(fèi)，原告沒(méi)有提供票據(jù)，不能證明實(shí)際的發(fā)生，故對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可。
被告申順?lè)▽?duì)原告提交的證據(jù)，提出質(zhì)證意見(jiàn)如下：
同意被告人保橋東支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，鹿泉公安交警大隊(duì)對(duì)本事故的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與董某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，致二原告受傷，被告張某對(duì)事故的發(fā)生又負(fù)有責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，考慮到原告的人身?yè)p害系兩次撞擊造成，故被告應(yīng)對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)百分之二十五的責(zé)任。原告董某某損失：醫(yī)療費(fèi)5628.41元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、車(chē)損19583元、拖車(chē)、施救、保管費(fèi)400元、拆驗(yàn)費(fèi)3500元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、鑒定結(jié)論書(shū)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后30天，即33543元/年÷365天×（35天+30天）＝5973.42元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間，即33543元/年÷365天×35天＝3216.45元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間，50元/天×35天＝1750元；交通費(fèi)，參照原告居住地與事故發(fā)生地的距離，本院酌情認(rèn)定600元。故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定44151.28元。原告劉迎新?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)19879.1元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間和出院后30天，即33543元/年÷365天×（35天+30天）＝5973.42元；護(hù)理費(fèi)，參照原告的傷情、被告方的質(zhì)證意見(jiàn)，依據(jù)河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間，即33543元/年÷365天×35天＝3216.45元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按日50元標(biāo)準(zhǔn)，賠償原告住院期間，50元/天×35天＝1750元；交通費(fèi)，參照原告居住地與事故發(fā)生地的距離，本院酌情認(rèn)定600元。故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定34918.97元。因被告申順?lè)ǖ募剑痢痢痢痢痢霖涇?chē)，在被告人保橋東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保橋東支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告董某某損失：車(chē)損2000元，醫(yī)療費(fèi)5628.41住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、1750共計(jì)10878.41中的8000元以及承擔(dān)原告損失，誤工費(fèi)5973.42元、護(hù)理費(fèi)3216.45元、交通費(fèi)600元計(jì)9789.87元，共計(jì)17789.87元?？紤]到二次撞擊加重了原告損失，故被告承擔(dān)原告人身?yè)p害損失的百分之二十五，而車(chē)損系第一次撞擊造成的，根據(jù)交警隊(duì)責(zé)任分成，承擔(dān)保險(xiǎn)以外的百分之三十的賠償責(zé)任。故被告賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2878.41元的百分之二十五即719.6元，車(chē)損17583元、施救費(fèi)400元、拆驗(yàn)費(fèi)3500元，共計(jì)21483元，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告申順?lè)ǔ袚?dān)30%，即21483元×30%＝6444.9元，其余部分，由另案處理。因被告申順?lè)ǖ募剑痢痢痢痢痢霖涇?chē)，在被告人保橋東支公司投保了保額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告申順?lè)ǔ袚?dān)的原告損失7164.5元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告人保橋東支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)。同理，被告人保橋東支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告劉迎新?lián)p失醫(yī)療費(fèi)19879.1、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1750，共計(jì)25129.1中的2000元（另外部分10000元在另案中處理。）.誤工費(fèi)5973.42元、護(hù)理費(fèi)3216.45元、交通費(fèi)600元、共計(jì)9789.87元，由第二次碰撞車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分的原告劉迎新?lián)p失醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13129.1元，亦應(yīng)由被告人保橋東支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額承擔(dān)25%，13129.1元×25%＝3282.28元。其余部分，應(yīng)由另案處理。被告張某系被告申順?lè)ǖ墓蛡蛩緳C(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的依法由雇主承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告要求被告張某賠償損失的主張，本院不予支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊橋東支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告董某某交通事故損害賠償金19789.87元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告董某某保險(xiǎn)理賠款7164.5元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊橋東支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉迎新交通事故損害賠償金2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉迎新保險(xiǎn)理賠款3282.28元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)262元，由被告申順?lè)ㄘ?fù)擔(dān)120元，原告劉迎新、原告董某某負(fù)擔(dān)142元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李霞
人民陪審員 王乾
人民陪審員 王媛

書(shū)記員： 霍曉翠