劉某
龐方方（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李國磊

原告:劉某。
委托代理人:龐方方，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負(fù)責(zé)人:張素平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李國磊。
原告劉某與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由審判員韓庭利適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人龐方方、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李國磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、責(zé)任認(rèn)定書、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，均無異議，本院予以采信。本次事故雖然發(fā)生在2010年11月11日，但遷安市交警大隊(duì)于2014年7月1日做出道路交通事故認(rèn)定書，原告劉某于2014年9月提起訴訟。因此，原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效，被告提出原告的起訴已超訴訟時(shí)效的主張，理據(jù)不足本院不予支持。原告主張賠償對(duì)方車損2000元未提交證據(jù)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金114000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某保險(xiǎn)金114000元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1310元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、責(zé)任認(rèn)定書、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，均無異議，本院予以采信。本次事故雖然發(fā)生在2010年11月11日，但遷安市交警大隊(duì)于2014年7月1日做出道路交通事故認(rèn)定書，原告劉某于2014年9月提起訴訟。因此，原告的起訴并未超過訴訟時(shí)效，被告提出原告的起訴已超訴訟時(shí)效的主張，理據(jù)不足本院不予支持。原告主張賠償對(duì)方車損2000元未提交證據(jù)，本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金114000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉某保險(xiǎn)金114000元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1310元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓庭利

書記員：李平方