原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人孟俊香，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人張根群，該公司總經(jīng)理。

原告達訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱“人保財險廊坊市分公司”）保險合同糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法適用普通程序于2016年4月13日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人孟俊香到庭參加了訴訟。被告人保財險廊坊市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月7日13時許，在河北省××左各莊鎮(zhèn)興山木業(yè)門前，陳則磊無證駕駛漏檢的冀Ｒ×××××號小轎車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東行駛的劉某駕駛的冀Ｒ×××××號小型越野客車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，陳則磊負此事故的主要責任，劉某負此事故的次要責任。原告劉某所有的冀Ｒ×××××號小型越野客車經(jīng)評估車損評估值為188892元?；ㄙM鑒定費7000元。施救費800元。
另查，原告劉某所有的冀Ｒ×××××號小型越野車在被告人保財險廊坊市分公司投保了機動車損失險590000元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提交的身份證、保單、行駛證、駕駛證、事故認定書、鑒定評估報告書、票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告劉某與被告人保財險廊坊市分公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，具有合法性，本院對保險合同予以確認。原告車輛發(fā)生保險事故，致投保的冀Ｒ×××××號小型越野車損壞，且在投保的理賠范圍內(nèi)，因原告劉某在此次事故中承擔次要責任，故被告人保財險廊坊市分公司在扣除陳則磊交強險財產(chǎn)損失限額2000元后，按事故責任比例依據(jù)合同約定承擔賠償責任，以承擔30%為宜。原告主張的車輛損失、鑒定費、施救費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司賠償原告劉某車輛損失、鑒定費、施救費58407.6元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4233元，由原告劉某負擔2973元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔1260元（上述費用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 代理審判員　　高　進 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 賠償清單 原告劉某賠償清單 一、車輛損失：188892元； 二、鑒定費7000元； 三、施救費800元； 以上共計196692元。 扣除陳則磊交強險財產(chǎn)損失項賠償原告劉某2000元，被告人保財險廊坊市分公司賠償原告劉某（196692-2000）×30%=58407.6元。