劉某某
張華堂（湖北正堂律師事務(wù)所）
胡某某
徐某
徐某某
翟某某
李夏（河南栗城律師事務(wù)所）
王斌（湖北書(shū)院律師事務(wù)所）
閆某某
河南省永城市通翔運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司
王容（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告劉某某。系受害人徐某甲之妻。
原告胡某某。系受害人徐某甲之母。
原告徐某。系受害人徐某甲之子。
原告徐某某。系受害人徐某甲之女。
上述四原告共同委托代理人張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告翟某某。系豫N×××××號(hào)貨車(chē)駕駛員。
委托代理人李夏，河南栗城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書(shū)。
委托代理人王斌，湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告閆某某。系豫N×××××號(hào)貨車(chē)實(shí)際車(chē)主。
被告河南省永城市通翔運(yùn)輸有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司。
代表人李俠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王容，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解和調(diào)解，代收法律文書(shū)。
本院于2014年9月22日受理原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某訴被告翟某某、閆某某、河南省永城市通翔運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。依法適用普通程序組成由審判員田毅剛擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員楊毅、人民陪審員宋妮娜參加的合議庭，于2014年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐勝及其委托代理人張華堂，被告翟某某的委托代理人李夏、王斌及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王容均到庭參加了訴訟；被告閆某某、運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。造成公民身體損害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告翟某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)違反相應(yīng)的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使原告人身財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中被告翟某某受被告閆某某雇傭駕駛車(chē)輛致人損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在豫N×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額不足部分按照法律規(guī)定在該車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案受害人損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)限額，故均由保險(xiǎn)公司賠償。四原告分別為受害人的配偶、母親、子女，是本案適格的主體。四原告請(qǐng)求的合理部分本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的辯論意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告閆某某、運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的處理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的損失合計(jì)609049.77元。
駁回原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9900元，由被告河南省永城市通翔運(yùn)輸有限公司、閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按不服判決的數(shù)額依照《訴訟費(fèi)交納標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算的數(shù)額預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。造成公民身體損害的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。被告翟某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)違反相應(yīng)的交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故，致使原告人身財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中被告翟某某受被告閆某某雇傭駕駛車(chē)輛致人損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責(zé)任分擔(dān)。因肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在豫N×××××號(hào)解放牌重型自卸貨車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出限額不足部分按照法律規(guī)定在該車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。不足部分由侵權(quán)人予以賠償。本案受害人損失沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者險(xiǎn)限額，故均由保險(xiǎn)公司賠償。四原告分別為受害人的配偶、母親、子女，是本案適格的主體。四原告請(qǐng)求的合理部分本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)的辯論意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告閆某某、運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的處理。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、一百零六條第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的損失合計(jì)609049.77元。
駁回原告劉某某、胡某某、徐某、徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9900元，由被告河南省永城市通翔運(yùn)輸有限公司、閆某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田毅剛
審判員：楊毅
審判員：宋妮娜

書(shū)記員：汪立華