原告劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石某某市長安區(qū)。
委托訴訟代理人聶超，河北順治律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司，住所地：石某某市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該保險公司經(jīng)理
委托訴訟代理人王克明，河北冀督律師事務所律師。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人聶超、被告的委托訴訟代理人王克明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求如下：1、依法判令被告賠償原告車輛損失、價格鑒定費、施救費拖車費等各項損失共計44620元，2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2015年6月28日3時30分，高飛駕駛冀Ｆ×××××重型自卸車由東向西右轉(zhuǎn)彎駛?cè)攵ㄖ菔?07國道時，與趙國堂駕駛的原告所有的冀Ａ×××××輕型貨車相碰撞，致使冀Ａ×××××輕型貨車受損。定州市交警大隊認定趙國堂、高飛負此事故的同等責任。冀Ａ×××××輕型貨車機動車損失保險（不計免賠率）。至今被告未對原告的車輛損失等相關財產(chǎn)予以賠償。綜上所述，原、被告之間的保險合同合法有效，被告應當依法賠償原告因本次交通事故遭受的車輛損失及支出的價格鑒定費、施救費拖車費。請依法判決。

本院認為，原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方應按照保險合同約定履行各自的義務。原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故，被告應當依據(jù)保險合同的約定賠償原告因事故造成的損失。原告要求被告賠償全部損失，被告辯稱應當按原告承擔50%的比例賠償原告損失。本院認為，原告起訴與被告之間的保險合同糾紛，要求被告賠償投保車輛的全部損失，符合《中華人民共和國保險法》第六十條“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬保蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋》（二）第十九條規(guī)定“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”的規(guī)定。被告辯稱，應當按責任比例賠償原告損失的50%，其余車損應當由第三者予以賠償，理據(jù)不足，本院不予采信。原告開支的拖車費、施救費是為減少事故損失開支的必要費用，應當由被告承擔。非刑事案件財物價格鑒定費是為確定事故損失程度開支的必要費用，亦應當由被告承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國保險法＞若干問題的解釋》（二）第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某保險金44620元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費458元，由被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判員　　呂恒軍

書記員：黃昕