原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：劉松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。系原告劉某某弟弟。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務所律師。
被告：ＸＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司。住所地：荊州市沙市區(qū)北京路。
負責人：彭云祥，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：許浩，系該公司工作人員。

原告劉某某與被告陳某、被告ＸＸＸ、被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱“人壽財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉松，被告陳某及其委托訴訟代理人張勇、被告人壽財保公司的委托訴訟代理人許浩到庭參加訴訟，被告ＸＸＸ經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判決由三被告共同賠償原告各項損失共計912656.95元；2、判令被告人壽財保公司在保險責任限額內承擔賠償責任；3、本案訴訟費、鑒定費用由被告陳某承擔。事實與理由：2017年8月5日8時45分許，原告劉某某被被告陳某駕駛的鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車撞傷。被告陳某開車嚴重違反道路交通安全法，違返車輛右側通行規(guī)則，且違章超車，將車輛高速駛入左車道岔道，是發(fā)生這起交通事故的直接原因。依據石首市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書【石公交認字（2017）第40049號】認定被告陳某應負該事故全部責任，原告劉某某不負該事故責任。事故發(fā)生后，原告劉某某先后在石首市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，大、小手術做了達十次之多，共計花費醫(yī)療費用352470.30元。原告劉某某的傷情經荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定：原告劉某某的傷殘程度為二處八級、二處十級，賠償系數為38%；后續(xù)治療費為30000元；誤工期為425日、護理期210日、營養(yǎng)期120日。被告陳某因交通事故造成原告劉某某身體損害、精神損害，原告劉某某長期需人護理，完全喪失勞動能力，生活極度貧困。原告劉某某雖然居住在農村，但其承包土地被政府征用，長年在石首建筑工地做工，其傷殘賠償金及誤工費應當按照城鎮(zhèn)標準計算。被告ＸＸＸ是本次交通事故車輛的車主，車輛沒有過戶給被告陳某，被告ＸＸＸ應當與被告陳某承擔損害賠償的連帶法律責任。被告人壽財保公司為被告ＸＸＸ的鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車投保了交強險及300000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告人壽財保公司應在保險責任限額范圍內承擔賠償責任。綜上所述，懇請人民法院支持原告訴求。
被告陳某辯稱，1、對原告治療行為的合理性及經治機構的診療行為是否對原告的各項損失造成了擴大，特別是第一次在石首市人民醫(yī)院治療的過程是否存在醫(yī)療過錯，我方已提交了書面申請，請求追加石首市人民醫(yī)院為本案第三人；2、對原告訴狀所述事故發(fā)生及責任認定無異議，但原告的各項損失，答辯人投保了交強險及30萬元商業(yè)三者險及不計免賠率險，應當由被告人壽財保公司依法承擔賠償責任，對保險不夠的部分依照庭審質證的情況依法予以審核確認；3、原告的具體賠償項目過高，對石首市人民醫(yī)院第一次住院治療費用不應當由答辯人承擔（該治療行為被同濟醫(yī)院重復）；原告從同濟醫(yī)院轉當地醫(yī)院治療，依照醫(yī)囑應轉康復治療，原告拒不按照醫(yī)囑治療，擴大的損失應由原告自行承擔；傷殘賠償金及誤工費訴求過高，只能按農村標準計算，誤工費計算至評殘前一日；護理費、營養(yǎng)費只計算住院期間，護理人員為一人，營養(yǎng)費按20元天標準計算；精神損害撫慰金過高，應當在10000元-12000元之間酌定；交通費請法院審核；4、答辯人為原告劉某某墊付費用86006元，應當在答辯人的應賠款中扣減。
被告ＸＸＸ未予答辯，亦未向本院提交證據材料。
被告人壽財保公司辯稱，1、對事故發(fā)生及責任認定無異議。2、原告劉某某的財產損失未提交證據，不應獲得支持；3、答辯人依法在交強險及商業(yè)險賠償范圍內對原告劉某某合理損失進行賠付，答辯人已為原告劉某某墊付醫(yī)療費用40000元，法院裁定先予執(zhí)行了170000元，應在理賠款中予以扣減。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院在庭審中組織當事人進行了舉證、質證。庭審后，原告又對相關證據進行了補充，本院組織原、被告方進行了質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實,本院認定如下：（一）關于原告劉某某提交的醫(yī)院診斷證明及入、出院記錄證據材料如何認定及被告陳某要求對石首市人民醫(yī)院在治療過程中的過錯進行鑒定如何處理問題。被告陳某對原告劉某某提交的醫(yī)院診斷證明及入、出院記錄證據材料的真實性無異議，但對原告劉某某在石首市人民醫(yī)院住院治療期間的醫(yī)療費支出的合理性存有異議，認為石首市人民醫(yī)院為原告劉某某的腿部置入鋼板后，原告劉某某到華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院時，又將已置入的鋼板取出，重新置入鋼板，故認為石首市人民醫(yī)院在治療過程中存在過錯，申請對石首市人民醫(yī)院在為原告劉某某治療過程的診療行為的過錯進行鑒定。原告劉某某未遵醫(yī)囑在康復科治療，因此花費的醫(yī)療費用及相關費用，被告陳某不應承擔。本院認為，關于石首市人民醫(yī)院在治療過程當中是否存在過錯，是否需進行司法鑒定，是否追加石首市人民醫(yī)院為本案第三人，應當由原告劉某某主張權利，或者另案訴訟；原告劉某某提交的醫(yī)院診斷證明及入、出院記錄，在被告陳某沒有提交證據證明石首市人民醫(yī)院在治療過程當中存在過錯的情況下，本院認定原告提交的證據合法有效；故本院對被告陳某申請追加石首市人民醫(yī)院為本案第三人，對石首市人民醫(yī)院在診療過程中存在醫(yī)療過錯的鑒定申請，本院不予支持。

（二）關于原告劉某某提交的其女兒劉美德工資單、交通費發(fā)票、車票等證據如何認定問題。被告陳某認為，原告劉某某女兒劉美德不是專業(yè)護工，對其護理的合理性存疑；原告劉某某沒有提交劉美德工資發(fā)放明細、勞動合同、個稅繳納及社保繳納憑證，對其真實性和證明目的均有異議，對該證據不予認可。本院認為，原告劉某某僅提交了劉美德的2017年5、6、7三個月的工資證明，該證明沒有負責人簽名及聯(lián)系電話，不是原始工資發(fā)放證明，不能證明劉美德的真實收入情況，故本院對該證據不予認定；對于交通費票據，應當依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”的規(guī)定來確定原告劉某某因治療花費的實際交通費損失。
（三）關于原告劉某某提交的石首市高基廟鎮(zhèn)百子庵村民委員會及石首市高基廟鎮(zhèn)人民政府的證明、荊州市順建工程有限公司的證明以及證人徐某、涂某、劉某、孟某的證人證言，證明原告劉某某傷前的收入狀況等相關證據如何認定問題。被告陳某認為，該組證據不能證明原告劉某某系城鎮(zhèn)居民、只能證明原告劉某某的臨時收入狀況，不能達到證明其平均每天有160—180元的收入。本院認為，原告劉某某的戶籍為農業(yè)戶口，其居住地沒有被納入城鎮(zhèn)管轄范圍，其提交的證據不能證明其屬于城鎮(zhèn)居民性質；關于原告提交的收入狀況證明，也只能證明原告有事做的時候的收入情況，但不能證明其年收入狀況，故本院對該證據不予認定。
經審理查明，2017年8月5日8時45分許，被告陳某持“A１”證駕駛鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車，沿２２０省道由石首市高基廟鎮(zhèn)方向往石首城區(qū)方向，由南向北行駛到石首市高基廟鎮(zhèn)百子庵村１組“T”字路口路段時，遇原告劉某某拉著人力兩輪翻斗車從道路左側的路口行走上２２０省道，因被告陳某駕駛機動車時未確保安全，對前方的路況觀察不夠，且違反了右側通行的原則，導致撞上原告劉某某，致其倒地受傷，人力兩輪翻斗車和鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車受損，事故發(fā)生。該起交通事故經石首市公安局交通警察大隊認定：被告陳某應負該事故的全部責任，原告劉某某不負該事故責任。原告劉某某受傷后，被送往石首市人民醫(yī)院住院治療２３天，花費醫(yī)療費用128562.22元；于2017年8月28日轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費159225.27元；于2017年10月4日轉入石首市人民醫(yī)院，住院治療143天，花費醫(yī)療費用14702.28元；于2018年2月24日轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療10天，花費醫(yī)療費用33438.25元；門診醫(yī)療費1057.80元，其它非正式收據214.56元，合計1272.36元。原告劉某某在治療過程中，多次進行手術，其出院醫(yī)囑有需加強營養(yǎng)。原告劉某某的傷情經荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定：原告劉某某的傷殘程度為二處八級、二處十級，賠償系數為38%；后續(xù)治療費為30000元；誤工期為425日、護理期210日、營養(yǎng)期120日。
另查明，肇事車輛鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車登記車主為被告ＸＸＸ，該車于2017年6月1日轉讓給被告陳某，未辦理過戶登記手續(xù)。被告ＸＸＸ為鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車于2016年12月30日在被告人壽財保公司投保了交強險、保額為300000元商業(yè)三者責任險及不計免賠率特約險，該事故發(fā)生在保險期間。2017年9月12日，原告劉某某與被告陳某就2017年8月5日至2017年8月27日期間雙方支付的費用進行結帳，經石首市公安局高基廟派出所警察管某主持，確定為“劉某某的醫(yī)藥費、檢查費及其它共計144387.22元，其中陳某支付86006元、劉某某家屬支付19098.50元，陳某車輛保險公司支付40000元”，但明顯各方支付費用總和與前述“劉某某的醫(yī)藥費、檢查費及其它合計”數額有差距，多出717.28元。經查，2017年8月5日至2017年8月27日期間，原告劉某某實際住院費開支128562.22元，原告劉某某墊付門診醫(yī)療費1536元，被告陳某墊付門診醫(yī)療費13006元（其中有救護車費用3000元，應從醫(yī)療費中剔除，單獨列入交通費用）、另支付原告劉某某護理費2000元，合計費用為145104.22元（其中陳某支付86006元，保險公司支付40000元，劉某某支付19098.22元）。被告人壽財保公司另外支付原告劉某某醫(yī)療費用170000元。
再查明，原告劉某某系農村戶籍，其居住地未納入城鎮(zhèn)管轄范圍，其有兄弟三人，共同贍養(yǎng)其母親丁文秀，丁文秀出生于1940年11月9日。
本院認為，公民享有生命健康權。被告陳某駕駛鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車將原告劉某某撞傷，現(xiàn)交警部門認定被告陳某對該起交通事故負全部責任，且原、被告均對該事故責任劃分沒有異議，故本院以此作為本案定責依據。被告ＸＸＸ已將鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車于2017年6月1日轉讓給了被告陳某，雖沒有辦理轉讓過戶手續(xù)，依據《中華人民共和國侵權責任法》第五十條“當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”的規(guī)定，被告ＸＸＸ在本案中不應承擔責任。關于原告劉某某的非正式醫(yī)療票據214.56元，不符合報銷規(guī)定，不予認定；住院伙食補助，僅計算其住院期間的伙食補助，
按一般工作人員出差生活補助50元天標準計算；營養(yǎng)費按20元天標準，計算其住院期間的營養(yǎng)費；因原告劉某某長期在城區(qū)打工，可考慮按城鎮(zhèn)居民服務業(yè)年收入標準計算其誤工費；殘疾賠償金按其戶籍性質及居住地生活標準計算；護理費根據護理人員的收入狀況及護理人數、護理期限確定，原告劉某某的護理人員的護理費標準按居民服務業(yè)標準計算，原則上確定為1人，但考慮到原告劉某某在華中科技大學同濟醫(yī)科學院附屬協(xié)和醫(yī)院就診時有加強護理的醫(yī)囑、原告劉某某轉院往返石首與武漢、以及手術期間需護理人員，故適當給予其住院期間50天的2人護理期較為合情合理；交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式票據為憑，并與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合來確定其交通費數額；考慮原告劉某某的傷殘程度及多次手術治療的情況，給予其精神損害撫慰金15000元較為適當；原告劉某某未提供其財產損失證據，故本院不予支持。
關于原告劉某某的損失計算標準,參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：
1、醫(yī)療費：378527.82元（含后期治療費30000元）；
2、住院伙食補助費：10600元（212天×50元天﹦10600元）；
3、營養(yǎng)費：4240元（212天×20元天﹦4240元）；
4、誤工費：27302.91元（按居民服務業(yè)年收入標準計算至評殘前一日，35214元年÷365天×283天﹦27302.91元）；
5、護理費：25276.90元【按居民服務業(yè)年收入標準計算，35214元年÷365天×（212天＋50天）﹦25276.90元】；
6、殘疾賠償金：112338.77元（13812元年×20年×38%﹦104971.20元；被扶養(yǎng)人生活費11633元年×5年×38%÷3﹦7367.57元）；
7、殘疾輔助器具費：1356元（輪椅1218元，拐杖138元）；
8、交通費12484元（其中含從醫(yī)療費中剔出的救護車費用3000元）；
9、精神損害撫慰金15000元；
10、鑒定費2200元；
合計：589326.40元
被告陳某駕駛的鄂Ｄ×××××號重型自卸貨車在被告人壽財保公司投保了機動車強制責任險、保額為300000元的商業(yè)三者責任險及不計免賠率特約險，且本次事故發(fā)生在保險期間，故被告人壽財保公司依法應當在保險責任限額范圍內承擔保險賠償責任。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告劉某某的經濟損失，由被告人壽財保公司首先在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償，不足的部分，由被告人壽財保公司在商業(yè)三者責任險限額范圍內予以賠償。原告劉某某醫(yī)療費項下?lián)p失為393367.82元（378527.82元＋10600元＋4240元）；傷殘賠償金項下?lián)p失為193758.58元（27302.91元＋25276.90元＋112338.77元＋1356元＋12484元＋15000元）；被告人壽財保公司在交強險的醫(yī)療費用項下賠付10000元，在交強險的傷殘賠償金項下賠付110000元；余下醫(yī)療費用383367.82元及傷殘賠償金83758.58元，合計467126.40元，由被告人壽財保公司在商業(yè)三者險賠付范圍內賠償原告劉某某損失300000元，余下?lián)p失167126.40元，由被告陳某賠償；鑒定費損失2200元，由被告陳某負擔。被告陳某已為原告劉某某墊付費用86006元，被告人壽財保公司已為原告劉某某墊付費用210000元，均在各自應賠償款中扣減。
綜上所述，原告劉某某的訴訟請求除財產損失及部分訴求過高不予支持外，其余訴訟請求應予支持。視此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十條,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強險賠償范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費用及傷殘賠償金120000元，在商業(yè)三者責任險理賠限額范圍內賠償原告劉某某醫(yī)療費用及傷殘賠償金300000元,扣減已支付人民幣210000元，尚應支付原告劉某某賠償款210000元（款匯石首市人民法院，開戶行：湖北石首農村商業(yè)銀行，帳號：82×××13）；
二、被告陳某賠償原告劉某某經濟損失169326.40元（含鑒定費損失2200元），扣減被告陳某已墊付款86006元后，尚應支付原告劉某某賠償款83320.40元；
三、駁回原告劉某某對被告ＸＸＸ的訴訟請求；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述賠償義務人于本判決生效后十五日內履行給付義務。
賠償義務人如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費6464元（已減半），由原告劉某某負擔2290元，被告陳某負擔4174元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 黃先勇

書記員： 王琴