原告劉某成，務(wù)工。
原告王某某，無(wú)業(yè)。
法定代理人劉某成，系王某某兒子。
二原告委托代理人王光權(quán)（特別授權(quán)）。
二原告委托代理人羅愛國(guó)（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夷陵路38號(hào)。
負(fù)責(zé)人張平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人屈榮（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告葛洲壩當(dāng)陽(yáng)水泥有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處三橋村六組。
法定代表人郭成洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛國(guó)權(quán)（特別授權(quán)），該公司職工。
委托代理人閆紅兵（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告葛洲壩當(dāng)陽(yáng)水泥有限公司建材分公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處穿心村六組。
負(fù)責(zé)人劉俊君，該公司經(jīng)理。
委托代理人毛衛(wèi)敏（特別授權(quán)），該公司職工。
被告劉紀(jì)剛，司機(jī)。

原告劉某成、王某某訴被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)保宜昌支公司）、葛洲壩當(dāng)陽(yáng)水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩水泥公司）、葛洲壩當(dāng)陽(yáng)水泥有限公司建材分公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩水泥建材分公司）、劉紀(jì)剛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員馬寶華獨(dú)任審判，于2015年11月10日、2016年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某成、王某某的委托代理人王光權(quán)、羅愛國(guó)，被告太平財(cái)保宜昌支公司的委托代理人屈榮，被告葛洲壩水泥公司的委托代理人牛國(guó)權(quán)、閆紅兵，葛洲壩水泥建材分公司的委托代理人毛衛(wèi)敏，被告劉紀(jì)剛到庭參加了訴訟。訴訟中，二原告申請(qǐng)對(duì)王某某的精神狀態(tài)及勞動(dòng)能力喪失程度進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2015年12月10日，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出（2015）精鑒字第138號(hào)司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年8月20日18時(shí)18分許，劉卞三駕駛力諾牌電動(dòng)三輪車沿巖陳路由巖屋廟方向往荷當(dāng)線方向行駛，行至T形路口，車輛在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中發(fā)生側(cè)翻，劉卞三倒地時(shí)，被沿荷當(dāng)線由干溪集鎮(zhèn)方向往城區(qū)方向行駛的被告劉紀(jì)剛駕駛被告葛洲壩水泥公司所有的鄂E×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車碾壓，造成劉卞三當(dāng)場(chǎng)死亡、三輪車受損的交通事故。2015年9月10日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公交認(rèn)字（2015）重第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉紀(jì)剛、劉卞三負(fù)本次交通事故同等責(zé)任。鄂E×××××號(hào)貨車在被告太平財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。劉卞三的妻子患有嚴(yán)重的精神病，既不能勞動(dòng)，又需長(zhǎng)期治療服藥和看護(hù)，兒子長(zhǎng)期在外且患有先天性心臟病。事發(fā)后，二原告僅收到22000元的喪葬費(fèi)，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：二原告的經(jīng)濟(jì)損失人民幣764424.10元{死亡賠償金706400元［（24852元／年×15年××＋被扶養(yǎng)人王某某的生活費(fèi)（16681元／年×20年××］，喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2××，親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)1065.60元（43217元÷365天×3天×3人××，劉卞三因交通事故死亡后直系親屬?gòu)耐獾刳s回和辦理喪葬事宜、處理交通事故支出的交通費(fèi)2500元，王某某的鑒定費(fèi)2100元，精神損害撫慰金30000元，電動(dòng)車損失650元，鑒證費(fèi)100元}，由被告太平財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110650元，剩余部分的損失653774.10元，由太平財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償326887.05元（653774.10元×50%××，被告葛洲壩水泥公司、葛洲壩水泥建材分公司、劉紀(jì)剛共同對(duì)太平財(cái)保宜昌支公司賠償不足的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二原告為了支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：劉卞三、劉某成、王某某身份證及常住人口登記卡（復(fù)印件××，原告王某某與劉卞三的結(jié)婚證，當(dāng)陽(yáng)市展鵬裝卸服務(wù)有限公司與劉卞三于2014年4月29日簽訂的勞務(wù)合同（復(fù)印件××及劉卞三2014年5月至2015年8月20日工資表16張，2015年9月18日當(dāng)陽(yáng)市展鵬裝卸服務(wù)有限公司出具的證明，當(dāng)陽(yáng)市展鵬裝卸服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件××，當(dāng)陽(yáng)市展鵬裝卸服務(wù)有限公司購(gòu)買的包括劉卞三在內(nèi)的團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單和被保險(xiǎn)人及受益人名單（復(fù)印件××，2015年9月18日當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處官道河村村民委員會(huì)出具的證明，2015年9月22日當(dāng)陽(yáng)市規(guī)劃局出具的證明，楊某出具的證明及楊某的身份證（復(fù)印件××，證人楊某庭審陳述。證明：1、二原告的主體資格，王某某患有精神病，系劉卞三生前法定被扶養(yǎng)人。2、劉卞三及王某某家庭住址為當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處官道河村五組11號(hào)（門牌號(hào)××已于2011年1月納入當(dāng)陽(yáng)市城市規(guī)劃，位于當(dāng)陽(yáng)市城市規(guī)劃區(qū)城區(qū)范圍內(nèi)，屬城鎮(zhèn)居民；劉卞三生前從2008年9月就將其承包地3.83畝交給本組村民楊某代耕，劉卞三從2014年4月29日至2015年8月20日一直在當(dāng)陽(yáng)市展鵬裝卸服務(wù)有限公司承包的湖北六國(guó)化工股份有限公司從事裝卸勞務(wù)，劉卞三生前居住地和收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金和王某某的生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)二：2015年9月10日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)當(dāng)公交認(rèn)字（2015）重第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，劉紀(jì)剛的駕駛證及鄂E×××××號(hào)車輛行駛證，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，葛洲壩水泥公司及葛洲壩水泥建材分公司的企業(yè)信息（均為復(fù)印件××。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，鄂E×××××號(hào)車輛登記車主為葛洲壩水泥公司，投保人為葛洲壩水泥建材分公司，該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)三：當(dāng)陽(yáng)市公安局公（當(dāng)××檢（尸體××字（2015）126號(hào)交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告（復(fù)印件），火化證明，戶口注銷證明。證明劉卞三因交通事故死亡，戶口已注銷的事實(shí)。
證據(jù)四：2015年9月18日，當(dāng)陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心當(dāng)價(jià)鑒字（2015）116號(hào)道路交通事故車損失價(jià)格鑒定結(jié)論書及鑒定費(fèi)票據(jù)。證明因此次交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損失650元，支付鑒定費(fèi)100元。
證據(jù)五：交通費(fèi)47張，金額2500元。證明劉卞三因交通事故死亡，其直系親屬?gòu)耐獾鼗禺?dāng)陽(yáng)辦理喪葬事宜支付交通費(fèi)2500元。
證據(jù)六：2014年8月28日、2015年8月27日，荊州市文杰醫(yī)院出具王某某的診斷證明書2份，荊州市文杰醫(yī)院出具王某某的門診病歷2份及門診收費(fèi)收據(jù)8張。證明原告王某某患有精神病，一直治療的事實(shí)。
證據(jù)七：2015年12月10日，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的宜市精鑒所（2015）精鑒字第138號(hào)法醫(yī)精神病司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，金額2520元。證明原告王某某患有精神病，勞動(dòng)能力完全喪失，支付鑒定費(fèi)2520元。
經(jīng)審理查明，2015年8月20日18時(shí)18分許，劉卞三駕駛力諾牌電動(dòng)三輪車沿巖陳路由巖屋廟方向往荷當(dāng)線方向行駛，行至T形路口，車輛在左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中發(fā)生側(cè)翻，劉卞三倒地時(shí)，被沿荷當(dāng)線由干溪集鎮(zhèn)方向往城區(qū)方向行駛的劉紀(jì)剛駕駛鄂E×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車碾壓頭部，造成劉卞三當(dāng)場(chǎng)死亡、三輪車受損的交通事故。2015年9月10日，當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出當(dāng)公交認(rèn)字（2015）重第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉紀(jì)剛、劉卞三負(fù)本次交通事故同等責(zé)任。鄂E×××××號(hào)貨車系葛洲壩水泥公司所有，在太平財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，不計(jì)免賠，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。劉卞三自2014年4月29日起，在當(dāng)陽(yáng)市展鵬裝卸服務(wù)有限公司務(wù)工。劉卞三生于1950年7月25日，劉卞三與王某某系夫妻關(guān)系，生育一子劉某成。2015年12月10日，宜昌市優(yōu)撫醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出的宜市精鑒所（2015）精鑒字第138號(hào)法醫(yī)精神病司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某患有情感性精神障礙-抑郁發(fā)作；2、王某某目前患有精神病，勞動(dòng)能力完全喪失?；ㄈヨb定費(fèi)2520元。事發(fā)后，葛洲壩水泥建材分公司在當(dāng)陽(yáng)市交通警察大隊(duì)支付賠償款50000元，二原告領(lǐng)取22000元。二原告因交通事故造成車輛損失650元，支付鑒定費(fèi)100元。劉紀(jì)剛系葛洲壩水泥建材分公司的員工，葛洲壩水泥建材分公司系葛洲壩水泥公司的分公司。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題。被告劉紀(jì)剛駕駛鄂E×××××號(hào)車輛與駕駛電動(dòng)三輪車側(cè)翻倒地的劉卞三發(fā)生碰撞，造成劉卞三當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的事故，對(duì)二原告造成的損失，被告葛洲壩水泥公司系車主，作為用人單位應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因葛洲壩水泥公司對(duì)其所有的車輛在被告太平財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由太平財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由太平財(cái)保宜昌支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。太平財(cái)保宜昌支公司抗辯鑒定費(fèi)不應(yīng)由其賠償，在保險(xiǎn)合同的條款中并未明確載明對(duì)鑒定費(fèi)不負(fù)賠償責(zé)任，且根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第六十四條的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案鑒定費(fèi)應(yīng)屬于確認(rèn)保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用。故太平財(cái)保宜昌支公司的抗辯理由不能成立。2、關(guān)于二原告的損失確認(rèn)問(wèn)題。劉卞三雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長(zhǎng)期在外務(wù)工，經(jīng)濟(jì)收入、生活來(lái)源與農(nóng)村和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相分離，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二原告請(qǐng)求王某某的生活費(fèi)。根據(jù)《婚姻法》第二十條第一款規(guī)定夫妻有互相扶養(yǎng)義務(wù)。死者劉卞三與王某某系夫妻關(guān)系，王某某患有精神病，完全喪失勞動(dòng)能力，現(xiàn)有的證據(jù)也無(wú)法證明王某某有生活來(lái)源。故王某某應(yīng)為劉卞三生前的被扶養(yǎng)人。劉卞三死亡時(shí)已年滿65周歲，仍在外務(wù)工，具有撫養(yǎng)能力，故劉卞三有贍養(yǎng)扶助王某某的義務(wù)。其子劉某成對(duì)王某某亦有扶養(yǎng)義務(wù)。劉卞三死亡時(shí)已年滿65周歲，綜上考慮事發(fā)地人口平均預(yù)期壽命及當(dāng)?shù)鼐用竦膶?shí)際工作年限，結(jié)合劉卞三的實(shí)際情況，酌情認(rèn)定劉卞三的撫養(yǎng)年限為5年。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，王某某是農(nóng)業(yè)戶口，王某某居住地和戶籍地雖被劃入城市規(guī)劃范圍，但城市規(guī)劃區(qū)并不必然是城鎮(zhèn)，村民賴以生存的土地并沒(méi)有被國(guó)家征收，該村的村民還主要是以耕地為生，故王某某的生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。即王某某的生活費(fèi)為21702.50元（8681元／年×5年÷2人××。二原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌情支持15000元。交通費(fèi)酌定1500元。二原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)、親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、車損鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告的因劉卞三死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為436506.60元（死亡賠償金372780元、王某某的生活費(fèi)21702.50元、喪葬費(fèi)21608.50元、誤工費(fèi)1065.60元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2200元，車損650元，精神損害撫慰金15000元××。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某成、王某某因劉卞三死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣436506.60元（死亡賠償金372780元、王某某的生活費(fèi)21702.50元、喪葬費(fèi)21608.50元、誤工費(fèi)1065.60元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2200元，車損650元，精神損害撫慰金15000元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110650元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償162928.30元。被告葛洲壩當(dāng)陽(yáng)水泥有限公司建材分公司已支付22000元，由二原告予以返還。
二、駁回原告劉某成、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十日之內(nèi)履行【給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處；賬號(hào)：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1245元（二原告已預(yù)交），由被告葛洲壩當(dāng)陽(yáng)水泥有限公司負(fù)擔(dān)623元，二原告負(fù)擔(dān)622元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬寶華

書記員：張玉珊