劉輝嬋
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
劉某某

原告劉輝嬋。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
原告劉輝嬋與被告劉某某確認合同無效糾紛一案，本院受理后依法由審判員張曉輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉輝嬋及其委托代理人梁勤栓，被告劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某稱訴爭車輛是其以52000元購買原告的，并提交2013年10月22日給原告轉(zhuǎn)帳50000元的轉(zhuǎn)帳單。并申請證人李某、劉某出庭作證，李某系被告同事，稱其開車拉原被告和證人劉某去打的款，是買車款，并證實過戶時原告未在現(xiàn)場是找專門干這個的人干的。證人劉某系被告親妹妹，證言為只知道打款不知道是什么款。對于50000元轉(zhuǎn)帳款原告稱其在服刑前在被告處存放197000元，出獄后找被告拿錢被告說把錢花了，沒那么多卡上只有50000元先轉(zhuǎn)帳給原告，截至2014年1月13日被告還欠原告60000元并搭有欠條為證。對于欠條被告的簽名被告稱不是自己所寫，原被告均未申請欠條鑒定。對于訴爭車輛被告在趙縣公安局趙州刑警隊稱車是我的，在我家中，因我們鬧家庭矛盾我妹妹才報案稱車被盜?，F(xiàn)庭審中被告又予以否認，稱原告把車賣了要求原告賠其車輛。對此原告予以否認，被告對自己的主張未提交證據(jù)因此不予采信。綜上所述被告劉某某在原告服刑期間，未經(jīng)其同意于2012年5月28日將原告的冀A×××××長城翼騰xxx轎車過戶到其名下，被告劉某某對于自己的簽名是否是自己所簽不清楚，對于原告因服刑未到現(xiàn)場、未簽字予以認可，對于“二手車買賣合同”的簽訂情況和過戶情況不清楚。被告對自己所稱購買原告車輛未提供合法有效的證據(jù)，因此以原被告名義2012年5月28日訂立的“買賣合同”屬無效合同，車輛過戶屬無效行為，被告應(yīng)將訴爭車輛返還給原告。本案經(jīng)調(diào)解原被告雙方達不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第三項 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第四項 ?之規(guī)定判決如下:
一、本案中以原告劉輝嬋與被告劉某某名義簽訂的《買賣協(xié)議》無效；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告劉某某返還給原告劉輝嬋訴爭車輛長城翼騰xxx一輛（廠牌型號為CZ7150Cxxx，發(fā)動機號為1001082xxx，車架號為LGWEE2K40AE0660xxx）。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費190元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某稱訴爭車輛是其以52000元購買原告的，并提交2013年10月22日給原告轉(zhuǎn)帳50000元的轉(zhuǎn)帳單。并申請證人李某、劉某出庭作證，李某系被告同事，稱其開車拉原被告和證人劉某去打的款，是買車款，并證實過戶時原告未在現(xiàn)場是找專門干這個的人干的。證人劉某系被告親妹妹，證言為只知道打款不知道是什么款。對于50000元轉(zhuǎn)帳款原告稱其在服刑前在被告處存放197000元，出獄后找被告拿錢被告說把錢花了，沒那么多卡上只有50000元先轉(zhuǎn)帳給原告，截至2014年1月13日被告還欠原告60000元并搭有欠條為證。對于欠條被告的簽名被告稱不是自己所寫，原被告均未申請欠條鑒定。對于訴爭車輛被告在趙縣公安局趙州刑警隊稱車是我的，在我家中，因我們鬧家庭矛盾我妹妹才報案稱車被盜?，F(xiàn)庭審中被告又予以否認，稱原告把車賣了要求原告賠其車輛。對此原告予以否認，被告對自己的主張未提交證據(jù)因此不予采信。綜上所述被告劉某某在原告服刑期間，未經(jīng)其同意于2012年5月28日將原告的冀A×××××長城翼騰xxx轎車過戶到其名下，被告劉某某對于自己的簽名是否是自己所簽不清楚，對于原告因服刑未到現(xiàn)場、未簽字予以認可，對于“二手車買賣合同”的簽訂情況和過戶情況不清楚。被告對自己所稱購買原告車輛未提供合法有效的證據(jù)，因此以原被告名義2012年5月28日訂立的“買賣合同”屬無效合同，車輛過戶屬無效行為，被告應(yīng)將訴爭車輛返還給原告。本案經(jīng)調(diào)解原被告雙方達不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?第一款 ?第三項 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第四項 ?之規(guī)定判決如下:

一、本案中以原告劉輝嬋與被告劉某某名義簽訂的《買賣協(xié)議》無效；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告劉某某返還給原告劉輝嬋訴爭車輛長城翼騰xxx一輛（廠牌型號為CZ7150Cxxx，發(fā)動機號為1001082xxx，車架號為LGWEE2K40AE0660xxx）。
如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費190元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：張曉輝

書記員：付聰聰