原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托代理人邱正國(guó),紅安縣華家河司法所法律工作者
被告呂彬彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司員工，河南省焦作市人，住河南省焦作市博某某，
委托代理人李興成,博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司法律顧問(wèn)。
被告博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
負(fù)責(zé)人張艷東，該公司經(jīng)理。
住所地:博某某博某某清化鎮(zhèn)街道辦事處國(guó)盛路中段.
委托代理人李興成,該公司法律顧問(wèn)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司
負(fù)責(zé)人趙春菊,該公司負(fù)責(zé)人。
住所地:焦作市山陽(yáng)區(qū)焦東南路3368號(hào)1樓、2樓西側(cè)。
肖云,湖北首義律師事務(wù)所律師。原告劉輝

原告劉某某與被告呂彬彬、博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月12日立案受理后,依法適用普通程序于2017年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人、被告呂彬彬、博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司的各自委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證,結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):
2016年5月7日，被告呂彬彬駕駛豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)，由北向南行駛至紅安縣華河鎮(zhèn)石咀鋪路段時(shí)，在前方同向劉某某駕駛的牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的自卸低速貨車(chē)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，被告呂彬彬超車(chē)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成劉某某受傷及兩車(chē)不同程度損傷的交通事故。事發(fā)后，原告即送紅安縣人民醫(yī)院住院治療93天，于2016年8月8日出院,原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14061.97元，花費(fèi)交通費(fèi)1000元。2016年5月13日，此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告呂彬彬負(fù)全責(zé)，劉某某無(wú)責(zé)任。2016年8月28日，原告的傷情經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷殘程度為10級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)3000元；全休時(shí)間為180日；護(hù)理時(shí)間為90日。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1800元。2016年9月6日，中衡保險(xiǎn)公估有限公司推定鄂Ｊ×××××車(chē)輛全損并定損為23500元，原告為此花費(fèi)評(píng)估費(fèi)1000元。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車(chē)100萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)及掛車(chē)50000元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)于保險(xiǎn)期內(nèi)。原告先后在交警隊(duì)領(lǐng)取被告博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的20000元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù),任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告呂彬彬駕車(chē)致原告受傷、車(chē)輛受損，被告呂彬彬應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告對(duì)紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議,故被告呂彬彬應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任。被告呂彬彬駕駛的車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車(chē)100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及掛車(chē)50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī),原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)14061.97元、后期治療費(fèi)3000元、傷殘賠償金58736元、護(hù)理費(fèi)8100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2745元、車(chē)損23500元、鑒定費(fèi)1800元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告要求被告賠償誤工費(fèi)28800元的請(qǐng)求，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！钡囊?guī)定，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為104天，原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)為16640元（58401÷365×104），故對(duì)原告超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償交通費(fèi)2000元的請(qǐng)求，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，但被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司請(qǐng)求酌情認(rèn)定，本院從原告住院治療的情況考慮，本院酌情采納1000元。對(duì)原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的請(qǐng)求，因其請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院依據(jù)其傷殘程度，本院支持3000元，超出部分不予支持。對(duì)原告要求被告賠償代理費(fèi)的請(qǐng)求，因無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司認(rèn)為傷殘賠償金原告應(yīng)證明其屬于城鎮(zhèn)居民的意見(jiàn)，因原告提供了紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)北門(mén)崗社區(qū)居民委員會(huì)證明其居住在該社區(qū)的證明，另有其子劉先鋒的房產(chǎn)證佐證，且原告以其自有貨車(chē)從事交通運(yùn)輸業(yè)，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)該意見(jiàn)不予采納。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告99476元(醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金58736元、護(hù)理費(fèi)8100元、車(chē)損2000元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)16640元）；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告35956.97元(醫(yī)療費(fèi)14061.97元＋3000元－10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2745元、車(chē)損23500元－2000元).原告的余下?lián)p失2800元（鑒定費(fèi)1800元、車(chē)損評(píng)估費(fèi)1000元），由被告呂彬彬賠償。被告博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的20000元，原告劉某某應(yīng)返還給被告博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告135432.97元。
二、被告呂彬彬于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告2800元。
三、原告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告博某某眾聯(lián)運(yùn)輸有限責(zé)任公司墊付的20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1100元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1100元,款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　員　　徐忠祥 審　判　員　　殷福元 人民陪審員　　伍衛(wèi)東

書(shū)記員：彭燕軍