原告:劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黃岡市羅田縣人,個(gè)體工商戶,住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人:宋友元,湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:雷建軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黃岡市羅田縣人,經(jīng)商,住羅田縣,現(xiàn)住黃岡市。
委托訴訟代理人:易軍,湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:方靖媛,湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:雷某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,黃岡市羅田縣人,住羅田縣。
原告劉某與被告雷建軍、雷某借款合同糾紛一案,本院于2016年2月23日受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人宋友元,被告雷建軍的委托代理人方靖媛到庭參加訴訟,被告雷某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年1月7日,被告雷建軍因資金周轉(zhuǎn)向原告借款100萬(wàn)元,并出具金額為100萬(wàn)元的借條一份交由原告收?qǐng)?zhí),由被告雷某提供擔(dān)保,借條注明:“借條今借到劉某現(xiàn)金壹佰萬(wàn)元整¥1000000元三個(gè)月后還清本金壹佰萬(wàn)元整借款人雷建軍擔(dān)保人雷某2015.1.7”。當(dāng)日,原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告雷建軍支付了上述金額的借款。期滿后,二被告未及時(shí)償還借款本息,故原告訴至本院。
本院認(rèn)為,被告雷建軍向原告借款100萬(wàn)元,有被告出具的借條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證和當(dāng)事人陳述在卷為證,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,被告雷建軍應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定,既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院予以支持;當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原、被告約定了還款日期,但被告未予償還,屬違約行為,故原告主張被告雷建軍償還借款本金,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告同時(shí)主張被告按月利率2分計(jì)算利息,符合法律規(guī)定范圍部分,本院予以支持;超出法律規(guī)定范圍部分,本院不予支持。被告雷某自愿為被告雷建軍提供擔(dān)保,未約定保證方式,依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,故原告又主張被告雷某對(duì)被告雷建軍借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,符合合同約定及法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng),《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告雷建軍償還原告劉某借款本金1000000元及資金占用期間利息(以借款1000000元為本金,自2015年4月7日至本判決書(shū)生效之日,按年利率6%計(jì)算)。限被告雷建軍于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償;
如果被告雷建軍未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;
二、被告雷某對(duì)本判決確定的被告雷建軍的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)13800元,由被告雷建軍負(fù)擔(dān),由被告雷某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李寶紅 審 判 員 楊 威 人民陪審員 孫 俊
書(shū)記員:王瑩
成為第一個(gè)評(píng)論者