原告：劉某（曾用名劉剛），男，漢族。委托訴訟代理人：張吉明，銅川市王益區(qū)法律援助中心律師。被告：王某，男，漢族。被告：榆林金某汽車運輸有限責任公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91610828671509799F。住所地：陜西省榆林市佳縣佳蘆鎮(zhèn)溝溝渠**號。法定代表人：常金衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝振玉，系該公司法律顧問。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)膚施路大德建司綜合樓*號樓。負責人：常雪梅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白宇，男，漢族，系該公司員工。第三人：常某某，女，漢族。

原告劉某訴被告王某、榆林金某汽車運輸有限責任公司（以下簡稱金某公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱華安財險榆林中心支公司）及第三人常某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王寶玲獨任審理，書記員尚寒瀟擔任法庭記錄，于2018年8月20日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人張吉明，被告金某公司委托訴訟代理人郝振玉，被告華安財險榆林中心支公司委托訴訟代理人白宇，第三人常某某到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院依法送達開庭傳票等文書，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴訟請求為：一、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費44411.5元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費2700元、護理費13800元、誤工費36360元、交通費1506元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金67782元、被扶養(yǎng)人生活費33729元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2736元，共計189415.15元。二、依法判決被告華安財險榆林中心支公司在承保的交強險、商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)對原告提出的第一項訴訟請求承擔相應的賠償責任，并就原告上述賠償直接賠付于原告名下，不足部分由第一、二被告承擔。三、依法責令第三人提供原告支付醫(yī)療費部分的醫(yī)療費票據(jù)。四、本案訴訟費由上列二被告共同承擔。事實及理由如下：2018年1月19日13時10分許，王某的司機康海峰駕駛登記在被告金某公司名下的、實際車主為被告王某的陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車，沿210國道由北向南行駛至210國道804KM+100M處路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛的、由劉某駕駛的陜B211**號重型自卸貨車相碰，致原告劉某受傷，兩車受損，造成交通事故。2018年2月14日，銅川市公安局交通警察支隊第二大隊銅公（交二）認字（2018）第15號交通事故認定書認定，康海峰承擔事故主要責任，劉某承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往銅川市婦幼保健院醫(yī)院門診檢查，當天轉(zhuǎn)入銅川市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳部顱骨凹陷性骨折伴腦脊耳漏、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、頭皮挫裂傷）、樞椎齒狀突基地部骨折、樞椎右側(cè)橫突骨折、左側(cè)耳廓撕脫傷、全身多處軟組織損傷，傷情非常嚴重，該院建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院住院治療，后隨轉(zhuǎn)至第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院住院治療，該院診斷原告重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、左側(cè)面部皮膚撕裂傷縫合術(shù)后）、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、齒狀突骨折，住院治療10天，于2018年1月30日出院。當日轉(zhuǎn)入西安中醫(yī)腦病醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷原告頸椎骨折、腦挫傷、顱骨骨折、寰樞關(guān)節(jié)脫位，住院治療37天，于2018年3月8日出院，原告為治療已經(jīng)花去醫(yī)療費18萬余元?？岛７暹`反交通安全法規(guī)的行為給原告的生命健康造成嚴重損害，同時給原告造成難以承受的經(jīng)濟損失。被告王某作為康海峰的雇主及陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車實際車主，應當依法對原告承擔賠償責任。王某為其所有的陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車在被告華安財險榆林中心支公司投有交強險和三者險，且附加有不計免賠特約險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)，故被告保險公司應該在肇事車輛承保的保險責任限額內(nèi)對原告直接承擔賠償責任。四醫(yī)大西京醫(yī)院部分醫(yī)療費票據(jù)在第三人手中。綜上所述，原告為維護其合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。被告金某公司辯稱，陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車系張海榮于2017年9月10日與金某公司以分期付款方式購買的車輛，購車擔保人為被告王某。根據(jù)雙方合同約定，因購車人未付清全部車款，該車所有權(quán)仍保留在金某公司名下。金某公司作為分期付款車輛的出賣方，僅在買受人付清全部車款前保留車輛的所有權(quán)，未實際控制車輛的行駛運輸，也不享受分文利益，故買受人使用車輛致車上人員及他人人身損害、財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事賠償責任。另外，陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車在被告華安財險榆林中心支公司投有交強險和三者險，且購買了不計免賠險，原告的合理、合法的損失應先由承保的保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由實際車主和實際侵權(quán)人承擔。被告華安財險榆林中心支公司辯稱，對原告合理損失，如原告無保險排外責任，被告同意在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)按責任劃分予以承擔，且原告應提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證。對于醫(yī)療費，被告同意以合法有效的、與原告因事故受傷救治有關(guān)聯(lián)性的票據(jù)記載金額賠償；住院伙食補助費不應高于每天30元標準；營養(yǎng)費應有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑且不應高于每天20元標準；后續(xù)治療費無異議；殘疾賠償金，被告對鑒定意見無異議，根據(jù)我公司走訪調(diào)查，原告未在所租的房屋內(nèi)居住，其損失應以農(nóng)村標準計算；護理費，認可鑒定意見確定的90天護理期，但因原告未提供護理人員身份證明和因護理收入減損證明，不足以確定原告所主張的護理費標準，故被告認為護理費應不高于每天80元；誤工費，認可鑒定機構(gòu)確定的180天誤工期，但原告提供的工資表無財務(wù)專用章，且提供的收入證明為手寫證明，無法證明其真實性，故原告的誤工費酌情認可不超過每天80元；精神損害撫慰金，因原、被告在此次事故中均有過錯，故酌情認可精神損害撫慰金1000元；交通費酌情認可300元；被扶養(yǎng)人生活費因無充分證據(jù)證明被扶養(yǎng)人均在城鎮(zhèn)居住，應以農(nóng)村標準計算，且無相關(guān)證據(jù)證明原告母親是否有勞動能力，對其被扶養(yǎng)人生活費不予認可。另外，保險公司不承擔原告的訴訟費和鑒定費。第三人常某某述稱，第三人系原告所駕駛車輛的實際車主，事發(fā)后，第三人墊付了原告的部分醫(yī)療費13萬余元，要求在本案中一并解決。對超出保險公司賠償范圍的部分第三人不予承擔。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院當庭進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告劉某提交證據(jù)如下：證據(jù)一、1、銅川市公安局交警二大隊銅公交二認字（2018）第15號交通事故認定書，證明2018年1月19日13時40分許，康海峰駕駛陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車與原告劉某駕駛的陜B211**號自卸貨車相撞，致劉某及半掛車乘車人王某受傷，兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，康海峰負事故主要責任，劉某負事故次要責任。2、原告身份證及關(guān)莊鎮(zhèn)墓坳村委員會證明，證明原告劉某，曾用名劉剛，劉某和劉剛為同一人。3、陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車保單2份，證明該車的投保情況。證據(jù)二、1、銅川市婦幼保健院CT檢查報告1份，證明原告因交通事故受傷造成左側(cè)顳部顱骨凹陷性骨折。2、銅川市人民醫(yī)院診斷證明書1份、門診病歷1份、住院病歷1份，證明原告被診斷為1、重型開放性顱腦損傷；2、樞椎齒狀突基部骨折；3、樞椎右側(cè)橫突骨折；4、左耳耳廓撕脫傷；5、全身多處軟組織損傷。雙眼視物模糊，右眼視力嚴重下降，住院治療1天。3、西京醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份，證明原告因傷勢加重在四醫(yī)大西京醫(yī)院住院治療，行開顱探查、骨折片取出術(shù)、顱骨整復術(shù)，住院10天。醫(yī)囑復查拆線、加強營養(yǎng)。4、西安中醫(yī)院腦病醫(yī)院診斷書4份及住院病歷1份，證明原告椎骨骨折、顱腦骨折后轉(zhuǎn)西安中醫(yī)腦病醫(yī)院繼續(xù)治療，住院37天。醫(yī)囑康復訓練、加強營養(yǎng)、定期門診復查。證據(jù)三、1、劉某已產(chǎn)生醫(yī)療費，包含銅川婦幼保健院:門診費630.5元（票據(jù)3張）；銅川市人民醫(yī)院：門診費1187.5元，住院醫(yī)療費4678.89元，合計5866.39元（票據(jù)7張）；西京醫(yī)院：門診費368元，外購7681元，醫(yī)藥費7691元，住院醫(yī)療費132386.49元，其中劉某支付30000元。西安中醫(yī)腦病醫(yī)院：門診費855.4元、住院費24555.45元，合計25410.85元（票據(jù)8張）2、后續(xù)治療費10000元，有法醫(yī)鑒定結(jié)論。以上證明原告因此次交通事故住院治療的花費情況及后續(xù)治療費為10000元。證據(jù)四、劉某機動車駕駛證及從業(yè)人員從業(yè)資格證，證明劉某具備駕駛車輛資格及從業(yè)資格。證據(jù)五、1、劉某房屋租賃合同1份，房東柴國營證明1份，銅川市長風尚層物業(yè)公司證明1份，房東柴國營身份證明及房產(chǎn)證復印件1份，原告之女劉博清學籍檔案及就讀學校證明各1份，證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上。2、銅川市科創(chuàng)工貿(mào)有限責任公司務(wù)工證明1份、營業(yè)執(zhí)照1份、勞務(wù)合同1份、工資表12張、考勤表12張；劉某受雇車主常某某證明1份、常某某居住地及身份證明一份，證明原告在城鎮(zhèn)生活期間經(jīng)濟來源于城鎮(zhèn)，工資收入為每月6000元。證據(jù)六、1、原告戶籍證明1份，證明原告之子劉博清2009年生，原告之女劉詩琪2015年生，原告之母皮亞玲1962年生。2、關(guān)莊鎮(zhèn)墓坳村委會子女關(guān)系證明及貧困證明各1份，證明皮亞玲有3個子女，因其年邁經(jīng)濟困難。證據(jù)七、司法鑒定意見書及鑒定票據(jù)1張，證明原告?zhèn)榻?jīng)陜西正義司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，護理期限綜合評定為90天，誤工期限為180天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費10000元，原告產(chǎn)生鑒定費2736元。證據(jù)八、1、郭明明書證及駕駛證、車輛行駛證復印件，證明原告去西安看病產(chǎn)生雇車費300元。2、陳忍洲書證及駕駛證、車輛行駛證復印件，證明原告去西安看病產(chǎn)生雇車費600元。3、交通費票據(jù)66張，證明產(chǎn)生交通費606元，一共產(chǎn)生交通費1506元。被告金某公司及第三人常某某對原告提供的證據(jù)無異議。被告華安財險榆林中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：證據(jù)一、二、三、四、七無異議；證據(jù)五不認可，根據(jù)我公司走訪調(diào)查，原告未在所租的房屋內(nèi)居住；證據(jù)六不認可，不能證明原告的工資情況；原告母親皮亞玲未超過60歲，且未提供證據(jù)證明其有無勞動能力，被扶養(yǎng)人生活費不予認可；貧困證明只是村委會出的證明，不認可。證據(jù)八，酌情認定交通費300元。被告金某公司提交證據(jù)如下：證據(jù)一、消費貸款購車合同、保證合同、車輛抵押合同、陜KD86**/陜K40**掛車輛登記證書及行駛證、張海榮和王某的身份證復印件各1份，證明購車人張海榮、購車擔保人王某，于2017年9月10日與金某公司簽訂消費貸款購車合同，張海榮以分期付款方式購買了金某公司銷售的東風牌重型半掛牽引車一輛，車牌號為陜KD86**/陜K46**掛，張海榮購車整車單價為40.8萬元，其中首付款為12萬元，剩余車款28.8萬元由張海榮為借款人、金某公司為抵押人向中東風汽車財務(wù)有限公司貸款，且簽訂了消費貸款購車合同、保證合同、車輛抵押合同。證據(jù)二、保單3份，證明陜KD86**/陜K46**投保有交強險與商業(yè)險，其中商業(yè)三者險限額105萬，保險期間為2017年9月9日17時起至2018年9月9日17時止。對以上證據(jù)，原告劉某發(fā)表質(zhì)證意見如下：證據(jù)一形式要件無異議，認為牽引車購車人是張海榮，不影響王某作為實際所有人；對證據(jù)二無異議。對以上證據(jù)，被告華安財險榆林中心支公司及第三人常某某均無異議。被告華安財險榆林中心支公司向本院提交下列證據(jù):查勘報告1份，證明原告系農(nóng)村戶籍人口。對以上證據(jù)，原告劉某認為看不清楚，且與本案無關(guān)；被告金某公司及第三人均無異議。第三人常某某向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)一、四醫(yī)大西京醫(yī)院發(fā)票，證明第三人為劉某墊付醫(yī)療費13萬余元。證據(jù)二、出院證，證明原告出入院時間及住院天數(shù)。證據(jù)三、診斷證明書，證明劉某的傷情為顱腦損傷，肢體骨折。證據(jù)四、收款收據(jù)一張，系原告轉(zhuǎn)院時救護車的費用500元。對以上證據(jù)，金某公司無異議；原告對證據(jù)一至三無異議，對證據(jù)四不認可，認為是自己所付；華安財險榆林中心支公司認為500元費用只有收款收據(jù)，不予認可。醫(yī)療費數(shù)額較大，超出保險公司交強險賠償限額的，保險公司愿意按70%比例賠償。在庭審中，法庭與被告王某電話聯(lián)系，王某在電話中認可自己是陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車實際車主。對該通話，原、被告及第三人均無異議。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月19日13時10分許，康海峰駕駛登記在被告金某公司名下、實際車主為被告王某的陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車，沿210國道由北向南行駛至210國道804KM+100M處路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛的、由劉某駕駛的陜B211**號重型自卸貨車相碰，致原告劉某及陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車乘車人王某受傷，兩車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往銅川市婦幼保健院醫(yī)院門診檢查，花費診療費630.5元（原告支付）。當日原告轉(zhuǎn)入銅川市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳部顱骨凹陷性骨折伴腦脊耳漏、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、頭皮挫裂傷）、樞椎齒狀突基地部骨折、樞椎右側(cè)橫突骨折、左側(cè)耳廓撕脫傷、全身多處軟組織損傷，住院1天，花去醫(yī)療費5866.39元（第三人墊付）。2018年1月20日，原告轉(zhuǎn)至第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院（以下簡稱西京醫(yī)院）住院治療，該院診斷原告重型開放性顱腦損傷（左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、左側(cè)面部皮膚撕裂傷縫合術(shù)后）、寰樞關(guān)節(jié)半脫位、齒狀突骨折，住院治療10天，花去醫(yī)療費147624.61元（包含外購藥花費7681元），其中原告支付37681元，第三人墊付109943.61元。2018年1月30日，原告轉(zhuǎn)入西安中醫(yī)腦病醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院診斷原告頸椎骨折、腦挫傷、顱骨骨折、寰樞關(guān)節(jié)脫位，住院治療37天，花去醫(yī)療費25410.85元（其中原告支付5800元，第三人墊付19610.85元）。綜上，原告因交通事故共住院治療48天，花去醫(yī)療費179532.35元（其中原告支付44111.5元，第三人墊付135420.85元），起訴前，原告的部分醫(yī)療票據(jù)由第三人常某某持有，庭審時第三人已將該部分票據(jù)交至本院。2018年2月14日，銅川市公安局交通警察支隊第二大隊銅公（交二）認字（2018）第15號交通事故認定書認定，康海峰駕駛機動車違反陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十六條一款：“車輛進出道路，應當讓道路內(nèi)正常行駛的車輛和行人優(yōu)先通行?！敝?guī)定，應承當事故的主要責任。劉某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，應承擔事故的次要責任。王某不承擔事故責任。2018年4月18日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒（2018）臨鑒字第04073號司法鑒定意見書，認定劉某：1、重型開放性顱腦損傷屬十級傷殘；2、寰樞椎骨折脫位屬十級傷殘；3、后續(xù)治理費用約需人民幣壹萬元；4、護理期限為90天；5、誤工期限為180天；6、營養(yǎng)期限為90天?，F(xiàn)原告為維護期合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請求：一、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費44111.5元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費2700元、護理費13800元、誤工費36360元、交通費1506元、后續(xù)治療費10000元、殘疾賠償金67782元、被扶養(yǎng)人生活費33729元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2736元，共計189415.15元。二、依法判決被告華安財險榆林中心支公司在承保的交強險、商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)對原告提出的第一項訴訟請求承擔相應的賠償責任，并就原告上述賠償直接賠付于原告名下，不足部分由第一、二被告承擔。三、依法責令第三人提供原告支付醫(yī)療費部分的醫(yī)療費票據(jù)。四、本案訴訟費由上列二被告共同承擔。另查明，該車實際車主為被告王某，在被告華安財險榆林中心支公司投有交強險一份，限額為122000元，保險期間為2017年9月9日17時起至2018年9月9日17時止，投有第三者責任險一份，限額為105萬元，保險期間為2017年9月9日0時起至2018年9月9日24時止，并投保了不計免賠。還查明，原告劉某于2016年9月28日至事故發(fā)生時租住于銅川市耀州區(qū)金裕路長風尚層20704號住宅，該房屋所有人為柴國營。原告其母皮亞玲（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年56歲；其子劉博清（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年9歲，就讀于銅川市耀州區(qū)永安路街道北街小學；其女劉詩琪（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年3歲。原告于2016年10月1日至2017年10月1日在銅川市科創(chuàng)工貿(mào)有限責任公司任司機，月工資2800元左右。2017年10月1日至事故發(fā)生時受雇于第三人常某某駕駛其所有的陜B211**號重型自卸貨車，月工資6000元，事故發(fā)生時正駕駛該車輛。本案的焦點問題是，1、原告的賠償應按農(nóng)村標準還是城鎮(zhèn)標準認定？2、原告母親皮亞玲的被扶養(yǎng)人生活費是否應予支持？3、護理費、誤工費等應如何計算？

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人由于過錯侵害他人身體造成損害的，應當承擔相應的民事賠償責任。被告王某的駕駛員康海峰駕駛機動車，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，違反了陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十六條一款之規(guī)定，承擔事故主要責任；原告劉某承擔事故次要責任。銅川市公安局交通警察支隊二大隊做出的交通事故認定書，適用法律正確、責任劃分適當，原、被告均無異議，故本院對該事故認定書予以確認。機動車發(fā)生交通事故致人損害，應先由承保交強險的保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)責任劃分予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本案中，肇事車輛在被告華安財險榆林中心支公司投有交強險及三者險，原告在該起交通事故中造成的損失，應先由被告華安財險榆林中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，下余部分，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任比例予以賠償，仍有不足的，根據(jù)我國法律規(guī)定，雇員在從事雇員活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故應由事故車輛所有人被告王某承擔賠償責任。就原、被告之間承擔費用的比例劃分，依照有關(guān)規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故超出交強險限額部分，機動車負主要責任時，應承擔70%的賠償責任。關(guān)于第三人為原告劉某墊付的醫(yī)療費135420.85元，其要求在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以準許。就原告的賠償標準問題，被告華安財險榆林中心支公司在庭審中辯稱，其公司走訪調(diào)查，原告未在所租的房屋內(nèi)居住，原告損失應以農(nóng)村標準計算，但華安財險榆林中心支公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)，應承擔舉證不力的法律后果；該保險公司所提交的查勘記錄系本公司人員填寫，在戶籍性質(zhì)一欄，打鉤為“農(nóng)村”，農(nóng)村戶籍與以城鎮(zhèn)居民標準計算損失是兩個概念，并不能因此而認定原告應以農(nóng)村居民標準計算其損失。原告雖為農(nóng)村戶籍人口，但自2016年9月28日起至事故發(fā)生時，租住于銅川市耀州區(qū)金裕路長風尚層20704號，屬城鎮(zhèn)區(qū)域，且自2016年10月1日起受雇于銅川市科創(chuàng)工貿(mào)有限責任公司，后在第三人常某某處任司機，事故發(fā)生時也為事故車輛駕駛?cè)?，以城?zhèn)收入為其主要生活來源，故應以城鎮(zhèn)居民標準計算其相關(guān)損失。對被告華安財險榆林中心支公司該項答辯理由本院不予采納。關(guān)于原告母親皮亞玲的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)本院查明的事實，皮亞玲現(xiàn)年不滿60歲，原告未提交證據(jù)證明皮亞玲喪失勞動能力及無生活來源，故對皮亞玲的被撫養(yǎng)人生活費不予支持。關(guān)于原告要求第三人常某某提供原告支付醫(yī)療費部分票據(jù)的訴訟請求，因在庭審中第三人已將醫(yī)療費票據(jù)當庭提交至法院，故對原告該項請求本院不再另行處理。就原告訴請及產(chǎn)生的各項賠償：1、醫(yī)療費，原告提供的票據(jù)為179532.35元（包含第三人墊付的135420.85元），為原告此次事故而就醫(yī)住院的實際花費，應予支持。2、住院伙食補助費，原告共計住院48天，要求按照每天30元計算，即48天×30元∕天=1440元，未超出本地區(qū)標準，應予支持。3、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑佐證需加強營養(yǎng)，原告的請求應予支持，鑒定機構(gòu)鑒定結(jié)論認定原告的營養(yǎng)期的90日，即90天×30元∕天=2700元，被告對該鑒定結(jié)論無異議，本院予以認定。4、護理費，根據(jù)本院查明的事實，原告因此次交通事故造成重型開放性顱腦損傷及寰樞椎骨折脫位，傷情較為嚴重，且已構(gòu)成兩個十級傷殘，結(jié)合原告?zhèn)?，住院期間應按二人護理，每人每日80元較為合理；出院后按一人護理，每人每天100元，參照鑒定的護理天數(shù)，即48天×80元∕天×2人+42天×100元∕天×1人=11880元。5、誤工費，是指因事故造成受害人身體傷害不能正常工作而減少的收入。原告于2017年10月1日至事故發(fā)生時受雇于第三人常某某駕駛其所有的陜B211**號重型自卸貨車，月工資6000元，有第三人證明，且屬于合理范疇，事故發(fā)生時正駕駛該車輛，故原告的誤工收入可認定為每月6000元；就誤工期限，有鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，證明其誤工期限為180天，被告對該鑒定無異議，予以認可，誤工費應為：6000元∕月×6個月=36000元。6、交通費，屬實際花費，原告提供相關(guān)票據(jù)雖有瑕疵，但受傷治療及鑒定產(chǎn)生交通住宿費屬必然開支，本院酌情認定1000元。7、殘疾賠償金，結(jié)合之前所述，原告應以城鎮(zhèn)居民對待。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個十級傷殘，按相關(guān)法律規(guī)定計算，30810×20年×11%=67782元。8、后續(xù)治療費，有鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，劉某后續(xù)治理費用約需人民幣10000元，應予支持。9、被撫養(yǎng)人生活費，兒子劉博清（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年9歲，有原告夫妻二人共同撫養(yǎng)，其被扶養(yǎng)人生活費計算為20388元×9年×11%÷2=10092元；女兒劉詩琪（xxxx年xx月xx日出生），現(xiàn)年3歲，其被扶養(yǎng)人生活費計算為20388元×15年×11%÷2=16820元；以上共計26912元。10、精神撫慰金，因該起事故造成原告身體殘疾，對原告今后的生活帶來了較大影響，使其產(chǎn)生生理上及心理上的痛苦，按本地區(qū)標準，應酌情賠償3000元較為合理。11、鑒定費，屬原告為查明案件事實的實際花費，應予支持。綜上，原告劉某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費179532.35元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費2700元，護理費11880元、誤工費36000元、交通費1000元、殘疾賠償金67782元、后續(xù)治療費10000元、被撫養(yǎng)人生活費26912元、精神撫慰金3000元、鑒定費2736元，合計342982.35元。上述賠償款由被告華安財險榆林中心支公司在陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車投保的交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)向原告支付醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)，向原告賠付精神撫慰金3000元、傷殘賠償金67782元、護理費11880元、被撫養(yǎng)人生活費26912元、交通費426元，計110000元，以上合計120000元。下余醫(yī)療費169532.35元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、誤工費36000元、交通費574元，共計220246.35元，由被告華安財險榆林中心支公司在陜KD86**（陜K46**掛）號半掛牽引車投保的第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)按本次事故責任劃分（70%的比例）向原告劉某直接賠付18751.59元，向第三人常某某支付其墊付的醫(yī)療費135420.85元；下余66073.91元由原告自行承擔（原告與第三人系雇傭關(guān)系，與本案不是同一法律關(guān)系，且原告在訴訟請求中未申請一并解決，故本案不予審理）。鑒定費2736元，按本次事故責任劃分（70%的比例），由被告王某向原告賠償1915.2元，下余820.8元由原告自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司賠償原告劉某各項損失138751.59元。二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司向第三人常某某支付其墊付的醫(yī)療費135420.85元。三、被告王某向原告劉某賠償鑒定費1915.2元，下余820.8元由原告自行承擔。以上賠償款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4362元，減半收取2181元，由被告王某承擔1583元，原告劉某承擔598元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審判員　　王寶玲

書記員：尚寒瀟