劉某
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
唐某某
趙永民（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告:劉某。
委托訴訟代理人:趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:唐某某。
委托訴訟代理人:趙永民，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告唐某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年11月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理，審理后作出（2014）遷民初字第1836號民事判決，被告唐某某不服該判決，向唐山市中級人民法院提起上訴，唐山市中級人民法院審理后作出（2015）唐民一終字第740號裁定，裁定撤銷（2014）遷民初字第1836號民事判決，發(fā)回遷西縣人民法院重新審理。
本案重新審理后，依法另行組成合議庭于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人趙曉明，被告唐某某委托訴訟代理人趙永民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求:被告唐某某返還原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款9935000元，并自2005年10月10日收到原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款之日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息。
事實和理由:原告劉某、被告唐某某于2004年9月份開始，與案外人劉某某共同合伙經(jīng)營遷西縣羅家屯鎮(zhèn)宏宇鐵礦（以下簡稱宏宇鐵礦），其中劉某某占合伙企業(yè)51%股份，原告劉某占19.6%股份，被告唐某某占29.4%股份。
合伙企業(yè)經(jīng)營至2005年10月1日，被告唐某某未經(jīng)原告劉某同意欲將其自身持有的29.4%股份和原告劉某持有的19.6%股份轉(zhuǎn)讓給合伙人劉某某，原告劉某聞訊后趕到交易現(xiàn)場羅家屯鎮(zhèn)政府，將用于簽字的協(xié)議書撕毀，被告唐某某與劉某某的交易才未能成功。
隨后原告劉某于2005年10月4日與被告唐某某協(xié)商一致后，簽訂了以價款9935488元受讓被告唐某某29.4%股份的協(xié)議書，原告劉某于2005年10月10日將受讓價款9935000元給付被告唐某某。
交易成功后，被告唐某某與劉某某私下串通，于2006年10月份用訴訟手段，由唐山市中級人民法院以（2006）唐民初字第86號判決書，判決被告唐某某退伙，劉某某給付被告唐某某股份轉(zhuǎn)讓款9738400元。
原告劉某于2010年初得知此情況后，立即提起再審，經(jīng)唐山市中級人民法院再審維持了（2006）唐民初字第86號判決書。
原告劉某又提起上訴，經(jīng)河北省高級人民法院審理，以（2010）冀民再終字第153號判決，改判被告唐某某擅自轉(zhuǎn)讓原告劉某19.6%股份無效，原告劉某繼續(xù)持有宏宇鐵礦19.6%股份。
收到判決書后被告唐某某及劉某某提出申訴，河北省高級人民法院再次審理后，以（2012）冀民再終字第27號判決，改判撤銷（2010）冀民再終字第153號判決，維持唐山市中級人民法院（2010）唐民再初字第1號判決。
（2012）冀民再終字27號判決已發(fā)生法律效力，故被告唐某某應(yīng)返還原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款9935000元，并自2005年10月10日收到原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款之日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息。
被告唐某某辯稱，原告劉某在（2010）唐民再初字第1號判決書中稱，其于2007年3月份得知其權(quán)利受到侵害，而于2010年初才提起再審請求，該期間原告劉某未提供證據(jù)證明存在訴訟時效中止、中斷、延長的情況，且自（2012）冀民再終字第27號判決書送達(dá)本案原告之日到2014年本案起訴立案之日已超過兩年，故其訴訟請求已超過訴訟時效。
原告劉某并未提出請求人民法院解除或確認(rèn)與被告唐某某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力，故該協(xié)議仍有約束力，故原告劉某不能據(jù)此協(xié)議要求被告唐某某返還股份轉(zhuǎn)讓款9935000元。
原告劉某在明知被告唐某某與劉某某達(dá)成股權(quán)確認(rèn)協(xié)議后，仍與被告唐某某簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，故原告劉某具有明顯過錯，且被告唐某某于2008年1月份三次登報尋找原告劉某退還股份轉(zhuǎn)讓款，而原告劉某對退款事宜置之不理，故原告劉某主張的利息損失應(yīng)由其自己承擔(dān)。
原告劉某提交的證據(jù)有:
證1.2005年10月3日被告唐某某委托原告劉某管理企業(yè)委托書，用以證明被告唐某某認(rèn)可原告劉某在宏宇鐵礦擁有19.6%股份的事實。
證2.2005年10月4日被告唐某某與原告劉某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用以證明被告唐某某將其持有的宏宇鐵礦29.4%股份以9935488元轉(zhuǎn)讓給原告劉某的事實。
證3.2005年10月10日被告唐某某為原告劉某出具的收條，用以證明被告唐某某收到原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款9935000元的事實。
證4.（2006）唐民初字第86號判決書，用以證明被告唐某某于2005年10月4日將其持有的宏宇鐵礦29.4%股份以9935488元轉(zhuǎn)讓給原告劉某后，又與案外人劉某某發(fā)生股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛，唐山市中級人民法院判決對2005年10月1日被告唐某某與劉某某之間的交易行為應(yīng)予支持，劉某某給付唐某某退伙款9738400元的事實。
證5.（2010）唐民再初字第1號判決書，用以證明原告劉某得知（2006）唐民初字第86號判決書情況后，曾提出再審請求，認(rèn)為其與被告唐某某的交易行為在先，要求撤銷（2006）唐民初字第86號判決書的判決內(nèi)容，雖然經(jīng)過審理，唐山市中級人民法院再審維持原判，但查明以下事實:2005年10月3日唐某某委托劉某管理企業(yè)、被告唐某某在2005年10月4日將其持有的宏宇鐵礦29.4%的股份轉(zhuǎn)讓給原告劉某、被告唐某某實際收到原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款9935000元。
證6.（2010）冀民再終字第153號判決書，用以證明原告劉某曾不服（2010）唐民再初字第1號判決書提起上訴，判決書查明，在被告唐某某于宏宇鐵礦的股份中，唐某某認(rèn)可有原告劉某19.6%股份。
判決確認(rèn)被告唐某某向劉某某轉(zhuǎn)讓原告劉某在宏宇鐵礦中19.6%股份無效。
證7.（2012）冀民再終字第27號判決書，用以證明原告劉某與被告唐某某、劉某某的合伙糾紛，經(jīng)過申訴，河北省高級人民法院再次判決維持（2010）唐民再初字第1號判決，查明如下事實:2005年10月3日被告唐某某委托原告劉某管理企業(yè)、2005年10月4日被告唐某某與原告劉某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、被告唐某某認(rèn)可原告劉某擁有宏宇鐵礦19.6%股份。
證8.（2010）唐民再初字第1號判決開庭筆錄，用以證明:1.2005年10月3日被告唐某某委托原告劉某管理企業(yè)的委托書、2005年10月4日被告唐某某與原告劉某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、2005年10月10日被告唐某某收到原告劉某轉(zhuǎn)讓款9935000元收條的證據(jù)原件，已經(jīng)提交法院，亦證明被告唐某某的特別授權(quán)代理人冀某某認(rèn)可以下事實:2005年10月3日被告唐某某委托原告劉某管理企業(yè)的委托書的真實性，2005年10月4日被告唐某某與原告劉某簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實性，被告唐某某實際收到原告劉某轉(zhuǎn)讓款9935000元的事實，2003年被告唐某某在東寨村和原告劉某合伙開辦過選廠，被告唐某某占60%股份，原告劉某占40%股份，被告唐某某具有欺騙原告劉某的行為，并向原告劉某表示歉意，說明被告唐某某認(rèn)可具有過錯。
2.2007年8月6日被告唐某某收取劉某某給付的退伙款9738400元，并出具收條，證明被告唐某某既與劉某某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，又與原告劉某簽訂協(xié)議，目的均是“想把投資錢拿回來”，說明被告唐某某認(rèn)可其49%股份中有劉某19.6%股份。
證9.原告劉某于2004年10月15日與被告唐某某、劉某某簽訂的投資入股合作協(xié)議原件一份，用以證明2004年10月15日，原告劉某參與了被告唐某某與劉某某簽訂宏宇鐵礦合作協(xié)議的過程，在該協(xié)議簽訂之后，劉某某與被告唐某某將該協(xié)議原件交給原告劉某持有，以便劉某身為隱名股東了解協(xié)議的相關(guān)事項，同時也能說明如果原告劉某不具有股東身份，被告唐某某及劉某某不會把協(xié)議原件交于原告劉某。
被告唐某某提交的證據(jù)有:
證1.2007年11月8日的訴狀。
證2.2010唐民再初字第1號判決書。
證3.三次登報報紙復(fù)印件。
以上3份證據(jù)用以證明原告劉某訴請超過法定訴訟時效，且原告劉某的陳述是虛假的。
證4.唐山市中級人民法院在該案二審中對原告劉某做的詢問筆錄一份。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告唐某某對原告劉某提交的證據(jù)質(zhì)證意見是:對證3、證4，被告唐某某無異議。
對證1的合法性和真實性有異議，認(rèn)為該委托書是被告唐某某與劉某某轉(zhuǎn)讓股份遭到原告劉某搗亂撕毀轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，原告劉某主動找到被告唐某某，被告唐某某受到原告劉某威脅利誘后做出的，因此該證不能證明被告唐某某認(rèn)可原告劉某在宏宇鐵礦占19.6%股份。
對證2的客觀真實性有異議，被告唐某某轉(zhuǎn)讓的是其在宏宇鐵礦49%股份而非29.4%股份，29.4%股份比例與轉(zhuǎn)讓金不相符。
證5、證6、證7、證8為法院判決書，該證據(jù)由法院依法認(rèn)定，不發(fā)表質(zhì)證意見。
對證9的客觀真實性及合法性均無異議，對該證與待證事實的關(guān)聯(lián)性有異議，即該證與原告劉某主張其是宏宇鐵礦合伙人及占股19.6%的事實沒有關(guān)聯(lián)性，且該證是在2015年10月10日被告唐某某收到原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款后，將所有的有關(guān)宏宇鐵礦的資料和賬目，包括該投資入股協(xié)議書，全部交給原告劉某，原告劉某才會合法擁有該協(xié)議。
原告劉某對被告唐某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見是:對證1，原告劉某認(rèn)為無相關(guān)印章，對其來源的合法性和證明目的有異議。
對證2判決書的判項真實性無異議，對其證明目的有異議。
對證3有異議，認(rèn)為該三張報紙以登報形式通知原告劉某辦理退款事宜，程序不合法。
原告劉某在宏宇鐵礦與被告唐某某共同工作，原告劉某居住地點就在宏宇鐵礦附近，被告唐某某并沒有向劉某發(fā)出有效的書面通知及聯(lián)系方式。
登報行為與合同法有關(guān)的規(guī)定相違背，不具有法律效力。
對證4認(rèn)為與原告劉某的陳述主張不矛盾。
對原告劉某提交的證1、證9，本院認(rèn)為該兩份證據(jù)在形式上與內(nèi)容上具有客觀真實性，本院對其真實性予以確認(rèn)，證2在形式上與內(nèi)容上具有客觀真實性，本院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證3、證4，被告無異議，證5、證6、證7、證8為法院判決書，本院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
對被告唐某某提交的證1，該份證據(jù)在形式上與內(nèi)容上具有客觀真實性，本院對其真實性予以確認(rèn)。
證2為法院判決書，本院對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
證3為報紙，證4為法院問話筆錄，本院對其客觀性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:1.原、被告雙方于2005年10月4日簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，被告唐某某已將宏宇鐵礦的49%股份轉(zhuǎn)讓給劉某某，為此，原、被告雙方及劉某某就合伙協(xié)議糾紛一直訴訟，至省高院（2012）冀民再終字第27號判決書生效，故原告劉某的訴請并未超過訴訟時效。
2.原、被告雙方于2005年10月4日簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)省高院（2012）冀民再終字第27號判決書、河北省唐山市中級人民法院2010唐民再初字第1號判決書及2006唐民初字第86號判決書認(rèn)定為無效協(xié)議，被告唐某某基于此無效協(xié)議收取了原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款9935000元。
本院認(rèn)為，原告劉某的訴請未超過訴訟時效，原告劉某要求被告唐某某返還基于無效協(xié)議收取的股份轉(zhuǎn)讓款人民幣9935000元的請求，本院予以支持。
被告唐某某在與原告劉某簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時已將同一標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給劉某某，被告唐某某應(yīng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任，為此原告劉某要求被告唐某某自2005年10月10日收到股份轉(zhuǎn)讓款之日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息的請求，本院予以支持。
綜上所述，原告劉某要求被告唐某某返還股份轉(zhuǎn)讓款9935000元，并自2005年10月10日收到股份轉(zhuǎn)讓款之日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付資金占用期間利息的請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款人民幣9935000元，并自2005年10月10日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81345元，由被告唐某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某的訴請未超過訴訟時效，原告劉某要求被告唐某某返還基于無效協(xié)議收取的股份轉(zhuǎn)讓款人民幣9935000元的請求，本院予以支持。
被告唐某某在與原告劉某簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時已將同一標(biāo)的轉(zhuǎn)讓給劉某某，被告唐某某應(yīng)承擔(dān)全部過錯責(zé)任，為此原告劉某要求被告唐某某自2005年10月10日收到股份轉(zhuǎn)讓款之日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息的請求，本院予以支持。
綜上所述，原告劉某要求被告唐某某返還股份轉(zhuǎn)讓款9935000元，并自2005年10月10日收到股份轉(zhuǎn)讓款之日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付資金占用期間利息的請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告唐某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某股份轉(zhuǎn)讓款人民幣9935000元，并自2005年10月10日起至給付完畢之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算支付利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81345元，由被告唐某某承擔(dān)。

審判長：齊桂亮
審判員：劉興旺
審判員：韓非

書記員：杜小慢