原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省威縣。委托代理人：彭英亮，河北孫福江律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：孫東某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省阜城縣。委托代理人：趙書麗，威縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981MA07K1WN7A。住所地：泊頭市裕華西路南側(cè)。負(fù)責(zé)人：劉林，公司總經(jīng)理。委托代理人：常偉勝，公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原、被告訴辯爭(zhēng)議原告劉某某的訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、評(píng)殘費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、汽車損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)320,000元。當(dāng)庭變更為420,000元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。被告孫東某答辯意見：我方投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，原告的合理合法損失，我方保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的按責(zé)任比例承擔(dān)，因此我方在本案中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，原告劉某某是電力所職工，其妻子有固定工作，對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不應(yīng)主張。被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭市支公司的答辯意見：本次事故冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，需核實(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證是否有效，核實(shí)認(rèn)定書中有無(wú)免賠事項(xiàng)，在確定以上情況后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，剩余不足部分在我公司商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)依照責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)30%的責(zé)任。認(rèn)定書顯示我方車輛超載，且事故責(zé)任是由超載引起的，因?yàn)槌d引起的事故，保險(xiǎn)公司責(zé)任免除。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。本院查明的事實(shí)一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2016年11月26日15時(shí)33分，劉某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車沿威縣開發(fā)路由東向西行駛至開放路9號(hào)門口前與對(duì)向行駛孫東某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞，造成：劉某某受傷，車輛損壞的交通事故。劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孫東某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2、事故車輛保險(xiǎn)情況：冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車實(shí)際車主、司機(jī)為孫東某。冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求存在爭(zhēng)議的部分：（一）原告與護(hù)理人員安麗系配偶關(guān)系。安麗為城鎮(zhèn)居民，在縣城以打工干零活為生。原告是國(guó)網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司職工，在事故發(fā)生后至今未停發(fā)其工資。原告與安麗生育兩個(gè)子女，長(zhǎng)子劉某1（xxxx年xx月xx日出生）、長(zhǎng)女劉某2（xxxx年xx月xx日出生）。原告父親劉星利（1948年5月10出生）退休職工、母親唐桂榮（xxxx年xx月xx日出生），已退休。（二）賠償項(xiàng)目及數(shù)額。1、醫(yī)療費(fèi)。原告病歷出院記錄顯示：出院后1個(gè)月門診復(fù)查，不適隨診。故對(duì)原告出院后，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院就診的醫(yī)療費(fèi)用，認(rèn)定為此次交通事故的醫(yī)療費(fèi)用。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為206,054.84元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告因在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，未超出當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)。住院39天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為39天*100元/天=3,900元。3、誤工費(fèi)。經(jīng)調(diào)取原告單位證明和原、被告質(zhì)證，確認(rèn)原告為國(guó)網(wǎng)河北省電力公司威縣供電分公司職工，原告未減少工資收入。故對(duì)原告主張誤工費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。4、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告要求護(hù)理費(fèi)12,490.30元（56978元/365天*80天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,000元（50元*80天）。原告病歷顯示：左上肢開放性骨折左側(cè)肱骨、尺骨多發(fā)骨折等,手術(shù)治療。參照出院醫(yī)囑和《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GT/T1993—2014）10.2.3b)，護(hù)理期為天60日-90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日-90日。原告要求護(hù)理期80日、營(yíng)養(yǎng)期80日并無(wú)不當(dāng)。故原告護(hù)理費(fèi)12,490.30元（56,987元/365天*80天）,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,000元（50元*80天）的訴請(qǐng)，予以支持。5、交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療情況，酌定3,000元。6、殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見書，原告兩處8級(jí)傷殘，一處9級(jí)傷殘，兩處10級(jí)傷殘。參照《河北省公安交通局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>有關(guān)問(wèn)題的通知》【冀公交字（2003）73號(hào)】，原告的傷殘可認(rèn)定為7級(jí)傷殘。原告請(qǐng)求傷殘賠償金225,992元（河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28,249元×20年×40%），并無(wú)不當(dāng)，予以支持。7、精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴地法院平均生活水平等因素，酌定為15,000元。8、車輛損失費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)。依據(jù)交通事故車物損失評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)，原告車輛損失費(fèi)86,218元、車損評(píng)估費(fèi)2,500元、傷殘鑒定費(fèi)800元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是指被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的人員。從原告提交證據(jù)可以看出，原告的父母為退休人員。故對(duì)原告要求被告賠償其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。原告兩個(gè)子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為68,781.60元。綜上，劉某某的損失項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)206,054.84元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,900元，3、護(hù)理費(fèi)12,490.30元，4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,000元，5、交通費(fèi)3,000元，6、傷殘賠償金225,992元，7、精神損害撫慰金15,000元，8、車輛損失費(fèi)86,218元，9、車損評(píng)估費(fèi)2,500元，10、傷殘鑒定費(fèi)800元。11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)68,781.60元。以上共計(jì)628,736.74元。本院判決理由和結(jié)果
原告劉某某訴被告孫東某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭市支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人彭英亮、被告孫東某及委托代理人趙書麗、被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭市支公司的委托代理人常偉勝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告的損失，應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，因被告孫東某超載運(yùn)輸，根據(jù)保險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)公司可以減輕10%的責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不能足額賠償原告損失的，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)按30%比例賠償數(shù)額的90%承擔(dān)賠償責(zé)任，被告孫東某按30%比例賠償數(shù)額的10%承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬于保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告孫東某按30%的比例承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司在冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉某某122,000元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司在冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車交通事故責(zé)任商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某135,928元；三、被告孫東某賠償原告劉某某16,093元（含財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)990元）；四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7,600元，減半收取3,800元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司負(fù)擔(dān)2,334元，被告孫東某承擔(dān)146元，原告劉某某負(fù)擔(dān)1,320元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙洪生

書記員：彭靜