上訴人（原審被告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省虎林市。委托訴訟代理人：紀(jì)琬楓，虎林市法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：谷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省八五三農(nóng)場(chǎng)二分場(chǎng)三隊(duì)種植戶，住黑龍江省八五三農(nóng)場(chǎng)二分場(chǎng)2號(hào)樓9號(hào)門市。委托訴訟代理人：代蘇明，黑龍江宏典律師事務(wù)所律師。原審被告：李曉偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職業(yè)不詳。

劉某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法撤銷原審錯(cuò)誤判決，改判駁回被上訴人谷某某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、由被上訴人谷某某與原審被告李曉偉承擔(dān)兩審案件受理費(fèi)及交通費(fèi)等實(shí)際支出費(fèi)。上訴標(biāo)的54000.00元及利息4050元，合計(jì)58050元，與事實(shí)不符。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決由上訴人返還上訴人購(gòu)車款54000元沒(méi)有法律依據(jù)。1、原審認(rèn)定上訴人收到李曉偉轉(zhuǎn)賬款54000元沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，該認(rèn)定違背客觀事實(shí)。2、原審判決認(rèn)定劉某某、李曉偉明知該車沒(méi)有相關(guān)合法手續(xù)，隱瞞事實(shí)將車賣給原告，該認(rèn)定違背客觀事實(shí)。3、被上訴人起訴要求上訴人返還其購(gòu)車款，主體錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人之間不存在車輛買賣關(guān)系，上訴人沒(méi)有收過(guò)被上訴人給付的車款，判決上訴人返還車款沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。4、原審判決上訴人承擔(dān)返還車款義務(wù)適用法律不當(dāng)，且程序違法。谷某某辯稱，上訴人與被上訴人之間的車輛買賣關(guān)系因標(biāo)的物存在瑕疵，導(dǎo)致該合同無(wú)效，該責(zé)任應(yīng)由出賣人承擔(dān)。上訴人與原審被告之間是委托關(guān)系，依法應(yīng)對(duì)李曉偉的行為承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人與案外人林鳳春之間的關(guān)系與本案無(wú)關(guān)。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。原審被告李曉偉沒(méi)有提交陳述意見(jiàn)。谷某某向一審提出的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令二被告返還原告購(gòu)買沭河牌904農(nóng)用車購(gòu)車款65000元，并支付利息損失4875元，合計(jì)69875元，自2016年4月25日計(jì)算至2017年7月24日之日止，此后的利息損失繼續(xù)按照購(gòu)車款65000元×年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月25日，原告谷某某看到手機(jī)微信58同城發(fā)的廣告，以電話方式聯(lián)系到被告李曉偉，并于當(dāng)天上午八時(shí)在八五四農(nóng)場(chǎng)55號(hào)樓前停車場(chǎng)對(duì)該車進(jìn)行查看，雙方討價(jià)還價(jià)，最終以65000元的價(jià)格成交。同時(shí)簽訂了賣車協(xié)議，內(nèi)容為：今有李曉偉沭河904拖拉機(jī)一臺(tái)賣給谷某某，價(jià)格65000元，日后有經(jīng)濟(jì)糾紛與谷某某無(wú)關(guān)，出現(xiàn)所有問(wèn)題歸李曉偉負(fù)責(zé)。原告谷某某按協(xié)議約定于當(dāng)天下午通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式，給付李曉偉購(gòu)車款65000元，當(dāng)天下午原告將車開(kāi)回八五三農(nóng)場(chǎng)。2016年6月原告將該車轉(zhuǎn)賣給本場(chǎng)職工陸大君。2016年8月27日，虎林市公安局刑警大隊(duì)以該車涉嫌詐騙系贓物為由，依法將該車扣押至虎林市公安局。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查確認(rèn)，該車是林鳳春（已服刑）從虎林市恒偉農(nóng)機(jī)銷售有限公司騙取的，公安機(jī)關(guān)依法將該車返還給虎林市恒偉農(nóng)機(jī)銷售有限公司。2016年8月至9月期間，陸大君多次找原告要求退還車款，原告于2016年9月22日將陸大君所付購(gòu)車款65000元退還。為此，原告依據(jù)與李曉偉簽訂的賣車協(xié)議和虎林市公安機(jī)關(guān)的卷宗材料，要求二被告返還購(gòu)車款65000元及利息損失4875元。一審法院認(rèn)為，該車是2016年4月23日林鳳春采取欺騙的手段從虎林市恒偉農(nóng)機(jī)銷售有限公司取得，直接以40000元的價(jià)格抵押給寄賣行。抵押到期后，林鳳春找到被告劉某某，稱其在虎林寄賣行抵押一臺(tái)沭河牌904拖拉機(jī)，急需40000元贖回，待該車賣出后再償還劉某某40000元，同時(shí)答應(yīng)給其4000元好處。被告劉某某把錢交給林鳳春后，二人于當(dāng)日到寄賣行以37000元的價(jià)格將車贖回，林鳳春和劉某某將車開(kāi)回八五四農(nóng)場(chǎng)55號(hào)樓樓下停車場(chǎng)。林鳳春讓劉某某幫忙把該車賣出后，用車款償還欠其的40000元，劉某某同意后，找被告李曉偉聯(lián)系買主。李曉偉通過(guò)手機(jī)微信58同城發(fā)出賣車廣告，原告看到后聯(lián)系李曉偉，于2016年4月25日達(dá)成賣車協(xié)議。李曉偉收到購(gòu)車款后于2016年4月26日以轉(zhuǎn)賬方式給付劉某某54000元，余額被李曉偉占有。買賣雙方應(yīng)當(dāng)遵守法律，遵循社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人的合法權(quán)益。被告劉某某、李曉偉明知該車沒(méi)有相關(guān)合法手續(xù)，隱瞞事實(shí)將車賣給原告，導(dǎo)致該糾紛的發(fā)生，二被告應(yīng)共同承擔(dān)相應(yīng)的返還和賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第七條、第四十二條第二款、第三款的規(guī)定，缺席判決如下：劉某某、李曉偉于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還谷某某購(gòu)車款65000元及利息損失4875元，合計(jì)69875元；其中劉某某返還購(gòu)車款54000元及利息損失4050元，李曉偉返還購(gòu)車款11000元及利息損失825元。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定如下：確認(rèn)原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。另查明，劉某某實(shí)際收到李曉偉通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款方式給付的賣車款40000元。
上訴人劉某某因與谷某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2017）黑8108民初1107號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月7日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及委托的訴訟代理人紀(jì)琬楓，被上訴人谷某某及其委托訴訟代理人代蘇明，到庭參加訴訟。原審被告李曉偉經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,上訴人劉某某在不知情的前提下，借給林鳳春人民幣40000元，并協(xié)助林鳳春將抵押在寄賣行的沭河牌904拖拉機(jī)贖回，并應(yīng)林鳳春的請(qǐng)求幫助其出售該車輛，目的是及時(shí)收回借款。李曉偉也是出于為劉某某幫忙，才用手機(jī)微信在58同城上發(fā)布售車廣告。劉某某、李曉偉在公安機(jī)關(guān)偵破林鳳春詐騙案件之前，并不知道該車是林鳳春以欺騙手段取得，在劉某某向林鳳春提供借款及與李曉偉共同幫助林鳳春賣車過(guò)程中，也是林鳳春詐騙行為的受害人。李曉偉出售的沭河牌904拖拉機(jī)系林鳳春詐騙案件中取得的贓物，并被公安機(jī)關(guān)依法追繳，李曉偉與谷某某之間買賣的沭河牌904拖拉機(jī)系贓物，其買賣行為違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，該買賣行為不合法，雙方達(dá)成的買賣合同不具有法律效力，李曉偉、劉某某取得該車銷售價(jià)款沒(méi)有合同根據(jù)和法律依據(jù)，二人取得銷售該車的價(jià)款屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求返還不當(dāng)利益?！北景钢?，劉某某、李曉偉沒(méi)有法律根據(jù)，取得谷某某購(gòu)車款65000元，受損失的人谷某某有權(quán)請(qǐng)求劉某某、李曉偉返還因買賣該車取得的不當(dāng)利益65000元。按照上訴規(guī)定，李曉偉、劉某某承擔(dān)返還義務(wù)的范圍是其取得的不當(dāng)利益及法定孳息，谷某某主張利息損失符合法律依據(jù)，依法應(yīng)予以支持。本案系因劉某某、李曉偉沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，導(dǎo)致受損失的人谷某某合法利益收到損害產(chǎn)生的糾紛，故此本案案由應(yīng)確定為不當(dāng)?shù)美m紛。關(guān)于劉某某、李曉偉取得不當(dāng)利益數(shù)額問(wèn)題。劉某某在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)陳述自己通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式取得54000元，李曉偉在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)陳述其與谷某某是現(xiàn)金交易，價(jià)款為54000元，均與銀行交易憑證不符，應(yīng)依據(jù)銀行交易憑證認(rèn)定劉某某、李曉偉取得不當(dāng)利益的數(shù)額。谷某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式，于2016年4月25日支付給李曉偉購(gòu)車款65000元，李曉偉通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式于2016年4月46日支付給劉某某購(gòu)車款40000元。故此，劉某某取得的不當(dāng)利益40000元，應(yīng)予返還；李曉偉取得的不當(dāng)利益25000元亦應(yīng)返還。劉某某、李曉偉并應(yīng)承擔(dān)占用資金期間給谷某某造成的利息損失4875元。劉某某占用資金數(shù)額為40000元，應(yīng)承擔(dān)利息損失3022元，李曉偉占用資金25000元，應(yīng)承擔(dān)利息損失1853元。關(guān)于劉某某收取的40000元，是否構(gòu)成收取欠款的問(wèn)題。劉某某收取40000元的來(lái)源是案外人林鳳春請(qǐng)求劉某某、李曉偉幫助其銷售贓物所得，不是林鳳春的合法收入。雖然劉某某與案外人林鳳春存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但林鳳春通過(guò)李曉偉幫助其還款的資金來(lái)源不合法，不能用于林鳳春償還債務(wù)，故此劉某某收取的40000元，不能構(gòu)成合法收取欠款。關(guān)于劉某某與李曉偉之間是否存在委托關(guān)系，是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。劉某某、李曉偉是在不知道案外人林鳳春騙取車輛的情況下，受林鳳春的請(qǐng)求幫助其賣車。其中，李曉偉是受劉某某的請(qǐng)求幫助林鳳春賣車，劉某某不是車輛的占有人，無(wú)權(quán)委托李曉偉進(jìn)行銷售，故此劉某某與李曉偉之間不存在委托關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條第一款第五項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十四條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2017）黑8108民初1107號(hào)民事判決；二、劉某某于接到本判決書之日起十五日內(nèi)返還谷某某購(gòu)車款人民幣40000元及利息損失3022元；三、李曉偉于接到本判決書之日起十五日內(nèi)返還谷某某購(gòu)車款人民幣25000元及利息損失1853元；四、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1547元，二審案件受理費(fèi)1251元，合計(jì)2798元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)1735元，原審被告李曉偉負(fù)擔(dān)1063元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉衛(wèi)中
審判員　　胡　勇
審判員　　高令江

書記員：王薇薇