原告:劉某,男,1994年12月15出生,漢族,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:左靜玫,山西晉恒律師事務所律師。
被告:顧迎某,男,漢族,系晉BE7984號大眾轎車車輛所有人。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司,住所地渾源縣永安鎮(zhèn)恒蔭路翠屏路東側。
負責人:陳中華,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹鑫陽,山西云崗律師事務所律師。
原告劉某與被告顧迎某、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司(以下簡稱中煤財險渾源支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人左靜玫、被告中煤財險渾源支公司的委托訴訟代理人曹鑫陽到庭參加了訴訟。被告顧迎某經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計90075元。2、判令被告中煤財險渾源支公司在保險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。3、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2016年7月28日16時許,武維東駕駛停駛于渾源縣永安東街電業(yè)局門前顧迎某所有的晉BE7984號大眾轎車起步左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中,遇劉某無證駕駛無牌大運兩輪摩托車沿渾源縣永安東街由西向東駛來,兩車相撞,致劉某及無牌大運兩輪摩托車乘車人張吉、張俊杰受傷,兩車不同程度損壞,造成人員受傷的道路交通事故。事故經(jīng)渾源縣交警隊認定:武維東負事故主要責任,劉某負事故次要責任,張吉、張俊杰無責任。原告受傷后被送到中國人民解放軍三二二醫(yī)院(以下簡稱322醫(yī)院)救治,診斷為:鼻骨骨折、右鎖骨骨折,在322醫(yī)院住院8天。原告經(jīng)渾源司法鑒定中心鑒定,為十級傷殘。事故車輛在中煤財險渾源支公司投有交強險及30萬元商業(yè)三者險,且事故發(fā)生在保險期內(nèi),請求法院依法判決。
本院認為,武維東駕駛晉BE7984號大眾轎車起步左轉(zhuǎn)彎掉頭過程中,與劉某無證駕駛的無牌兩輪摩托車相撞,致劉某及摩托車乘車人張吉、張俊杰受傷,造成人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)渾源縣交警隊認定,武維東負事故主要責任,劉某負事故次要責任,張吉、張俊杰無責任。事故車輛晉BE7984號大眾轎車在中煤財險渾源支公司投保交強險和30萬元商業(yè)三者險及不計免賠險,且事故發(fā)生在保險期內(nèi),原告要求被告賠償損失,符合法律規(guī)定。
對原告劉某要求賠償?shù)母黜椯M用共計90075元,被告中煤財險渾源支公司對殘疾賠償金54704元、醫(yī)療費20921元、鑒定費2500元、張俊杰的醫(yī)療費2229元均無異議;稱精神損害撫慰金5000元屬于間接損失,不認可;誤工費同質(zhì)證意見,交通費最高支持400元到500元之間,后續(xù)治療費同質(zhì)證意見,住院伙食補助費及營養(yǎng)費應按照兩項合計每天80元計算;護理費應按照50元或者60元計算,因原告沒有提供護工證明;摩托車損失費,原告沒有提供車輛發(fā)票,也沒有提供車損照片,因此對摩托車損失2000元不認可;張俊杰只有軟組織受傷,因此張俊杰不存在護理費,因為他不屬于需要人護理的程度;住院伙食補助費按照每天40元計算。原告稱事故認定書很明確,兩車不同程度損壞,所以應支持車損費用2000元。被告稱事故認定兩車不同程度損壞,損壞程度不明確,原告沒有提供損失的程度及明細,車損超不過1000元。本院對被告無異議的殘疾賠償金、醫(yī)療費、鑒定費及張俊杰的醫(yī)療費予以支持;原告為十級傷殘,要求在保險責任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金5000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;后續(xù)治療費6000元,有鑒定意見證實,本院予以支持;原告提供證據(jù)證實月工資3000元,該數(shù)額低于服務業(yè)標準,故對原告要求賠償誤工費15000元的請求予以支持;交通費酌情支持500元,車損支持1000元;住院伙食補助費及營養(yǎng)費被告同意兩項合計每天80元,應為640元;原告要求按服務業(yè)標準賠償護理費808元,本院予以支持;張俊杰住院伙食補助費被告同意按每天40元計算,為80元;被告關于張俊杰護理費的辯解,符合客觀實際,交通費沒有提供證據(jù)證實,不予支持。上述費用共計109382元,因另案張吉的賠償費用共計234602元,根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定,按各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額,故被告中煤財險渾源支公司在交強險責任范圍內(nèi)按分項賠償本案原告殘疾賠償部分為38160元及車損1000元,剩余70222元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責任比例承擔70%即49155.4元。原告的各項損失共計88315.4元,未超出保險責任范圍,由被告中煤財險渾源支公司在保險責任范圍內(nèi)全部賠償,故被告顧迎某不再承擔賠償責任。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條規(guī)定,判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司渾源支公司在保險責任范圍內(nèi)給付原告劉某各項費用共計88315.4元,于本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告劉某要求被告顧迎某承擔賠償責任的訴訟請求。
如不按本判決指定的期限履行給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元,由被告中煤財險渾源支公司負擔2008元,由原告劉某負擔42元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于大同市中級人民法院。
審 判 長 楊 義 人民陪審員 李文英 人民陪審員 趙雅岑
書記員:于海龍
成為第一個評論者