劉超
李俠（樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告劉超，男，1994年8月出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市。
委托代理人李俠，樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司，住所地:孝感市。
代表人汪鉆橋，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告劉超與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保孝感支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T陳明軍獨(dú)任審判，于2015年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉超及其委托代理人李俠，被告人壽財(cái)保孝感支公司委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄂FET771號(hào)車輛所有人李威為該車輛在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告劉超在借用李威車輛期間發(fā)生本案交通事故，造成陳明三死亡，其已與陳明三近親屬經(jīng)調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償陳明三近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)244498元，劉超便依法享有對(duì)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)金額追償權(quán)，故原告劉超的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。被告人壽財(cái)保孝感支公司辯稱原告既非肇事車輛所有人，亦非被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)合同一方，主體不適合，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。因人壽財(cái)保孝感支公司未參與劉超與第三者的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，不受調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容約束，其應(yīng)當(dāng)以劉超應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任及支付賠償數(shù)額為依據(jù)賠償保險(xiǎn)金。陳明三死亡共造成損失為:醫(yī)療費(fèi)2884.20元、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、交通費(fèi)酌定800元、誤工費(fèi)1005.30元（26209元／年÷365天×14天，誤工時(shí)間按2人各7天計(jì)算）、精神損害撫慰金酌情支持30000元，合計(jì)273278元。此損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。由于本案交通事故共造成一人受傷一人死亡，且均已起訴，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故以上損失，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按醫(yī)療費(fèi)用部分2.9%、死亡部分88.8%計(jì)賠償97970元；不足部分175308元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即87654元，合計(jì)185624元。劉超已實(shí)際賠付陳明三近親屬244498元，故被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告劉超保險(xiǎn)金185624元，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)車損費(fèi)、車輛施救費(fèi)，因原告并非肇事車輛所有人，又非保險(xiǎn)合同相對(duì)一方，其無權(quán)向被告追償，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司支付原告劉超保險(xiǎn)金185624元；
二、駁回原告劉超的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法收取2688元，由原告劉超負(fù)擔(dān)1088元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，鄂FET771號(hào)車輛所有人李威為該車輛在被告人壽財(cái)保孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，雙方之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為合法有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告劉超在借用李威車輛期間發(fā)生本案交通事故，造成陳明三死亡，其已與陳明三近親屬經(jīng)調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，并已賠償陳明三近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)244498元，劉超便依法享有對(duì)被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)保險(xiǎn)金額追償權(quán)，故原告劉超的訴請(qǐng)合法有據(jù)，本院予以支持。被告人壽財(cái)保孝感支公司辯稱原告既非肇事車輛所有人，亦非被保險(xiǎn)人及保險(xiǎn)合同一方，主體不適合，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。因人壽財(cái)保孝感支公司未參與劉超與第三者的調(diào)解事宜，不是調(diào)解協(xié)議的一方當(dāng)事人，不受調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容約束，其應(yīng)當(dāng)以劉超應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任及支付賠償數(shù)額為依據(jù)賠償保險(xiǎn)金。陳明三死亡共造成損失為:醫(yī)療費(fèi)2884.20元、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、喪葬費(fèi)21608.50元、交通費(fèi)酌定800元、誤工費(fèi)1005.30元（26209元／年÷365天×14天，誤工時(shí)間按2人各7天計(jì)算）、精神損害撫慰金酌情支持30000元，合計(jì)273278元。此損失，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。由于本案交通事故共造成一人受傷一人死亡，且均已起訴，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故以上損失，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按醫(yī)療費(fèi)用部分2.9%、死亡部分88.8%計(jì)賠償97970元；不足部分175308元，由被告人壽財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%即87654元，合計(jì)185624元。劉超已實(shí)際賠付陳明三近親屬244498元，故被告人壽財(cái)保孝感支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告劉超保險(xiǎn)金185624元，原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告訴請(qǐng)車損費(fèi)、車輛施救費(fèi)，因原告并非肇事車輛所有人，又非保險(xiǎn)合同相對(duì)一方，其無權(quán)向被告追償，故該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司支付原告劉超保險(xiǎn)金185624元；
二、駁回原告劉超的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)依法收取2688元，由原告劉超負(fù)擔(dān)1088元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司負(fù)擔(dān)1600元。

審判長(zhǎng)：陳明軍

書記員：葉凌光