原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市萬州區(qū)人，住重慶市。
委托訴訟代理人：沈全洲，鄂州市樊口法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：鐘小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省公安縣。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住重慶市萬山區(qū)。
被告：黃健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：李兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
被告：賈磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。
被告：張萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住湖北省棗陽市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司。
負(fù)責(zé)人：孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司。
負(fù)責(zé)人：詹孟海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：汪鉆，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司。
負(fù)責(zé)人：魏光健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝瑞明，重慶益安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市東興支公司。
負(fù)責(zé)人：李超霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳子敏，該公司員工。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告劉某某訴被告鐘小某、汪某、黃健、李兵、賈磊、張萍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財(cái)保荊州支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司(以下簡稱財(cái)保棗陽支公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州五橋支公司（以下簡稱財(cái)保五橋支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市東興支公司（以下簡稱財(cái)保東興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈全洲，被告汪某、黃健、財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司、財(cái)保五橋支公司、財(cái)保東興支公司到庭參加了訴訟，被告鐘小某、李兵、賈磊、張萍經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身損害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，第一次事故中，被告黃健負(fù)事故主要責(zé)任，被告鐘小某負(fù)事故次要責(zé)任，第二次事故中，被告賈磊負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃健負(fù)事故次要責(zé)任，楊小潤與被告鐘小某無責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，予以采信。結(jié)合本起交通事故的二次事故，被告黃健、賈磊分別在二次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，被告鐘小某在第一次事故中負(fù)事故次要責(zé)任，而原告在第二次事故中傷情是否加重?zé)o法判斷，故本起交通事故綜合認(rèn)定被告黃健、賈磊分別負(fù)事故40％責(zé)任，被告鐘小某負(fù)事故20％責(zé)任。被告黃健駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)車登記車主為被告李兵，系被告黃健從被告李兵購買所得期間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由被告黃健承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李兵不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告賈磊駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)車屬被告張萍所有，系被告賈磊為被告張萍提供勞務(wù)期間發(fā)生交通事故的，應(yīng)由被告張萍承擔(dān)賠償責(zé)任，被告賈磊不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘小某是為被告汪某提供勞務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故造成原告受傷的，應(yīng)由被告汪某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鐘小某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鐘小某駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)車在被告財(cái)保五橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，而原告作為該車乘坐人訴請(qǐng)被告財(cái)保五橋支公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任依法不能成立，不予支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任賠償限額內(nèi)及被告財(cái)保東興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付。因本次事故中造成原告多人受傷，故被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司、財(cái)保東興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分由被告黃健、張萍、汪某按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在訴訟過程中要求被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。因鄂Ｄ×××××號(hào)車、鄂Ｆ×××××號(hào)車分別在被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)為不計(jì)免賠，故被告黃健、張萍應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用由被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司直接支付原告。本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)55，426.00元；
2、殘疾賠償金58，772.00元（29，386.00元╱年×20年×10％）；
3、誤工費(fèi)12，000.00元（4，000.00元╱月÷30天×90天）；
4、護(hù)理費(fèi)2，685.78元（32，677.00元╱年÷365天×30天）；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元（60元╱天×30天）；
6、營養(yǎng)費(fèi)450元（15元╱天×30天）；
7、交通費(fèi)認(rèn)定500元；
8、精神撫慰金認(rèn)定3，000.00元；
9、鑒定費(fèi)1，900.00元；
10、后期治療費(fèi)4，000.00元。
以上合計(jì)人民幣140，533.78元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣2，049.94元，分別在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣13，131.64元，由被告財(cái)保東興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣204.99元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某人民幣1，313.16元，合計(jì)人民幣31，881.31元；
二、上述賠償不足部份108，652.47元（140，533.78元-31，881.31元），由被告財(cái)保荊州支公司、財(cái)保棗陽支公司分別在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某人民幣42，700.99元[（108，652.47元-1，900.00元）×40％]，由被告黃健、張萍分別賠償原告劉某某人民幣760元（108，652.47元×40％-42，700.99元），由被告汪某賠償原告劉某某人民幣21，730.49元（108，652.47元×20％）。由于被告汪某已先行支付原告劉某某人民幣55，426.00元，故被告汪某不再履行賠償義務(wù)；
三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保荊州支公司在履行支付義務(wù)時(shí)，向原告劉某某支付人民幣24，187.06元（2，049.94元+13，131.64元+42，700.99元+21，730.49元-55，426.00元），向被告汪某支付人民幣33，695.51元（55，426.00元-21，730.49元），由被告財(cái)保棗陽支公司支付原告劉某某人民幣57，882.57元（2，049.94元+13，131.64元+42，700.99元），由被告財(cái)保東興支公司支付原告劉某某人民幣1，518.15元（204.99元+1，313.16），由被告黃健、張萍分別支付原告劉某某人民幣760元；
四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；
五、駁回原告劉某某對(duì)被告鐘小某、李兵、賈磊、財(cái)保五橋支公司的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)減半收取1，576.50元，由被告黃健、張萍各負(fù)擔(dān)600元，由被告汪某負(fù)擔(dān)376.50元（被告黃健、張萍、汪某應(yīng)繳納費(fèi)用已由原告預(yù)交，待本判決生效后由被告黃健、張萍、汪某支付原告）。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊啟軍

書記員：皮軍