原告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地樂安縣，住所地樂安縣，委托訴訟代理人：楊樂安，江西國贛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。被告：熊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地樂安縣，住所地樂安縣，委托訴訟代理人：黎張琴（系熊某妻子），女，漢族xxxx年xx月xx日出生，戶籍地樂安縣，住所地同上，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：王夢茜，江西三松律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：羅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地樂安縣，住所地，被告：蕭飛蓮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地樂安縣，住所地，

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣322970.33的80%即258376.26元，扣除已墊付1萬元，被告應(yīng)共同負(fù)擔(dān)247376.26元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告劉某某從2016年9月一直受雇于被告熊某從事仿瓷刷漆工作，日工資200元。2016年12月2日上午10時(shí)左右，原告劉某某根據(jù)被告熊某的安排，在增田鎮(zhèn)小池村為被告羅某某、蕭飛蓮的自建房刷漆，在工作中從三樓陽臺(tái)跌落一樓地面，遭受嚴(yán)重傷害。被告熊某當(dāng)時(shí)在工地現(xiàn)場，見狀隨即撥打120將原告送往樂安縣中醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)至南大一附醫(yī)院治療。2017年元旦后再轉(zhuǎn)回樂安縣中醫(yī)院繼續(xù)治療，原告先后花去醫(yī)療費(fèi)7萬余元，被告熊某墊付9000元，被告羅某某墊付2000元，對原告的其他損失，被告一直拒不賠付。據(jù)此，提出上述訴請，請求法院依法支持。被告熊某辯稱，一、原告提出的經(jīng)濟(jì)賠償沒有事實(shí)依據(jù)。2016年10與4日左右，大熊貓漆老板羅某承包了增田鎮(zhèn)小池村雙員組羅某某房屋的仿瓷刷漆裝修，羅某叫我做事。同時(shí)，劉某某經(jīng)我堂哥介紹從2016年11月份起和我一起做事，劉某某在明知存在危險(xiǎn)的情況下，仍然冒險(xiǎn)作業(yè)，遭受人身傷害的責(zé)任應(yīng)自行承擔(dān)；二、羅某知曉我和劉某某一起做事，工資其也答應(yīng)給付，劉某某的工資我已墊付。另外，我和劉某某一同上下班，收入平分，我沒有從中抽取利潤，所以我和原告是同事、合作關(guān)系，并非雇傭關(guān)系。被告羅某某、蕭飛蓮未作答辯。原告劉某某圍繞其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù)：1.原告身份證、戶口本、中國銀行住房貸款合同、不動(dòng)產(chǎn)登記證書（2017）樂安縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000088號(hào)產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件兩張、電費(fèi)用電記錄單8張、用電機(jī)打發(fā)票3張，旨在證明原告訴訟主體資格以及原告雖為農(nóng)村戶口但在縣城居住滿一年以上。被告熊某質(zhì)證認(rèn)為，對戶口本和身份證三性無異議；對不動(dòng)產(chǎn)證及合同三性均有異議，合同2010年簽訂但不動(dòng)產(chǎn)證實(shí)2017年辦理登記，不符合常理；對電費(fèi)用電記錄單三性有異議，沒有用戶地址信息無法確定用電場所位置且不能據(jù)此證明連續(xù)居??；對機(jī)打電費(fèi)發(fā)票三性無異議。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，對原告無異議的證據(jù)予以采信；關(guān)于原告劉某某與中國銀行簽訂的住房貸款合同原件和（2017）樂安縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000088號(hào)不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件2份證據(jù)，經(jīng)原告劉某某補(bǔ)強(qiáng)，加蓋了不動(dòng)產(chǎn)登記中心印章，能夠明確證據(jù)的真實(shí)性、合法性，且二份證據(jù)相互印證，能夠推斷原告劉某某確在2010年2月3日購買了位于縣城名都廣場第4棟6層608號(hào)房屋的事實(shí)；關(guān)于電費(fèi)用電記錄單，結(jié)合機(jī)打用電發(fā)票和不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)事實(shí)，側(cè)面印證票據(jù)具備真實(shí)性、合理性。綜上，對原告提供的上組證據(jù)及其舉證目的均予以采信。2.賴村村委會(huì)證明和劉繼禹、曹秋金身份證、戶口本以及樂安縣一中出具的證明各一份，旨在證明原告從2010年開始一直居住在縣城，已經(jīng)脫離了農(nóng)村生活，對原告父母劉繼禹、曹秋金的撫養(yǎng)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，對原告女兒劉佳的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告熊某質(zhì)證認(rèn)為，對原告父母身份信息無異議，對村委會(huì)證明的真實(shí)性有異議，證實(shí)原告2010年1月份在縣城買房的主觀性太強(qiáng)，對樂安縣一中出具的證明，應(yīng)結(jié)合學(xué)籍卡評定。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，對原告無異議的證據(jù)予以采信；關(guān)于賴村村委會(huì)證明，結(jié)合調(diào)查事實(shí)，證明內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)情況一致，被告雖質(zhì)疑真實(shí)性，但未提供證據(jù)進(jìn)行支持，故不予采信其異議；關(guān)于樂安縣一中證明，經(jīng)法庭要求補(bǔ)強(qiáng)，原告向法庭出具了學(xué)籍卡，綜合兩份證據(jù)，可以印證原告主張的事實(shí)系真實(shí)可信，也具備合法性、關(guān)聯(lián)性。綜上，對原告提供的上組證據(jù)及其舉證目的均予以采信。3.原告記載工期記錄本和談話錄音光盤各一份，旨在證明原告劉某某與被告熊某之間成立雇傭關(guān)系。被告熊某質(zhì)證認(rèn)為，對錄音的三性有異議，不能顯示雙方成立雇傭關(guān)系，對記錄本三性有異議，記錄本僅為原告單方記錄。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，談話錄音經(jīng)庭審當(dāng)庭播放，被告熊某承認(rèn)錄音確為雙方談話內(nèi)容，據(jù)此可以確認(rèn)錄音的真實(shí)性、合法性，且錄音內(nèi)容經(jīng)法庭核實(shí)并結(jié)合被告熊某答辯意見，能夠明確與本案事實(shí)存有關(guān)聯(lián)，故予以采信。同時(shí)，關(guān)于記載工期記錄本，顯示內(nèi)容主要為原告劉某某單方記錄從事工作的日期信息，盡管記錄本存有被告熊某相關(guān)字跡，但該證據(jù)內(nèi)容純屬單方記錄，欠缺客觀性，被告也持有異議，故不予采信。4.原告女兒劉佳學(xué)籍卡和加蓋不動(dòng)產(chǎn)登記中心印章的（2017）樂安縣不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0000088號(hào)不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件，旨在證明原告損失及女兒劉佳的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告熊某質(zhì)證認(rèn)為，對學(xué)籍卡無異議，對產(chǎn)權(quán)證因存在產(chǎn)權(quán)變更不能證實(shí)原告在縣城居住滿一年以上。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，上述兩份證據(jù)為本院要求原告補(bǔ)強(qiáng)的證據(jù)，且均有學(xué)?；虿粍?dòng)產(chǎn)登記中心蓋章確認(rèn)，符合證據(jù)“三性”要求，均予以采信。5.2016年12月4日樂安縣中醫(yī)院診斷證明、住院發(fā)票、出院記錄各一份及費(fèi)用清單三張，2016年12月30日南昌大學(xué)一附醫(yī)院住院發(fā)票、出院證明、診斷書各一份及出院記錄兩份、費(fèi)用清單四份，2017年2月11日樂安縣中醫(yī)院診斷證明、住院發(fā)票、出院記錄各一份及費(fèi)用發(fā)票兩份，旨在證明原告受傷住院治療及花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)等70861.71元。被告熊某質(zhì)證未提出異議。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)三性均無異議，故予以采信。6.金田司法鑒定所出具的鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，旨在證明原告劉某某因脾切除構(gòu)成傷殘8級、因右股骨粗隆間骨折構(gòu)成傷殘10級，后續(xù)治療費(fèi)評定為10000元以及鑒定費(fèi)1300元。被告熊某質(zhì)證未提出異議。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)三性均無異議，故予以采信。7.交通費(fèi)發(fā)票6張，旨在證明原告治療期間產(chǎn)生交通費(fèi)800元。被告熊某質(zhì)證認(rèn)為交通費(fèi)由法庭酌定。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，上述交通費(fèi)發(fā)票中有5份票據(jù)并非正式發(fā)票，單張正式發(fā)票所乘車日期與原告劉某某赴南昌一附醫(yī)院就診時(shí)間存在沖突，欠缺真實(shí)性，故均不予采信。但對原告因醫(yī)治傷勢確實(shí)際發(fā)生了交通費(fèi)用的事實(shí)予以確認(rèn)，具體交通費(fèi)用待酌定。被告熊某向法庭申請證人聶某當(dāng)庭出庭作證，證人反映曾與熊某合伙做事，計(jì)算工錢的方式為按包工收入以實(shí)際做事天數(shù)劃分比例。原告劉某某未予質(zhì)證。被告羅某某、蕭飛蓮未到庭無法質(zhì)證。本院認(rèn)為，聶某出庭證言并未涉及本案具體事實(shí)，其證言不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。被告羅某某、蕭飛蓮未向法庭提供證據(jù)。本院依職權(quán)向案外人羅某、羅智清進(jìn)行調(diào)查，并要求羅某當(dāng)庭出庭作證，羅智清調(diào)查筆錄反映被告羅某某、蕭飛蓮夫婦在自建房屋外墻裝修期間，有人從三樓陽臺(tái)跌落，他們當(dāng)時(shí)都在外打工，具體事宜要去找羅某調(diào)查；羅某調(diào)查筆錄和出庭證言反映其與被告羅某某、蕭飛蓮系姻親關(guān)系，其妻子與蕭飛蓮為姐妹，經(jīng)蕭飛蓮委托，將涉案房屋外墻仿瓷刷漆工程介紹給被告熊某承包，并邀熊某到房屋實(shí)地查看，協(xié)商確定發(fā)包形式是包工不包料，工程按38元每平方米計(jì)算總價(jià)，材料由其本人提供；同時(shí)，被告熊某因未找到腳手架安裝師傅，確定施工時(shí)采用葫蘆架方式進(jìn)行。另本院通過電話詢問被告蕭飛蓮，并將通話錄音當(dāng)庭播放要求雙方質(zhì)證，被告蕭飛蓮反映羅某介紹熊某承包其自建房外墻仿瓷刷漆工程，承包人為熊某。上述依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，經(jīng)法庭組織進(jìn)行質(zhì)證。原告劉某某質(zhì)證對證據(jù)三性均無異議；被告熊某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)真實(shí)性無異議，但錄音顯示蕭飛蓮并不認(rèn)識(shí)熊某，該證據(jù)與本案房屋外墻裝修工程承包人的確定無關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，結(jié)合原告劉某某、證人羅某以及被告蕭飛蓮的陳述，可以確定被告羅某某、蕭飛蓮將位于樂安縣增田鎮(zhèn)小池村的自建房屋外墻裝修工程委托羅某發(fā)包給被告熊某，發(fā)包形式是包工不包料，單價(jià)為每平方米38元，同時(shí)熊某在完成裝修過程中，未安裝腳手架，采用葫蘆架方式進(jìn)行施工，故對上述證據(jù)均予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告羅某某、蕭飛蓮在樂安縣××自××樓住房××棟，因房屋外墻裝修，委托其姐夫羅某將外墻仿瓷刷漆工程承包給被告熊某，承包方式為包工不包料，單價(jià)為每平方米38元，油漆等裝修材料由羅某供應(yīng)。為完成工程，被告熊某雇請?jiān)鎰⒛衬彻餐┕ぃぷ鲿r(shí)間等由被告熊某決定安排。2016年12月2日上午10時(shí)許，原告劉某某在三樓陽臺(tái)外沿施工時(shí)，因后退踩空跌落至一樓摔傷，當(dāng)即被送往樂安縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.脾臟破裂、2.多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑亍?.腰椎骨折、4.右股骨粗隆骨折，住院治療14天，支出醫(yī)療費(fèi)27253.71元。2016年12月15日，因傷勢較重，轉(zhuǎn)院至南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，入院診斷為：股骨粗隆下骨折（右）、脾切除術(shù)后狀態(tài)、多發(fā)性肋骨骨折，住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)31280.4元。2017年1月1日，因治療需要，原告劉某某轉(zhuǎn)回樂安縣中醫(yī)院繼續(xù)治療，入院診斷為：右股骨粗隆骨折術(shù)后、脾臟切除術(shù)后、多發(fā)性肋骨骨折并血?dú)庑?、腰椎骨折，住院治?2天，支出醫(yī)療費(fèi)12327.6元。2016年5月25日，原告?zhèn)榻?jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為脾切除傷殘八級、右股骨粗隆間骨折傷殘十級，后續(xù)治療費(fèi)評定為10000元，鑒定費(fèi)1300元。審理過程中，原告劉某某于2017年6月20日以蕭飛蓮為共同被告為由向本院申請追加被告，本院審查認(rèn)為蕭飛蓮為被告羅某某妻子，涉案房屋系其共同建造，故予以追加；被告熊某于2017年11月29日以羅某與本案有法律利害關(guān)系為由當(dāng)庭申請追加被告，考慮到羅某作為案外第三人，被告追加未提供相應(yīng)證據(jù)也未作合理說明，法庭未予準(zhǔn)許。另外，法庭庭審期間，原告劉某某就被告熊某否認(rèn)原告記載工期記錄本上筆跡為其所寫當(dāng)庭提出筆跡鑒定申請，后經(jīng)被告熊某書面承認(rèn)，本院未準(zhǔn)許鑒定申請。另查明，原告劉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2010年2月3日起，一直居住位于縣城名都廣場第4棟6層608室自購房處，近一年來主要從事外墻裝修工作。原告劉某某女兒劉佳出生于2004年3月17日，現(xiàn)就讀于樂安縣第一中學(xué)；父親劉繼禹、母親曹秋金分別出生于1939年5月3日、1949年8月6日，現(xiàn)居住生活在農(nóng)村，由子女劉超輝、劉某某、劉慧南、劉桂南四人贍養(yǎng)。原告受傷住院期間由妻子尹樂陽護(hù)理。再查明，原告劉某某、被告熊某從事外墻裝修工作，均無施工相應(yīng)資質(zhì)。事故發(fā)生時(shí)，原告劉某某施工所處陽臺(tái)外沿未安裝護(hù)欄。事故后，被告熊某墊付了賠償款9000元，被告羅某某、蕭飛蓮墊付了賠償款2000元。
原告劉某某訴被告熊某、羅某某、蕭飛蓮提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法組成合議庭適用普通程序分別于2017年11月29日、12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。首次庭審中，原告劉某某及其委托訴訟代理人楊樂安、被告熊某及其委托訴訟代理人黎張琴、王夢茜到庭參加訴訟，被告羅某某、蕭飛蓮經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；第二次庭審中，原告劉某某及其委托訴訟代理人楊樂安、被告熊某及其委托訴訟代理人黎張琴、王夢茜到庭參加訴訟，被告羅某某、蕭飛蓮經(jīng)本院郵寄送達(dá)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于本案當(dāng)事人的法律關(guān)系認(rèn)定問題。首先，本案被告羅某某、蕭飛蓮因自建房外墻裝修，托親屬羅某介紹做工，在經(jīng)聯(lián)系后，被告熊某到房屋實(shí)地查看，并與羅某商定外墻仿瓷粉刷按照單價(jià)每平方米38元承包，承包方式為包工不包料，之后被告熊某實(shí)際施工，應(yīng)確認(rèn)羅某某、蕭飛蓮與熊某之間形成事實(shí)上的承攬關(guān)系；被告熊某雖以自己和房主不認(rèn)識(shí)也未實(shí)際洽談為由主張工程承包人為羅某，但未能提供證據(jù)予以支持，且受害人劉某某、房主蕭飛蓮均指認(rèn)其為承包人，故對其主張不予支持。其次，被告熊某承接工程后，原告劉某某接受熊某安排進(jìn)行施工，應(yīng)確認(rèn)雙方形成提供勞務(wù)關(guān)系；被告熊某雖主張其與劉某某系合伙關(guān)系，但未能提供證據(jù)予以支持，且從工程洽談、施工安排等事實(shí)推斷，熊某雇請劉某某施工更具合理性和邏輯性，故對其主張不予支持。關(guān)于本案當(dāng)事人的過錯(cuò)認(rèn)定問題。首先，根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第八十三條的規(guī)定，農(nóng)民自建住宅分為高層建筑和低層建筑。根據(jù)《建設(shè)部關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見》第三條第（二）項(xiàng)規(guī)定，農(nóng)民自建住宅根據(jù)高度層數(shù)的不同分別屬于限額以下工程（高層建筑）和農(nóng)民自建低層建筑（低層建筑）。農(nóng)民自建兩層（不含兩層）以上住宅屬于農(nóng)民自建高層建筑。案涉房屋層數(shù)為三層，根據(jù)上述規(guī)定，本案房屋應(yīng)屬農(nóng)民自建高層住宅范疇，故案涉工程應(yīng)屬《中華人民共和國建筑法》調(diào)整，即施工單位必須具備建筑施工資質(zhì)；據(jù)此，被告羅某某、蕭飛蓮將自建房屋外墻裝修工程發(fā)包給被告熊某時(shí)，未盡資質(zhì)審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。其次，原告劉某某受熊某雇請，為熊某提供勞務(wù)，現(xiàn)劉某某在提供勞務(wù)過程中受傷，作為接受勞務(wù)方，施工場所未采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，未盡安全注意義務(wù)，應(yīng)對劉某某因受傷造成的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)賠償責(zé)任。第三，原告劉某某作為完全民事行為能力人，長期從事裝修作業(yè)，對戶外作業(yè)安全具備一定的認(rèn)知和意識(shí)，但其在提供勞務(wù)過程中，明知站在無護(hù)欄的陽臺(tái)施工危險(xiǎn)性較高，且背身退步，導(dǎo)致踩空跌落，應(yīng)對自己受傷造成的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。綜合考慮，本院酌情確定由羅某某、蕭飛蓮承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，熊某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，劉某某自己承擔(dān)40%的責(zé)任。關(guān)于原告劉某某賠償標(biāo)準(zhǔn)是否適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告雖是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但受傷前在城鎮(zhèn)居住滿一年，按照2005年最高人民法院院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，兼顧考慮其收入來源地，適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)更有利于保護(hù)受害人的利益，且并不違背法律精神，故其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于原告損失的認(rèn)定。1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的費(fèi)用票據(jù)，經(jīng)本院依法核算，可以確認(rèn)原告劉某某醫(yī)療費(fèi)為：27253.71元（樂安中醫(yī)院）+31280.4元（南昌住院）+12327.6元（樂安中醫(yī)院二次住院）=70861.71元。2.誤工費(fèi)，因原告劉某某未舉證證明其有固定收入或其從事行業(yè)，結(jié)合原告起訴主張，參照江西省私營單位最低工資行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為:71天（根據(jù)原告劉某某因傷致殘持續(xù)誤工計(jì)算至定殘日前一天）×江西省私營單位最低工資行業(yè)的平均工資21780元/365天即4236.7元。3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告劉某某受傷程度較重，確定在住院治療期間均需要護(hù)理，護(hù)理人員為1人，因未提供護(hù)理人員有固定收入，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為：71天×城鎮(zhèn)私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資31010元/365天即6032.08元。4.交通費(fèi)，根據(jù)原告劉某某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，因原告未提供正式有效證據(jù)，結(jié)合原告劉某某及其護(hù)理人員在治療期間轉(zhuǎn)院南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院，酌情確定為:2人×2趟次即280元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定為：56天×30元/每天（樂安住院）即1680元、15天×50元/每天（南昌住院）即750元，合計(jì)2430元。6.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告劉某某傷殘情況參照住院期間醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，結(jié)合原告起訴主張確定為：71天×30元/每天即2130元。7.殘疾賠償金，根據(jù)原告劉某某構(gòu)成傷殘八級和十級及本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，確定為：28673元/年×20年×32%即183507.2元；另被撫養(yǎng)人生活費(fèi)方面，原告父親劉繼禹出生于1939年5月3日，確定為：9128元/年×5年÷4人×32%即3651.2元，原告母親曹秋金出生于1949年8月6日，確定為：9128元/年×12年73天÷4人×32%即8908.9元，原告女兒劉佳出生于2004年3月17日，現(xiàn)就讀于樂安縣第一中學(xué)，確定為：17696元/年×4年69天÷2人×32%即11862.6元，以上合計(jì)207929.9元。8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告劉某某因交通事故造成其傷殘八級和十級，給其造成一定的精神痛苦，酌情確定為：12000元。9.后續(xù)治療費(fèi)，結(jié)合司法鑒定書意見確定為：10000元。10.鑒定費(fèi)用，根據(jù)鑒定費(fèi)正式票據(jù)，確定為：1300元。上述十項(xiàng)賠償項(xiàng)目共計(jì)金額317200.39元，本院予以確認(rèn)。綜上，結(jié)合本案當(dāng)事人在事故中的過錯(cuò)，被告熊某負(fù)擔(dān)40%，計(jì)126880.2元，核減已墊付的9000元，尚應(yīng)賠付原告劉某某117880.2元；被告羅某某、蕭飛蓮負(fù)擔(dān)20%，計(jì)63440.1元，核減已墊付的2000元，尚應(yīng)賠付原告劉某某61440.1元；其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、限被告羅某某、蕭飛蓮于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失的20%即63440.1元，核減已墊付的2000元，尚應(yīng)賠付原告劉某某61440.1元；二、限被告熊某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失的40%即126880.2元，核減已墊付的9000元，尚應(yīng)賠付原告劉某某117880.2元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6058元，由被告羅某某、蕭飛蓮負(fù)擔(dān)1212元，由被告熊某負(fù)擔(dān)2423元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2423元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于撫州市中級人民法院。判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行，若一方當(dāng)事人拒絕履行，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期屆滿后二年內(nèi)申請執(zhí)行。