劉某云
畢奎(湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所)
陳某
黃興貴(湖北襄陽襄州區(qū)黃龍法律服務(wù)所)
李某某
劉玉軒(湖北三顧律師事務(wù)所)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
盧洲
朱艷冉
原告劉某云。
委托代理人畢奎,湖北聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告陳某。
委托代理人黃興貴,襄陽市襄州區(qū)黃龍法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán),即:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解、調(diào)解,提起上訴,代收法律文書,代領(lǐng)執(zhí)行款物等。
被告李某某。
委托代理人劉玉軒,湖北三顧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán),即:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解、調(diào)解,提起上訴,代收法律文書,代領(lǐng)執(zhí)行款物等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司(以下簡稱平安保險襄陽公司)。
負責(zé)人楊俊,平安保險襄陽公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人盧洲、朱艷冉,該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán),即:代為承認、放棄、變更訴訟請求,進行和解、調(diào)解,提起上訴,代收法律文書,代領(lǐng)執(zhí)行款物等。
原告劉某云訴被告陳某、李某某、平安保險襄陽公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年11月28日受理后,依法適用簡易程序,由審判員陳發(fā)恒獨任審判,于2013年12月18日公開開庭進行了審理。
原告劉某云的委托代理人畢奎,被告陳某的委托代理人黃興貴,被告李某某的委托代理人劉玉軒,被告平安保險襄陽公司的委托代理人盧洲、朱艷冉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某云訴稱,2013年4月27日7時56分,被告陳某駕駛被告李某某所有的在被告平安保險襄陽公司投?!敖粡婋U”的鄂F·AG632“江淮”牌輕型普通貨車,沿航空路自西向東行駛,行至鐵十一局段,與過人行橫道(抱翟夢怡)的原告劉某云發(fā)生掛擦,致劉某云受傷住院治療,并致10級傷殘。
故請求判令被告賠償原告劉某云醫(yī)療費9809.54元,住院伙食補助費480元,誤工費17562元,護理費7025元,營養(yǎng)費3000元,殘疾賠償金41680元,交通費550元,精神損害撫慰金3000元,鑒定費1000元等,各項損失共計84106.54元,被告平安保險襄陽公司在“交強險”責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告承擔(dān)賠付責(zé)任,由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告陳某辯稱,只是為李某某幫忙,其不是適格被告,相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由李某某承擔(dān)。
故請求駁回原告對陳某的全部訴訟請求。
被告李某某辯稱,陳某為李某某有償拉貨,陳某有駕駛資格,李某某將車輛出借給陳某無過錯,且車輛投保“交強險”,故請求駁回原告對李某某的全部訴訟請求。
被告平安保險襄陽公司辯稱,同意在“交強險”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任,但應(yīng)為本案交通事故另一受害人翟夢怡預(yù)留部分費用,且公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認為,公民的健康權(quán)受法律保護。
原告劉某云因交通事故遭受的物質(zhì)損失及精神損害撫慰金3000元,依法應(yīng)獲得民事賠償。
肇事車輛鄂FAG632貨車在被告平安保險襄陽公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險,在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故,被告平安保險襄陽公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某云的損失直接予以賠償,具體賠償項目和金額以本院確認的數(shù)額為準。
被告陳某辯稱為李某某幫忙,證據(jù)不充分,故本院不予采納,原告劉某云訴請被告李某某賠償,本院不予支持。
平安保險襄陽公司辯稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,原告劉某云因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為59848.95元,精神損害撫慰金為3000元,合計62848.95元,被告平安保險襄陽公司依法應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元,傷殘賠償費用限額內(nèi)賠償51329.41元,合計賠償61329.41元,剩余損失1519.54元(超出醫(yī)療費用限額519.54元及鑒定費1000元)由被告陳某賠償,而被告陳某已支付原告賠償款2000元,故原告劉某云訴請被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某云因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟損失59848.95元及精神損害撫慰金3000元,合計62848.95元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)直接向原告劉某云賠償61329.41元。
上述賠償款,限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某云對被告陳某、李某某的訴訟請求。
三、駁回原告劉某云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費840元,減半收取420元,由被告陳某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的數(shù)額及《訴訟費收費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:襄陽市中級人民法院,帳戶17-451701040001318。
上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
本院認為,公民的健康權(quán)受法律保護。
原告劉某云因交通事故遭受的物質(zhì)損失及精神損害撫慰金3000元,依法應(yīng)獲得民事賠償。
肇事車輛鄂FAG632貨車在被告平安保險襄陽公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險,在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故,被告平安保險襄陽公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告劉某云的損失直接予以賠償,具體賠償項目和金額以本院確認的數(shù)額為準。
被告陳某辯稱為李某某幫忙,證據(jù)不充分,故本院不予采納,原告劉某云訴請被告李某某賠償,本院不予支持。
平安保險襄陽公司辯稱不承擔(dān)訴訟費、鑒定費,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,原告劉某云因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為59848.95元,精神損害撫慰金為3000元,合計62848.95元,被告平安保險襄陽公司依法應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元,傷殘賠償費用限額內(nèi)賠償51329.41元,合計賠償61329.41元,剩余損失1519.54元(超出醫(yī)療費用限額519.54元及鑒定費1000元)由被告陳某賠償,而被告陳某已支付原告賠償款2000元,故原告劉某云訴請被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、原告劉某云因本案交通事故所遭受的經(jīng)濟損失59848.95元及精神損害撫慰金3000元,合計62848.95元,由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)直接向原告劉某云賠償61329.41元。
上述賠償款,限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告劉某云對被告陳某、李某某的訴訟請求。
三、駁回原告劉某云的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費840元,減半收取420元,由被告陳某負擔(dān)。
審判長:陳發(fā)恒
書記員:邱華
成為第一個評論者