原告：劉某，性別：××，住湖北省房縣（老建行家屬樓三單元三樓）。
委托訴訟代理人：汪輝，湖北陵燕律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書(shū)。
被告：許某某，性別：××，住湖北省房縣。
被告：邢某某，性別：××，住湖北省房縣。

原告劉某訴被告許某某、邢某某保證合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員周兆林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人汪輝、被告許某某、邢某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令二被告履行保證責(zé)任，立即向原告償還借款本金10萬(wàn)元，并從2016年10月15日起按月息20‰計(jì)算利息，利隨本清；2、兩被告對(duì)上述借款本息相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月14日，原告和借款人邢祥道簽訂一份《借款協(xié)議》，約定邢祥道向原告借款10萬(wàn)元，并約定借期4個(gè)月，月利率20‰，每月14日為付息日。被告邢某某、許某某及案外人邢向蘭為邢祥道借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。合同到期后，借款人邢祥道沒(méi)有按期歸還該借款本金，僅支付2016年10月14日以前的利息共計(jì)8000元?，F(xiàn)該借款已超期，借款人邢祥道外出無(wú)法聯(lián)系，二被告也未履行擔(dān)保還款義務(wù)，為此，原告依據(jù)《擔(dān)保法》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》具狀起訴，請(qǐng)求法院依法裁決。
經(jīng)審理查明：原告劉某和邢祥道熟悉。2016年1月14日，原告劉某通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬及支付現(xiàn)金方式共出借給邢祥道借款100000元（其中網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬96000元，現(xiàn)金支付4000元）。劉某將上述款項(xiàng)出借給邢祥道以后，因打聽(tīng)到邢祥道在外還有其他欠賬而對(duì)收回借款不放心，為使還款有保障，劉某即要求邢祥道再為其提供至少三個(gè)保證人作擔(dān)保。2016年6月14日，在邢祥道已事先把擔(dān)保人約好的情況下，劉某與邢祥道補(bǔ)簽借款協(xié)議一份，并同時(shí)讓邀約到場(chǎng)的擔(dān)保人邢向蘭、邢某某在借款協(xié)議后面簽署“到期未還，由本人承擔(dān)”的擔(dān)保意見(jiàn)，擔(dān)保意見(jiàn)還約定擔(dān)保期限為兩年。2016年8月，邢祥道又找到被告許某某加入擔(dān)保，許某某即在上述同一份協(xié)議書(shū)后面以擔(dān)保人身份簽名，在簽名的后面，并也寫(xiě)了和前兩個(gè)擔(dān)保人同樣的擔(dān)保意見(jiàn)。2016年11月，邢祥道和邢向蘭外出去向不明，為此，原告劉某向本院起訴，請(qǐng)求依法裁決由兩擔(dān)保人承擔(dān)清償債務(wù)。

本院認(rèn)為：《擔(dān)保法》所規(guī)定的擔(dān)保，是指擔(dān)保人和債權(quán)人約定當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，由擔(dān)保人按約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。本案中，兩被告自愿為邢祥道向他人借款簽約提供擔(dān)保，兩被告在債務(wù)人邢祥道已外出去向不明債權(quán)人無(wú)法行使債權(quán)的情況下，即應(yīng)依法承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任；關(guān)于被告辯稱(chēng)的其二人是在劉某已把錢(qián)出借給邢祥道之后才為劉某提供擔(dān)保，該擔(dān)保為無(wú)效擔(dān)保的問(wèn)題。因任何擔(dān)保都是對(duì)債務(wù)人將來(lái)可能不履行或者不能履行的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，由此推斷，針對(duì)已成立而債務(wù)人尚未履行完畢的債務(wù)，擔(dān)保人在任何時(shí)候提供擔(dān)保都是法律所允許的合法行為，因此，兩被告在劉某已把錢(qián)出借給邢祥道之后而為劉某提供擔(dān)保也屬合法有效的；關(guān)于本案兩被告所提供的擔(dān)保到底是連帶保證還是一般保證問(wèn)題，因各擔(dān)保人簽署的擔(dān)保意見(jiàn)均為“到期未還，由本人承擔(dān)”，并未約定是一般保證還是連帶責(zé)任保證，因而，該三人的保證依《擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定均應(yīng)視為連帶責(zé)任保證；關(guān)于被告辯稱(chēng)本案所簽的是由三保證人共同提供擔(dān)保，這次原告只起訴兩個(gè)擔(dān)保人是否合法的問(wèn)題，以及對(duì)本案所涉?zhèn)鶆?wù)是否應(yīng)由債務(wù)人和三個(gè)擔(dān)保人平某分?jǐn)們斶€問(wèn)題，《擔(dān)保法解釋》第十九條、第二十條規(guī)定：“兩個(gè)以上的保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或分別提供擔(dān)保時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證；連帶共同保證的債務(wù)人在合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿(mǎn)未履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任”。因而，原告僅起訴部分保證人履行全部債務(wù)不違反法律規(guī)定，被告要求由債務(wù)人和三個(gè)保證人平某分擔(dān)債務(wù)的觀點(diǎn)，本院不予采納；關(guān)于原告請(qǐng)求的債務(wù)利息，因原告與邢祥道《借款協(xié)議》已明確約定月息20‰，該標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，且該利息也屬擔(dān)保債務(wù)范圍，因而，本院對(duì)原告利息請(qǐng)求亦應(yīng)予以支持。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某、邢某某于本判決書(shū)生效30日內(nèi)，償還尚欠原告劉某借款本金10萬(wàn)元，并從2016年10月15日起按月息20‰計(jì)算利息至本金償清之日止。兩被告清償上述債務(wù)后，有權(quán)向債務(wù)人邢祥道追償。
二、被告許某某、邢某某對(duì)上述借款本息相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半1150元，由被告許某某、邢某某連帶負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的案件訴訟費(fèi)原告已經(jīng)預(yù)交，被告在執(zhí)行時(shí)連同執(zhí)行款一并向原告結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　周兆林

書(shū)記員：許蜜蜜 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第四十四條第一款依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋 第十九條兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒(méi)有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。 第二十條連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。