原告：劉某，性別：××，住湖北省房縣（老建行家屬樓三單元三樓）。
委托訴訟代理人：汪輝，湖北陵燕律師事務所法律工作者。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代收法律文書。
被告：許某某，性別：××，住湖北省房縣。
被告：邢某某，性別：××，住湖北省房縣。

原告劉某訴被告許某某、邢某某保證合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員周兆林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人汪輝、被告許某某、邢某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令二被告履行保證責任，立即向原告償還借款本金10萬元，并從2016年10月15日起按月息20‰計算利息，利隨本清；2、兩被告對上述借款本息相互承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2016年6月14日，原告和借款人邢祥道簽訂一份《借款協(xié)議》，約定邢祥道向原告借款10萬元，并約定借期4個月，月利率20‰，每月14日為付息日。被告邢某某、許某某及案外人邢向蘭為邢祥道借款提供連帶責任擔保。合同到期后，借款人邢祥道沒有按期歸還該借款本金，僅支付2016年10月14日以前的利息共計8000元?，F(xiàn)該借款已超期，借款人邢祥道外出無法聯(lián)系，二被告也未履行擔保還款義務，為此，原告依據(jù)《擔保法》、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》具狀起訴，請求法院依法裁決。
經(jīng)審理查明：原告劉某和邢祥道熟悉。2016年1月14日，原告劉某通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬及支付現(xiàn)金方式共出借給邢祥道借款100000元（其中網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬96000元，現(xiàn)金支付4000元）。劉某將上述款項出借給邢祥道以后，因打聽到邢祥道在外還有其他欠賬而對收回借款不放心，為使還款有保障，劉某即要求邢祥道再為其提供至少三個保證人作擔保。2016年6月14日，在邢祥道已事先把擔保人約好的情況下，劉某與邢祥道補簽借款協(xié)議一份，并同時讓邀約到場的擔保人邢向蘭、邢某某在借款協(xié)議后面簽署“到期未還，由本人承擔”的擔保意見，擔保意見還約定擔保期限為兩年。2016年8月，邢祥道又找到被告許某某加入擔保，許某某即在上述同一份協(xié)議書后面以擔保人身份簽名，在簽名的后面，并也寫了和前兩個擔保人同樣的擔保意見。2016年11月，邢祥道和邢向蘭外出去向不明，為此，原告劉某向本院起訴，請求依法裁決由兩擔保人承擔清償債務。

本院認為：《擔保法》所規(guī)定的擔保，是指擔保人和債權(quán)人約定當債務人不履行債務時，由擔保人按約定履行債務或者承擔責任的行為。本案中，兩被告自愿為邢祥道向他人借款簽約提供擔保，兩被告在債務人邢祥道已外出去向不明債權(quán)人無法行使債權(quán)的情況下，即應依法承擔擔保還款責任；關(guān)于被告辯稱的其二人是在劉某已把錢出借給邢祥道之后才為劉某提供擔保，該擔保為無效擔保的問題。因任何擔保都是對債務人將來可能不履行或者不能履行的債務承擔擔保責任，由此推斷，針對已成立而債務人尚未履行完畢的債務，擔保人在任何時候提供擔保都是法律所允許的合法行為，因此，兩被告在劉某已把錢出借給邢祥道之后而為劉某提供擔保也屬合法有效的；關(guān)于本案兩被告所提供的擔保到底是連帶保證還是一般保證問題，因各擔保人簽署的擔保意見均為“到期未還，由本人承擔”，并未約定是一般保證還是連帶責任保證，因而，該三人的保證依《擔保法》第十九條的規(guī)定均應視為連帶責任保證；關(guān)于被告辯稱本案所簽的是由三保證人共同提供擔保，這次原告只起訴兩個擔保人是否合法的問題，以及對本案所涉?zhèn)鶆帐欠駪蓚鶆杖撕腿齻€擔保人平某分攤償還問題，《擔保法解釋》第十九條、第二十條規(guī)定：“兩個以上的保證人對同一債務同時或分別提供擔保時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶責任保證；連帶共同保證的債務人在合同規(guī)定的債務履行期間屆滿未履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任”。因而，原告僅起訴部分保證人履行全部債務不違反法律規(guī)定，被告要求由債務人和三個保證人平某分擔債務的觀點，本院不予采納；關(guān)于原告請求的債務利息，因原告與邢祥道《借款協(xié)議》已明確約定月息20‰，該標準不違反法律規(guī)定，且該利息也屬擔保債務范圍，因而，本院對原告利息請求亦應予以支持。綜上，根據(jù)依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某、邢某某于本判決書生效30日內(nèi)，償還尚欠原告劉某借款本金10萬元，并從2016年10月15日起按月息20‰計算利息至本金償清之日止。兩被告清償上述債務后，有權(quán)向債務人邢祥道追償。
二、被告許某某、邢某某對上述借款本息相互承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半1150元，由被告許某某、邢某某連帶負擔。被告負擔的案件訴訟費原告已經(jīng)預交，被告在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并向原告結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費2300元。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　周兆林

書記員：許蜜蜜 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第四十四條第一款依法成立的合同，自成立時生效。 第六十條第一款當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 2、《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 3、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 第十九條兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證。 第二十條連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。