原告劉某，男，****年**月**日出生，漢族，住址廊坊市。
被告
紐海電子商務（上海）有限公司，住所中國（上海）自由貿易試驗區(qū)祖沖之路295號501室。
法定代表人李江衛(wèi)，總經理。
委托代理人張國瑞，上海德同律師事務所律師。

本院在受理原告劉某與被告
紐海電子商務（上海）有限公司買賣合同糾紛一案后，被告
紐海電子商務（上海）有限公司在答辯期對管轄權提出異議，認為本案案由是買賣合同糾紛，根據《民事訴訟法》第三十四條協(xié)議管轄的規(guī)定，被告在《1號店用戶服務協(xié)議》中約定了在1號店所在地浦東新區(qū)人民法院為管轄法院。
紐海電子商務（上海）有限公司在1號店網站上公示的《1號店用戶服務協(xié)議》第十一條表明，“適用法律和管轄權：……如就本協(xié)議內容或執(zhí)行發(fā)生任何爭議，則雙方應首先通過友好協(xié)商方式解決；協(xié)商不成的，任何一方均應向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟?！备鶕?號店網站平臺購物流程，原告需同意1號店用戶服務協(xié)議才可以購物，因此該協(xié)議對原、被告有效，并且我方通過對條款文字加粗加黑，特別提醒等合理方式，提醒對方注意該條款，也符合《民事訴訟法司法解釋》第三十一條規(guī)定，為此申請法院將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。

經審查，本院認為，原告劉某與被告
紐海電子商務（上海）有限公司買賣合同糾紛一案中，被告提供的在1號店網站上公示的《1號店用戶服務協(xié)議》第十一條：“適用法律和管轄權：如就本協(xié)議內容或執(zhí)行發(fā)生任何爭議，則雙方應首先通過友好協(xié)商方式解決；協(xié)商不成的，任何一方均應向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟?！奔s定了在1號店所在地浦東新區(qū)人民法院為管轄法院。此為格式條款。排除了原告選擇爭議解決法院的主要權利，加重了原告的應訴責任承擔。根據《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效?！惫时桓嫣峁┑膮f(xié)議管轄的協(xié)議條款無效。此外根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄?！币约肮焦脑瓌t，廊坊市安次區(qū)法院為原告住所地人民法院。故原告選擇原告住所地廊坊市安次區(qū)法院管轄并無不妥，故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、《中華人民共和國合同法》第四十條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告
紐海電子商務（上海）有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判員 李曉芳

書記員： 田明明