原告劉某，男，****年**月**日出生，漢族，住址廊坊市。
被告
紐海電子商務(wù)（上海）有限公司，住所中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)祖沖之路295號(hào)501室。
法定代表人李江衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托代理人張國(guó)瑞，上海德同律師事務(wù)所律師。

本院在受理原告劉某與被告
紐海電子商務(wù)（上海）有限公司買賣合同糾紛一案后，被告
紐海電子商務(wù)（上海）有限公司在答辯期對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案案由是買賣合同糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》第三十四條協(xié)議管轄的規(guī)定，被告在《1號(hào)店用戶服務(wù)協(xié)議》中約定了在1號(hào)店所在地浦東新區(qū)人民法院為管轄法院。
紐海電子商務(wù)（上海）有限公司在1號(hào)店網(wǎng)站上公示的《1號(hào)店用戶服務(wù)協(xié)議》第十一條表明，“適用法律和管轄權(quán)：……如就本協(xié)議內(nèi)容或執(zhí)行發(fā)生任何爭(zhēng)議，則雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商方式解決；協(xié)商不成的，任何一方均應(yīng)向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。”根據(jù)在1號(hào)店網(wǎng)站平臺(tái)購(gòu)物流程，原告需同意1號(hào)店用戶服務(wù)協(xié)議才可以購(gòu)物，因此該協(xié)議對(duì)原、被告有效，并且我方通過(guò)對(duì)條款文字加粗加黑，特別提醒等合理方式，提醒對(duì)方注意該條款，也符合《民事訴訟法司法解釋》第三十一條規(guī)定，為此申請(qǐng)法院將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告劉某與被告
紐海電子商務(wù)（上海）有限公司買賣合同糾紛一案中，被告提供的在1號(hào)店網(wǎng)站上公示的《1號(hào)店用戶服務(wù)協(xié)議》第十一條：“適用法律和管轄權(quán)：如就本協(xié)議內(nèi)容或執(zhí)行發(fā)生任何爭(zhēng)議，則雙方應(yīng)首先通過(guò)友好協(xié)商方式解決；協(xié)商不成的，任何一方均應(yīng)向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。”約定了在1號(hào)店所在地浦東新區(qū)人民法院為管轄法院。此為格式條款。排除了原告選擇爭(zhēng)議解決法院的主要權(quán)利，加重了原告的應(yīng)訴責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！惫时桓嫣峁┑膮f(xié)議管轄的協(xié)議條款無(wú)效。此外根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄?！币约肮焦脑瓌t，廊坊市安次區(qū)法院為原告住所地人民法院。故原告選擇原告住所地廊坊市安次區(qū)法院管轄并無(wú)不妥，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告
紐海電子商務(wù)（上海）有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 李曉芳

書(shū)記員： 田明明