原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市順平縣。
委托訴訟代理人萬(wàn)喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告王分清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市清苑區(qū)。
被告：保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司，住所地保定市朝陽(yáng)南大街南辛莊村南側(cè)。
法定代表人：崔磊，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113060073874513XL
主要負(fù)責(zé)人：高立斌，總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告王分清、被告保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人萬(wàn)喜林、被告人保市分公司的委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟，被告王分清、被告保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告王分清和被告保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司賠付原告車輛損失63865元。二、判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付2000元。二、判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限??司保定市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付61865元。三、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年6月30日，在保定市朝陽(yáng)停車場(chǎng)，被告王分清駕駛冀Ｆ×××××與李文才駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，造成原告車輛損壞。交警部門作出事故認(rèn)定，被告王分清負(fù)事故全部責(zé)任。被告王分清駕駛的冀Ｆ×××××車輛登記在被告保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司名下，在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1000000元）及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年12月12日至2017年12月11日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年12月13日至2017年12月12日
因原、被告未就賠償達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依民事訴訟法之規(guī)定，依法訴至貴院、請(qǐng)求公正判決。
被告王分清和保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，但其向本院表示，車輛合法的損失同意由保險(xiǎn)公司賠付。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，冀Ｆ×××××車輛在該保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，同意承擔(dān)原告合理合法的損失2000元，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，依法核實(shí)被告車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證及被告車輛的營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的從業(yè)資格證是否合法有效，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；被告車輛在被告處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，對(duì)原告的主張應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，不足部分再由被告依法承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月30日，在保定市朝陽(yáng)停車場(chǎng)，被告王分清駕駛冀Ｆ×××××與李文才駕駛的原告的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××相撞，造成原???車輛損壞。交警部門作出事故認(rèn)定，被告王分清負(fù)事故全部責(zé)任。訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)冀Ｆ×××××車輛在事故中的損失進(jìn)行鑒定，本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車損進(jìn)行了鑒定，車損為51519元，原告交納鑒定費(fèi)3100元。
冀Ｆ×××××車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間100萬(wàn)元。冀Ｆ×××××車輛登記在被告保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司，該公司為被保險(xiǎn)人。
本院認(rèn)為，被告王分清駕駛FJ2923車輛違反道路交通法規(guī)，承擔(dān)事故全部責(zé)任，對(duì)原告劉某的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；FJ2923車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)三者車輛損失，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告劉某的損失2000元，原???劉某車輛的其他損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的車輛損失經(jīng)本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車損進(jìn)行了鑒定，車損為51519元，本院予以確認(rèn)；原告支付的公估費(fèi)3100元是原告為了確定車輛損失產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；綜上，原告的劉某的損失共計(jì)54619元，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52619元。因原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告王分清和保定市金運(yùn)翔運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《最高人民法院

》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告劉某保險(xiǎn)理賠款52619元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)698元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)558元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)25元，原告劉某負(fù)擔(dān)115元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 宋愛云

書記員： 孫軾航