劉某
張華英（河北興驊律師事務(wù)所）
河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨港分公司
王云生（北京大成律師事務(wù)所）

原告:劉某，男，1987年11月出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托代理人:張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:孫丕周，該公司董事長(zhǎng)。
被告:河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨港分公司。
負(fù)責(zé)人:孫丕周，該公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人:王云生，北京大成律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱乾某公司）、河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨港分司（以下簡(jiǎn)稱臨港分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人張華英，被告乾某公司、臨港分公司的委托代理人王云生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告劉某與被告乾某公司及被告臨港分公司分別簽訂的土方回填工程合同、御景豪庭道路工程合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同約定履行施工義務(wù)，被告在合同規(guī)定的期限內(nèi)，沒(méi)有按合同約定支付給原告工程款，已構(gòu)成違約，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，給付原告工程款1440250.15元及延期付款利息，原告主張工程款1400000元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。延期付款利息應(yīng)按銀行同期同類貸款利率自2014年2月20日計(jì)算。因被告臨港分公司，不具有獨(dú)立法人資格，不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告乾某公司承擔(dān)。對(duì)被告主張的已給付原告2159647元，雖提供了指令明細(xì)信息9份，因原告為被告在該工程前還有其他承包工程，且該證據(jù)系復(fù)印件，即使與原件相符，該證據(jù)的證明力明顯低于原告提供的證據(jù)的證明力，故對(duì)被告該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某工程款1400000元及延期付款利息（利息自2014年2月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元、保全費(fèi)5000元，均由被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告劉某與被告乾某公司及被告臨港分公司分別簽訂的土方回填工程合同、御景豪庭道路工程合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同簽訂后，雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同約定履行施工義務(wù)，被告在合同規(guī)定的期限內(nèi)，沒(méi)有按合同約定支付給原告工程款，已構(gòu)成違約，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，給付原告工程款1440250.15元及延期付款利息，原告主張工程款1400000元，是其對(duì)自己權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。延期付款利息應(yīng)按銀行同期同類貸款利率自2014年2月20日計(jì)算。因被告臨港分公司，不具有獨(dú)立法人資格，不具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告乾某公司承擔(dān)。對(duì)被告主張的已給付原告2159647元，雖提供了指令明細(xì)信息9份，因原告為被告在該工程前還有其他承包工程，且該證據(jù)系復(fù)印件，即使與原件相符，該證據(jù)的證明力明顯低于原告提供的證據(jù)的證明力，故對(duì)被告該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條 ?、第二百七十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某工程款1400000元及延期付款利息（利息自2014年2月20日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元、保全費(fèi)5000元，均由被告河北乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)（限本判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：郭文閣
審判員：王吉洪
審判員：田金峰

書記員：高憲玉