原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣，。
委托訴訟代理人：劉震、段作如，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣，。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司。地址：滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。組織機構代碼：57554169-2。
負責人：靳祖光，總經理，。
委托訴訟代理人：李鐵，該公司職工。
被告：安邦財產保險股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家莊市中山東路322號。組織機構代碼：77772211-7。
負責人：程國軍，總經理，。
委托訴訟代理人：張增武、王攀，該公司職工。

原告劉某與被告尹某某、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州公司）、安邦財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安邦財險河北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李妍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人段作如、被告人壽財險滄州公司的委托訴訟代理人李鐵、安邦財險河北公司的委托訴訟代理人王攀到庭參加訴訟,被告尹某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目原告主張被告答辯本院認定及理由1、車損原告依據(jù)鑒定主張車損301800元。車損數(shù)額過高，不予認可，需提供維修發(fā)票及清單。經司法委托對原告車輛損失評估確定車損為301800元，該鑒定程序合法,內容合理，本院予以認定。2、鑒定費原告主張15090元。鑒定費屬于間接損失，不認可。鑒定費是為了查明事故損失所產生的必要費用，本院予以支持。3、施救費原告主張3000元。施救費過高。因交通事故造成原告的車輛受損，產生施救費3000元，由道路交通事故認定書、施救費發(fā)票予以證實，原告的該項主張本院依法予以支持。裁判理由與結果

本院認為，尹某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車與劉夢駕駛的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，交管部門認定尹某某負事故的全部責任，有事實和法律依據(jù)，本院予以確認。原告因交通事故造成的財產損失，其有權請求賠償義務人賠償相應損失。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;仍不足部分由侵權人予以賠償。尹某某駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號車在被告人壽財險滄州公司投有交強險，在安邦財險河北公司投保了限額為150萬元的商業(yè)三者險、不計免賠險，故被告人壽財險滄州公司在交強險財產損失項下賠償原告，剩余部分由安邦財險河北公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告。被告安邦財險河北公司辯解對車損鑒定報告不予認可，因未在期限內提出書面重新鑒定申請，且對其辯解無證據(jù)證實，本院不予采納。綜上，原告主張的1、車損301800元；2、鑒定費15090元；3、施救費3000元，共計319890元，由被告人壽財險滄州公司在交強險財產損失項下賠償原告劉某2000元，剩余317890元由被告安邦財險河北公司在商業(yè)三者險損失項下賠償原告劉某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司原告劉某各項損失共計2000元；
二、被告安邦財險保險股份有限公司河北分公司賠償原告劉某各項損失共計317890元。
以上第一、二項于本判決生效之日起五日內履行并匯至原告?zhèn)€人銀行帳戶（戶名：劉某，帳號：62×××95，開戶行：工商銀行青縣支行）。
案件受理費3050元由被告尹某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　妍

書記員：陳德培 附本案相關法律條文如下： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 2、《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 3、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支持?（一）維修被損壞車輛所支出的費用，車輛所載物品的損失、車輛施救費用； （二）因車輛滅失或者無法修復的，為購買交通事故發(fā)生時與損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用； （三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉洜I性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失； （四）費經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 第二十七條公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。