原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北安市東北亞社區(qū)。
被告北安市第一人民醫(yī)院。
法定代表人趙鵬舉，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告北安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某，被告北安市第一人民醫(yī)院委托代理人王濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月13日，原告的父親劉亞文到被告單位就醫(yī)，被診斷為“膽總管結(jié)石、膽囊結(jié)石、梗阻性黃疸”。進(jìn)行膽囊切除手術(shù)，劉亞文住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16544.00元。3月26日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，被診斷為“低位膽道梗塞、膽囊術(shù)后、T管引流術(shù)后”。劉亞文手術(shù)治療，住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16020.33元。劉亞文于2015年5月13日死亡。劉亞文二次花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32564.33元，經(jīng)北安市地方社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局報(bào)銷(xiāo)17102.00元（醫(yī)藥費(fèi)原始票據(jù)在報(bào)銷(xiāo)單位）。原告認(rèn)為被告在給劉亞文治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，其醫(yī)療行為與劉亞文的死亡有直接因果關(guān)系。經(jīng)我院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“劉亞文系胰頭癌、冠狀動(dòng)脈節(jié)段性粥樣硬化（Ⅱ-Ⅲ級(jí)）致肺、腦水腫，循環(huán)、呼吸功能衰竭死亡”。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)13000.00元。后經(jīng)哈爾濱利民司法鑒定中心司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被告在劉亞文的治療中存在對(duì)胰腺癌漏癥的診斷；2、劉亞文的死亡與醫(yī)方過(guò)錯(cuò)之間存在因果關(guān)系，參與度為20%”。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)4300.00元。劉亞文生前系北安市木材公司下崗職工，原告劉某是哈爾濱鐵路局綏化車(chē)務(wù)段工人。劉亞文住院期間由原告劉某及朋友護(hù)理。原告提起訴訟，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)為227716.00元（1、醫(yī)療費(fèi)35000.00元的20%；2、護(hù)理費(fèi)13083.00元的20%；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元的20%；4、死亡賠償金452180.00元的20%；5、喪葬費(fèi)22018.00元的20%；6、鑒定費(fèi)23000.00元；7、精神損害撫慰金100000.00元）。被告對(duì)原告主張死亡賠償金、喪葬費(fèi)無(wú)異議，對(duì)其他請(qǐng)求有異議。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，由于過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告對(duì)本院委托二家司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議，該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。原告之父劉亞文入住被告北安市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為“膽總管結(jié)石、膽囊結(jié)石、梗阻性黃疸”。進(jìn)行膽囊切除手術(shù)，劉亞文于2015年5月13日死亡。依據(jù)哈爾濱利民司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，被告應(yīng)對(duì)劉亞文的診療及死亡給原告造成的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金452180.00元、喪葬費(fèi)22018.00元，雙方意見(jiàn)一致，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，被告同意按每月5000.00元計(jì)算為2666.67元（5000.00元÷30天×16×1人=2666.67元），本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300.00元，未超過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院亦予以支持。原告主張鑒定費(fèi)23000.00元，因票據(jù)證明二次花費(fèi)鑒定費(fèi)17300.00元，多余部分沒(méi)有證據(jù)證明，且被告不同意給付，本院支持17300.00元。原告主張醫(yī)療費(fèi)35000.00元，因票據(jù)證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32，564.33元，本院支持32，564.33元，多余部分，因原告未能提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，本院不予支持。原告雖在醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)報(bào)銷(xiāo)了部分醫(yī)療費(fèi)，但被告作為賠償義務(wù)人，其侵權(quán)責(zé)任不能因原告與醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療保險(xiǎn)關(guān)系而得以減輕。被告以劉亞文所花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)屬于治療劉亞文自身疾病所花費(fèi)用，并且已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)了為由，不同意賠償醫(yī)藥費(fèi)，其抗辯理由不成立，本院不予采信。綜上原告的損失共計(jì)528029.00元，被告應(yīng)賠償原告損失528029.00元的20%計(jì)105605.80元。原告主張的精神損害撫慰金100000.00元，考慮到劉亞文死亡，原告在精神上遭受較大創(chuàng)傷和痛苦，應(yīng)當(dāng)予以彌補(bǔ)，結(jié)合被告過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為10000.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北安市第一人民醫(yī)院于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某人民幣105605.80元。
二、被告北安市第一人民醫(yī)院于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉某精神損害撫慰金為10000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4716.00元,鑒定費(fèi)17300.00元，合計(jì)22016.00元，原告負(fù)擔(dān)15944.00元元，被告負(fù)擔(dān)6072.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓召峰 人民陪審員　　陳洪波 人民陪審員　　趙志輝

書(shū)記員：王傲輝