原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號。
法定代表人：王軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：萬儷，女，黑龍江北斗律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，原告劉某某的委托訴訟代理人楊雅鳳、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的委托訴訟代理人萬儷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年3月至2013年4月的工資3,600.00元、支付自2013年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)13,230.00元、支付終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7,200.00元、為劉某某補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費(fèi)用、為劉某某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。事實(shí)和理由：2011年11月1日，劉某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動合同，終止期限為2014年10月31日，工作崗位為司機(jī)，工作時間為標(biāo)準(zhǔn)工時，工資為1,800.00元。黑龍江地豐滌綸股份有限公司至今拖欠劉某某自2013年3月至2013年4月的工資3,600.00元（1,800.00元月×2個月），劉某某多次催要被拖欠的工資，黑龍江地豐滌綸股份有限公司的負(fù)責(zé)人欺騙劉某某說，只要劉某某提交離職申請，黑龍江地豐滌綸股份有限公司就把拖欠的工資發(fā)給劉某某并補(bǔ)交企業(yè)拖欠的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)等保險費(fèi)用，劉某某按照黑龍江地豐滌綸股份有限公司的要求寫了申請，但是黑龍江地豐滌綸股份有限公司沒有發(fā)放拖欠的工資，沒有補(bǔ)交企業(yè)拖欠的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)等保險費(fèi)用，致使勞動管理部門不能批準(zhǔn)解除勞動關(guān)系備案，黑龍江地豐滌綸股份有限公司無法為劉某某辦理勞動關(guān)系解除或終止證明，更不會出具勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，同時，黑龍江地豐滌綸股份有限公司還應(yīng)該在社會保險系統(tǒng)中完成醫(yī)療保險和失業(yè)保險的減員，這樣才代表雙方勞動關(guān)系的解除，據(jù)此可以說明，在法律意義上，雙方并沒有完成勞動關(guān)系的解除。在多次催要未果的情況下，劉某某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提交了勞動仲裁申請，黑龍江地豐滌綸股份有限公司利用2018年哈爾濱市新推出的勞動關(guān)系解除（備案）的新規(guī)定，在勞動備案系統(tǒng)中可以自行打印用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊，不再需要社會保障局加蓋用工備案專用章和社會保障局負(fù)責(zé)人名章，于2018年6月11日，在勞動備案系統(tǒng)中，黑龍江地豐滌綸股份有限公司錄入雙方解除勞動關(guān)系備案，并將解除勞動關(guān)系的時間填寫為2013年8月15日，自行打印出用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊，但是因?yàn)楹邶埥刎S滌綸股份有限公司沒有為劉某某補(bǔ)交截止2018年6月11日所欠的全部養(yǎng)老保險費(fèi)，所以黑龍江地豐滌綸股份有限公司沒有為劉某某到社會保障局完成從業(yè)人員養(yǎng)老保險關(guān)系（中、終止）封存單，哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會依據(jù)劉某某未參加張威組織的維權(quán)上訪活動，以黑龍江地豐滌綸股份有限公司提交的用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊顯示或終止合同日期為2013年8月15日為由，認(rèn)定劉某某沒有證據(jù)證明其存在仲裁時效中斷或中止的情形，以超過仲裁時效喪失勝訴權(quán)為由，駁回劉某某的訴訟請求，故劉某某訴至法院。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司辯稱，應(yīng)駁回劉某某的訴訟請求。事實(shí)和理由：雙方已無勞動關(guān)系，雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年2月已全面停產(chǎn)，勞動合同到期后未續(xù)簽，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日發(fā)布報紙公告，要求劉某某辦理合同終止后的相關(guān)手續(xù)，劉某某一直未與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理，雙方現(xiàn)已不存在勞動關(guān)系。劉某某的訴請已超過法定時效，雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，勞動合同終止后，劉某某未向黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張權(quán)利，劉某某于2018年5月向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，于2018年8月向哈爾濱市阿城區(qū)人民法院提起勞動爭議之訴，根據(jù)法律規(guī)定及本案的事實(shí)情況，劉某某的訴訟請求已超過法定時效一年。綜上所述，劉某某的訴訟請求于法無據(jù)，并已超過法定訴訟時效。
在本院開庭審理過程中，原告劉某某、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告劉某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第317號仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：本案已經(jīng)過勞動仲裁前置程序，起訴符合法律規(guī)定。
證據(jù)A2.勞動合同書復(fù)印件1份，擬證明：雙方簽訂了勞動合同，期限是自2011年11月1日至2014年10月31日，對停工、停產(chǎn)、歇業(yè)期間生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等作了明確約定。
證據(jù)A3.職工基本養(yǎng)老保險繳費(fèi)流水情況7張，擬證明：
自黑龍江地豐滌綸股份有限公司成立，劉某某的養(yǎng)老保險賬戶即在黑龍江地豐滌綸股份有限公司，說明自黑龍江地豐滌綸股份有限公司成立直到勞動關(guān)系終止，雙方存在勞動關(guān)系，劉某某在黑龍江地豐滌綸股份有限公司處工作的年限為四年，勞動合同終止時，黑龍江地豐滌綸股份有限公司應(yīng)當(dāng)給付劉某某四個月本人工資作為補(bǔ)償金。
證據(jù)A4.關(guān)于地豐滌綸職工上訪情況的說明復(fù)印件1份，擬證明：劉某某主張權(quán)利沒有超過訴訟時效。
證據(jù)A5.光碟1份（內(nèi)含上訪照片、視頻、證人證言視頻）,擬證明：劉某某一直在主張權(quán)利，并未過訴訟時效。
證據(jù)A6.證人侯某、任某、張某出庭作證，擬證明：劉某某一直在主張權(quán)利，未過訴訟時效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司的質(zhì)證意見：證據(jù)A1，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)證實(shí)劉某某的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效，并經(jīng)勞動部門予以確認(rèn)。證據(jù)A2，真實(shí)性有異議，2012年9月，黑龍江地豐滌綸股份有限公司更換了法定代表人及股東，交接后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司未有劉某某所出示的勞動合同，勞動合同的內(nèi)容及關(guān)系應(yīng)以勞動局的備案為準(zhǔn)。證據(jù)A3，請求法院核實(shí)原件與復(fù)印件的一致性，該證據(jù)恰可證實(shí)劉某某的訴訟請求已經(jīng)超過法定的時效，雙方勞動關(guān)系終止的時間為2014年。證據(jù)A4，劉某某當(dāng)庭出示的為復(fù)印件，對于該份證據(jù)的真實(shí)性，請法院予以核實(shí)，該上訪情況說明所針對的上訪全體并不包含本案的劉某某，該上訪內(nèi)容所涉及的勞動爭議問題系張威作為292人的代表，去信訪局就292人，此證據(jù)是此292人與黑龍江地豐滌綸股份有限公司產(chǎn)生勞動糾紛而提起的上訪請求及情況說明?，F(xiàn)該上訪內(nèi)容的勞動糾紛，黑龍江地豐滌綸股份有限公司已經(jīng)全部處理完畢，并且已經(jīng)法院執(zhí)行終結(jié)，以該上訪情況出具的時間為訴訟時效中止重新計算的起算點(diǎn)，劉某某的訴訟請求已超過法定的訴訟時效。證據(jù)A5，真實(shí)性有異議，劉某某未向法庭提供該份證據(jù)原始載體，對于證明問題也有異議，該份證據(jù)不能證實(shí)劉某某參與了信訪活動，并且該份證據(jù)也無法顯示具體的事由是與本案訴訟請求有關(guān)的信訪活動，該份證據(jù)無法證實(shí)聚集的時間、聚集人員的身份以及聚集的地點(diǎn)。不能證明劉某某的訴訟請求沒有超過時效，符合法律規(guī)定的中斷事由。證據(jù)A6，有異議，三位證人不能證明劉某某的訴訟請求未超過法定時效，證人已說明每次信訪的答復(fù)均是要求勞動者到勞動部門仲裁解決，在第一次信訪時，劉某某就知道勞動爭議須向勞動仲裁申請解決，劉某某未在法定期限內(nèi)申請仲裁，劉某某的訴訟請求已超過法定時效。
被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.報紙的公告復(fù)印件2份，擬證明：黑龍江地豐滌綸股份有限公司與勞動者簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，黑龍江地豐滌綸股份有限公司于2014年12月25日在報紙上發(fā)布公告，要求勞動者辦理相關(guān)手續(xù)，劉某某的訴訟請求超過法定時效。
證據(jù)B2.哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第317號仲裁裁決書復(fù)印件1份，擬證明：劉某某未參與張威所組織的維權(quán)活動，超過訴訟時效，社會保險征收部門對黑龍江地豐滌綸股份有限公司的欠社會保險費(fèi)行為已經(jīng)進(jìn)行了行政處理，與社會保險欠交、補(bǔ)交的相關(guān)訴訟請求，不屬于勞動爭議，不是法院受案范圍。
證據(jù)B3.用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊1份，擬證明：雙方簽定勞動合同的終止日期為2014年10月31日，雙方于2013年8月15日解除了勞動合同，劉某某的訴訟請求不屬于法院受案范圍，超出時效。
原告劉某某的質(zhì)證意見：證據(jù)B1，真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議，黑龍江地豐滌綸股份有限公司的職工在黑龍江地豐滌綸股份有限公司均留有有效的聯(lián)系號碼，均能得到有效的聯(lián)系，不應(yīng)該采取公告方式。所有職工至今不能辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移，不是職工怠于辦理，是辦理不了，因?yàn)楹邶埥刎S滌綸股份有限公司欠繳社會保險費(fèi)。證據(jù)B2，真實(shí)性沒有異議，該證據(jù)不能證明劉某某沒有參與張威的維權(quán)活動，對該裁決不服，劉某某提起訴訟，該裁決沒有生效，黑龍江地豐滌綸股份有限公司所說的社會保險方面是否經(jīng)過行政處理及是否是本案受案范圍，該證據(jù)均不能證實(shí)。證據(jù)B3，有異議，此證據(jù)有部分與事實(shí)不符，雙方?jīng)]有在2013年解除勞動關(guān)系，如果黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張解除勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供雙方解除勞動關(guān)系的手續(xù)，且在2014年10月31日勞動關(guān)系終止后，黑龍江地豐滌綸股份有限公司一直沒有給劉某某辦理解除或終止勞動關(guān)系的手續(xù)，劉某某的檔案和社會保險關(guān)系至今在黑龍江地豐滌綸股份有限公司處，不存在訴訟時效問題。
本院認(rèn)證意見：證據(jù)A1、證據(jù)B2，雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，對上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以采信。本案已經(jīng)過勞動仲裁前置程序，本院予以確認(rèn)。黑龍江地豐滌綸股份有限公司主張其欠交社會保險費(fèi)用，應(yīng)由社會保險管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍，此主張成立。證據(jù)A3，無證據(jù)證實(shí)劉某某要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)仲裁裁決程序，劉某某的此主張，本院不予確認(rèn)。證據(jù)B1、證據(jù)B3，雙方當(dāng)事人對證據(jù)B1的真實(shí)性無異議，對證據(jù)B1的真實(shí)性，本院予以采信。有證據(jù)A2予以佐證，雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年10月31日，劉某某應(yīng)知曉雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年10月31日，黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉證的用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊記載解除合同的時間為2013年8月15日，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A5，無法證實(shí)與本案訴訟請求的關(guān)聯(lián)性及具體的時間，證據(jù)A6，證言相互矛盾，證據(jù)A4、A5、A6，劉某某主張黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年3月至2013年4月的工資、支付自2013年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，無正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷事由，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A2，雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年10月31日，劉某某應(yīng)知曉雙方約定勞動關(guān)系終止于2014年10月31日，黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉證的用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊記載解除合同的時間為2013年8月15日及無正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷事由，本院已予確認(rèn)，對劉某某所要證明的其他事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：劉某某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動合同，約定合同期限為自2011年11月1日至2014年10月31日止。用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊顯示解除（終止）勞動合同的日期為2013年8月15日。在2014年至2017年，部分職工與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理了檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。劉某某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年3月至2013年4月的工資、支付自2013年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)、為劉某某補(bǔ)交未按期繳納的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費(fèi)用、為劉某某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第317號仲裁裁決劉某某仲裁請求超過仲裁時效期，駁回劉某某的仲裁請求。劉某某對該裁決不服，向本院提起民事訴訟。無證據(jù)證實(shí)劉某某要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)仲裁裁決程序。劉某某要求支付自2013年3月至2013年4月的工資、支付自2013年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷或中止事由，證據(jù)不足。

本院認(rèn)為，黑龍江地豐滌綸股份有限公司欠交社會保險費(fèi)，用人單位已經(jīng)辦理了社會保險手續(xù)，未按時足額交納社會保險費(fèi)的，是征收與交納之間的糾紛，屬于行政管理范疇，帶有社會管理的性質(zhì)，應(yīng)由社會保險管理部門解決處理，不屬于人民法院的受案范圍。無證據(jù)證實(shí)劉某某要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金已經(jīng)哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會仲裁，視為劉某某此請求未經(jīng)仲裁裁決程序。勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算，勞動者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，有關(guān)部門作出處理決定或者明確表示不予處理后，仲裁期間中斷。對支付自2013年3月至2013年4月的工資、支付自2013年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，劉某某提供證據(jù)不足以證實(shí)有正當(dāng)?shù)闹俨脮r效中斷或中止事由，雙方約定勞動合同終止時間為2014年10月31日，黑龍江地豐滌綸股份有限公司舉證的用人單位解除（終止）勞動合同信息備案冊記載解除合同的時間為2013年8月15日，劉某某申請勞動仲裁時間為2018年5月15日，故劉某某申請支付自2013年3月至2013年4月的工資、支付自2013年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，已經(jīng)超過法定1年的仲裁時效。雙方的勞動合同已經(jīng)解除（終止），用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動合同時出具解除或者終止勞動合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動者辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。檔案管理屬于持續(xù)行為，該訴求不受仲裁時效的限制。
綜上所述，劉某某請求黑龍江地豐滌綸股份有限公司為劉某某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，本院予以支持。劉某某請求黑龍江地豐滌綸股份有限公司補(bǔ)交自欠交之日至今的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險費(fèi)用，應(yīng)向其他部門主張權(quán)利，本院不予支持。劉某某請求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付終止勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，須經(jīng)法定程序解決，本院不予支持。劉某某請求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付自2013年3月至2013年4月的工資、支付自2013年5月至2014年10月31日停工期間的生活費(fèi)，已過仲裁時效，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百二十四條（三）款、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國勞動合同法》第五十條、《中華人民共和國勞動法》第七十九條、第一百條、《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司為原告劉某某辦理檔案和社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，此項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)辦理完畢；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5元減半收取，由被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 任秀華

書記員： 佟鋁萍