劉某
張曉敏（河北日星律師事務所）
高某某
河北凱某商貿有限公司
中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司
孫志鵬（河北佳寶律師事務所）
楊毓庭（河北佳寶律師事務所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石家莊市新華區(qū)。
法定代理人劉玉龍（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人張曉敏，河北日星律師事務所律師。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告河北凱某商貿有限公司。
組織機構代碼56890648-9。
法定代表人梁拉柱，董事長，身份證號xxxx。
地址:河北省石家莊市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村。
被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱人保井陘支公司）。
組織機構代碼80463491-4。
法定代表人劉曉軍，經理，身份證號xxxx。
地址:石家莊市井陘縣微水鎮(zhèn)育才街九號。
委托代理人孫志鵬、楊毓庭，河北佳寶律師事務所律師。
原告劉某與被告高某某、河北凱某商貿有限公司、人保井陘支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年2月25日作出（2016）冀0131民初17號民事判決書。
判后，被告人保井陘支公司不服，提起上訴。
石家莊市中級人民法院經審理于2016年10月8日作出（2016）冀01民終5788號民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月1日公開開庭進行了審理。
原告法定代理人劉玉龍、委托代理人張曉敏，被告人保井陘支公司委托代理人孫志鵬到庭參加訴訟，被告高某某、河北凱某商貿有限公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現已審理終結。
原告劉某訴稱，2013年12月29日10時40分許，被告高某某雇傭的司機馮慶生駕駛冀Ａ×××××、冀A589R掛大貨車，沿301省道自東向西行駛至平山縣劉家溝村路段，與自北向南橫過公路的行人劉某相撞，造成劉某受傷的交通事故。
經平山縣公安交通警察大隊認定，馮慶生負事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告劉某被送往平山中山醫(yī)院救治，后轉入石家莊市第三醫(yī)院住院治療。
事故車輛所有人為被告河北凱某商貿有限公司，實際經營者為被告高某某。
該車在被告人保井陘支公司投保交強險和100萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
要求判令三被告賠償原告經濟損失130000元。
被告高某某辯稱，對事故認定書無異議，我是大貨車的實際車主，掛靠在河北凱某商貿有限公司。
事故車輛在被告人保井陘支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，含不計免賠。
原告的損失應由被告人保井陘支公司承擔。
事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費用64000元。
要求被告人保井陘支公司給付我。
被告河北凱某商貿有限公司辯稱，事故車輛的實際車主為被告高某某。
對原告合理合法的損失，由被告人保井陘支公司在承保限額內承擔，超出部分，由被告高某某承擔。
我公司不承擔責任。
被告人保井陘支公司辯稱，本次交通事故給原告造成的實際損失在符合保險責任的條件下，我公司在交強險各分項限額內承擔，不足部分在商業(yè)第三者責任險賠償限額內按保險條款依法核定。
鑒定費、訴訟費等間接損失，我公司不予承擔。
本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字【2013】第01312291040號道路交通事故認定書，認定馮慶生負事故的全部責任，原、被告無異議，本院予以采信。
原告在石家莊市第三醫(yī)院花醫(yī)療費50917.53元、平山中山醫(yī)院花醫(yī)療費529.9元，有醫(yī)院的正式票據、診斷證明書、病歷記錄等，應予認定。
原告第一次住院16天，發(fā)生在2014年7月1日前，住院伙食補助費16天×50元/天=800元；第二次住院6天，發(fā)生在2014年7月1日后，住院伙食補助費6天×100元/天=600元，累計1400元。
2014年1月17日石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書載明，出院后需加強營養(yǎng)，且根據原告年齡尚小、傷情較重的事實，加強營養(yǎng)符合常理，營養(yǎng)費酌定1000元。
根據原告家庭成員的實際情況及其受傷后曾兩次住院，并有出院后需臥床休息、加強和指導患肢功能鍛煉及定期換藥、復查的醫(yī)囑，其護理期限不應僅局限于住院期間，酌情認定100天。
原告的父母作為法定監(jiān)護人均負有護理原告的職責，故原告要求按其父親的月工資收入計算護理費，應予支持。
原告父親劉玉龍長期居住在石家莊市，其收入有服務單位河北錦道商貿有限公司的誤工證明及事故發(fā)生前三個月工作證明，應予認定。
護理費（6000元+6000元+6300元）÷91天×100天=20109.89元。
原告住院、出院、復查、傷情鑒定確需支付交通費用，酌定500元。
原告父母居住、工作在石家莊，有當地居民委員會及原籍村民委員會的證明和居住地派出所暫住證證實，應予認定。
原告作為未成年人隨父母居住生活，符合常理，且有石家莊市栗勝路小學證明原告上學情況，應予認定。
被告人保井陘支公司提供的平山縣古月中學學生花名冊中的劉某，出生年月為1998、11，而本案原告劉某出生于2005年8月，并非同一人。
故被告人保井陘支公司主張原告居住平山縣古月鎮(zhèn)劉家溝村，證據不足，不予認定。
原告殘疾賠償金按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算，即24141元/年×20年×10%=48282元。
原告因本次交通事故致殘，精神受到傷害，精神損害撫慰金酌定3000元。
原告要求補課費5000元，被告不認可，原告未能提供證據，不予認定。
事故車輛冀Ａ×××××、冀A589R掛大貨車的所有人為被告高某某，掛靠在被告河北凱某商貿有限公司，該主車冀Ａ×××××在被告人保井陘支公司投保交強險和100萬元商業(yè)第三者責任險，冀A589R掛投保5萬元商業(yè)第三者責任險，均附加不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內，且被告高某某雇傭的司機馮慶生負事故的全部責任。
原告上述損失125739.32元，未超事故車輛投保理賠限額，由被告人保井陘支公司承擔。
被告高某某墊付款64000元，應在被告人保井陘支公司賠付原告款中扣除。
鑒定費985元不屬于保險責任賠償范圍，根據事故責任劃分，由被告高某某承擔，在被告人保井陘支公司賠付被告款中扣除。
被告人保井陘支公司賠付原告款125739.32元-64000元+985元=62724.32元。
被告人保井陘支公司賠付被告高某某款64000元-985元=63015元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司于判決生效后十日內給付原告劉某賠償金62724.32元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司于判決生效后十日內給付被告高某某賠償金63015元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元，由被告高某某負擔，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具的平公交認字【2013】第01312291040號道路交通事故認定書，認定馮慶生負事故的全部責任，原、被告無異議，本院予以采信。
原告在石家莊市第三醫(yī)院花醫(yī)療費50917.53元、平山中山醫(yī)院花醫(yī)療費529.9元，有醫(yī)院的正式票據、診斷證明書、病歷記錄等，應予認定。
原告第一次住院16天，發(fā)生在2014年7月1日前，住院伙食補助費16天×50元/天=800元；第二次住院6天，發(fā)生在2014年7月1日后，住院伙食補助費6天×100元/天=600元，累計1400元。
2014年1月17日石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書載明，出院后需加強營養(yǎng)，且根據原告年齡尚小、傷情較重的事實，加強營養(yǎng)符合常理，營養(yǎng)費酌定1000元。
根據原告家庭成員的實際情況及其受傷后曾兩次住院，并有出院后需臥床休息、加強和指導患肢功能鍛煉及定期換藥、復查的醫(yī)囑，其護理期限不應僅局限于住院期間，酌情認定100天。
原告的父母作為法定監(jiān)護人均負有護理原告的職責，故原告要求按其父親的月工資收入計算護理費，應予支持。
原告父親劉玉龍長期居住在石家莊市，其收入有服務單位河北錦道商貿有限公司的誤工證明及事故發(fā)生前三個月工作證明，應予認定。
護理費（6000元+6000元+6300元）÷91天×100天=20109.89元。
原告住院、出院、復查、傷情鑒定確需支付交通費用，酌定500元。
原告父母居住、工作在石家莊，有當地居民委員會及原籍村民委員會的證明和居住地派出所暫住證證實，應予認定。
原告作為未成年人隨父母居住生活，符合常理，且有石家莊市栗勝路小學證明原告上學情況，應予認定。
被告人保井陘支公司提供的平山縣古月中學學生花名冊中的劉某，出生年月為1998、11，而本案原告劉某出生于2005年8月，并非同一人。
故被告人保井陘支公司主張原告居住平山縣古月鎮(zhèn)劉家溝村，證據不足，不予認定。
原告殘疾賠償金按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計算，即24141元/年×20年×10%=48282元。
原告因本次交通事故致殘，精神受到傷害，精神損害撫慰金酌定3000元。
原告要求補課費5000元，被告不認可，原告未能提供證據，不予認定。
事故車輛冀Ａ×××××、冀A589R掛大貨車的所有人為被告高某某，掛靠在被告河北凱某商貿有限公司，該主車冀Ａ×××××在被告人保井陘支公司投保交強險和100萬元商業(yè)第三者責任險，冀A589R掛投保5萬元商業(yè)第三者責任險，均附加不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內，且被告高某某雇傭的司機馮慶生負事故的全部責任。
原告上述損失125739.32元，未超事故車輛投保理賠限額，由被告人保井陘支公司承擔。
被告高某某墊付款64000元，應在被告人保井陘支公司賠付原告款中扣除。
鑒定費985元不屬于保險責任賠償范圍，根據事故責任劃分，由被告高某某承擔，在被告人保井陘支公司賠付被告款中扣除。
被告人保井陘支公司賠付原告款125739.32元-64000元+985元=62724.32元。
被告人保井陘支公司賠付被告高某某款64000元-985元=63015元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司于判決生效后十日內給付原告劉某賠償金62724.32元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司井陘支公司于判決生效后十日內給付被告高某某賠償金63015元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元，由被告高某某負擔，判決生效后五日內交納。

審判長：史志平

書記員：范雪利