上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：宋琪，河北精深律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：溫史峰，河北精深律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省磁縣。
被上訴人（原審被告）：李強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省磁縣。

上訴人劉某某因與被上訴人王某某、李強(qiáng)合同糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2017）冀0427民初2550號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院查明的事實(shí)與一審一致，故對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)一、二審查明的事實(shí)，雙方當(dāng)事人約定店鋪轉(zhuǎn)讓事宜時(shí)，上訴人劉某某明知店鋪?zhàn)馄诩磳⒌狡冢诖饲樾蜗缕淙栽甘茏尩赇?，表明其?yīng)知在其受讓店鋪后需與店鋪產(chǎn)權(quán)人協(xié)商續(xù)租事宜，且在被上訴人王某某、李強(qiáng)向上訴人劉某某交付店鋪后第四天，劉某某就與出租方簽訂了新的租賃協(xié)議，說(shuō)明店鋪產(chǎn)權(quán)人同意轉(zhuǎn)租并愿意續(xù)租，這也與王某某二審中提交的錄音證據(jù)里出租方李付剛和牛金花的通話情況能夠相互印證。本案中，因劉某某未積極履行交納后續(xù)租賃費(fèi)的義務(wù)，以至于無(wú)法確保店鋪?zhàn)赓U權(quán)的存續(xù)，其不履行承租人義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由上訴人劉某某自擔(dān)。被上訴人王某某、李強(qiáng)作為店鋪轉(zhuǎn)讓方，已履行其應(yīng)付的合同義務(wù)，交付了店鋪，并無(wú)違約之處，上訴人劉某某要求退回轉(zhuǎn)讓款，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 馮雪
審判員 楊海山
審判員 陳建英

書記員： 常新蕊