原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張文，上海君慈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：彭新輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：俞慧，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張文、被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心的委托訴訟代理人俞慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令解除原告與被告之間簽訂的合同；2、請求判令被告返還學(xué)費(fèi)19,250元。事實與理由：2016年12月25日，原告與被告簽訂英語培訓(xùn)課程，原告上了幾節(jié)課后，因被告課程老師經(jīng)常更換，不能提供穩(wěn)定、系統(tǒng)的教育培訓(xùn)機(jī)會，遂向被告提出退款，但遭被告拒絕。
　　被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心辯稱，不同意原告訴訟請求。沒有法律規(guī)定原告可以單方解除合同，被告也不存在原告在訴狀中所稱的事由。如果法院判決解除合同的話，原告提出解除合同的時間節(jié)點(diǎn)也超過了合同約定的時間，故不應(yīng)當(dāng)退費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月25日，原告與被告簽訂《沃某國際英語課程注冊表》一份，約定：原告向被告購買英語培訓(xùn)課程，從入門級到商務(wù)中級五個級別(其中商務(wù)中級為贈送級別)；學(xué)習(xí)時間自2016年12月25日至2019年6月24日，共計30個月(其中包含贈送學(xué)習(xí)時間10個月)；課程費(fèi)用28,000元，其中現(xiàn)金2,000元，余款26,000元分24期百度分期；本課程注冊表的課程費(fèi)用含書本費(fèi)和材料費(fèi)1,900元，RSA(多媒體學(xué)習(xí)系統(tǒng))賬戶費(fèi)4,900元，多媒體學(xué)習(xí)系統(tǒng)在線費(fèi)用1,000元，被告為原告支付的分期手續(xù)費(fèi)3,900元；原告對學(xué)習(xí)課程不滿意，有權(quán)按照以下條件終止注冊課程(此條款只針對注冊課程時一次性全額支付學(xué)費(fèi)的學(xué)員有效)：1)原告在入門課15天內(nèi)(包括入門課當(dāng)天)，被告同意原告退學(xué)，學(xué)費(fèi)退還原告，但被告需從原告繳納的課程費(fèi)用中扣除原告4,500元的管理費(fèi)用及違約金，余額退還原告；2)原告在入門15天內(nèi)(包括入門課當(dāng)天)提出退學(xué)，應(yīng)遞交書面申請，說明原因。申請書可以郵件方式遞交，申請?zhí)峤蝗找灾行慕?jīng)理確認(rèn)為準(zhǔn)，被告將自中心經(jīng)理確認(rèn)的申請?zhí)峤蝗掌?5個工作日內(nèi)扣除所有管理費(fèi)和違約金等相關(guān)費(fèi)用后退還原告剩余費(fèi)用；3)一旦原告超過入門課15天(包括入門課當(dāng)天)的，將被視為對被告的教學(xué)方式、教學(xué)質(zhì)量及相關(guān)服務(wù)表示滿意，則在此后的任何情況下，被告都不予辦理退學(xué)手續(xù)。之后，原告上了45節(jié)課。
　　以上事實，有課程注冊表及附屬注冊條款、收據(jù)、課程記錄表及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人訂立的合同實質(zhì)上是服務(wù)合同，該合同具有較強(qiáng)的人身屬性，且強(qiáng)調(diào)雙方的信任基礎(chǔ)?，F(xiàn)原告主張解除合同并要求被告返還學(xué)費(fèi)，表明原告不愿再繼續(xù)履行合同，雙方繼續(xù)合作的信任基礎(chǔ)已經(jīng)喪失，而服務(wù)合同本身亦不適合強(qiáng)制履行，故對于原告要求解除雙方所訂立合同的訴訟請求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案原告畢竟學(xué)習(xí)了一段時間，學(xué)習(xí)效果不僅取決于被告的培訓(xùn)質(zhì)量，同樣也取決于原告的學(xué)習(xí)態(tài)度和能力，而被告客觀上確實為原告提供了一定的服務(wù)，原告理應(yīng)為此支付一定對價，具體數(shù)額由本院酌定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告劉某某與被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心于2016年12月25日簽訂的《沃某國際英語課程注冊表》；
　　二、被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某學(xué)費(fèi)10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)281元，減半收取計140.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)115.50元(已付)，被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾