原告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
委托訴訟代理人:張文,上海君慈律師事務(wù)所律師。
被告:上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心,住所地上海市松江區(qū)。
法定代表人:彭新輝,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:俞慧,上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心教育培訓(xùn)合同糾紛一案,本院于2018年8月13日立案后,依法適用簡易程序,于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張文、被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心的委托訴訟代理人俞慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令解除原告與被告之間簽訂的合同;2、請(qǐng)求判令被告返還學(xué)費(fèi)19,250元。事實(shí)與理由:2016年12月25日,原告與被告簽訂英語培訓(xùn)課程,原告上了幾節(jié)課后,因被告課程老師經(jīng)常更換,不能提供穩(wěn)定、系統(tǒng)的教育培訓(xùn)機(jī)會(huì),遂向被告提出退款,但遭被告拒絕。
被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心辯稱,不同意原告訴訟請(qǐng)求。沒有法律規(guī)定原告可以單方解除合同,被告也不存在原告在訴狀中所稱的事由。如果法院判決解除合同的話,原告提出解除合同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也超過了合同約定的時(shí)間,故不應(yīng)當(dāng)退費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年12月25日,原告與被告簽訂《沃某國際英語課程注冊(cè)表》一份,約定:原告向被告購買英語培訓(xùn)課程,從入門級(jí)到商務(wù)中級(jí)五個(gè)級(jí)別(其中商務(wù)中級(jí)為贈(zèng)送級(jí)別);學(xué)習(xí)時(shí)間自2016年12月25日至2019年6月24日,共計(jì)30個(gè)月(其中包含贈(zèng)送學(xué)習(xí)時(shí)間10個(gè)月);課程費(fèi)用28,000元,其中現(xiàn)金2,000元,余款26,000元分24期百度分期;本課程注冊(cè)表的課程費(fèi)用含書本費(fèi)和材料費(fèi)1,900元,RSA(多媒體學(xué)習(xí)系統(tǒng))賬戶費(fèi)4,900元,多媒體學(xué)習(xí)系統(tǒng)在線費(fèi)用1,000元,被告為原告支付的分期手續(xù)費(fèi)3,900元;原告對(duì)學(xué)習(xí)課程不滿意,有權(quán)按照以下條件終止注冊(cè)課程(此條款只針對(duì)注冊(cè)課程時(shí)一次性全額支付學(xué)費(fèi)的學(xué)員有效):1)原告在入門課15天內(nèi)(包括入門課當(dāng)天),被告同意原告退學(xué),學(xué)費(fèi)退還原告,但被告需從原告繳納的課程費(fèi)用中扣除原告4,500元的管理費(fèi)用及違約金,余額退還原告;2)原告在入門15天內(nèi)(包括入門課當(dāng)天)提出退學(xué),應(yīng)遞交書面申請(qǐng),說明原因。申請(qǐng)書可以郵件方式遞交,申請(qǐng)?zhí)峤蝗找灾行慕?jīng)理確認(rèn)為準(zhǔn),被告將自中心經(jīng)理確認(rèn)的申請(qǐng)?zhí)峤蝗掌?5個(gè)工作日內(nèi)扣除所有管理費(fèi)和違約金等相關(guān)費(fèi)用后退還原告剩余費(fèi)用;3)一旦原告超過入門課15天(包括入門課當(dāng)天)的,將被視為對(duì)被告的教學(xué)方式、教學(xué)質(zhì)量及相關(guān)服務(wù)表示滿意,則在此后的任何情況下,被告都不予辦理退學(xué)手續(xù)。之后,原告上了45節(jié)課。
以上事實(shí),有課程注冊(cè)表及附屬注冊(cè)條款、收據(jù)、課程記錄表及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人訂立的合同實(shí)質(zhì)上是服務(wù)合同,該合同具有較強(qiáng)的人身屬性,且強(qiáng)調(diào)雙方的信任基礎(chǔ)?,F(xiàn)原告主張解除合同并要求被告返還學(xué)費(fèi),表明原告不愿再繼續(xù)履行合同,雙方繼續(xù)合作的信任基礎(chǔ)已經(jīng)喪失,而服務(wù)合同本身亦不適合強(qiáng)制履行,故對(duì)于原告要求解除雙方所訂立合同的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。本案原告畢竟學(xué)習(xí)了一段時(shí)間,學(xué)習(xí)效果不僅取決于被告的培訓(xùn)質(zhì)量,同樣也取決于原告的學(xué)習(xí)態(tài)度和能力,而被告客觀上確實(shí)為原告提供了一定的服務(wù),原告理應(yīng)為此支付一定對(duì)價(jià),具體數(shù)額由本院酌定。綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條規(guī)定,判決如下:
一、解除原告劉某某與被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心于2016年12月25日簽訂的《沃某國際英語課程注冊(cè)表》;
二、被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某某學(xué)費(fèi)10,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)281元,減半收取計(jì)140.50元,由原告劉某某負(fù)擔(dān)115.50元(已付),被告上海松江區(qū)沃某教育培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)25元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:康曉莉
書記員:吳??瀾
成為第一個(gè)評(píng)論者