劉某某
紀德軍（湖北鳴伸律師事務所）
李波（湖北鳴伸律師事務所）
黃石市華盛地產有限公司
劉志勇
劉某發(fā)

原告劉某某。
委托代理人紀德軍，湖北鳴伸律師事務所律師，系特別授權。
委托代理人李波，湖北鳴伸律師事務所律師，系特別授權。
被告黃石市華盛地產有限公司。
住所地:黃石市新下陸街190號。
法定代表人劉智紅，系該公司經理。
被告劉某發(fā)。
上述二被告共同委托代理人劉志勇，系特別授權。
原告劉某某訴被告黃石市華盛地產有限公司、被告劉某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由審判員余俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李波及二被告委托代理人劉志勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:被告黃石市華盛地產有限公司于2014年6月15日向原告借款600萬元用于償還楊啟東的債務，雙方約定借款期限為10個月，利息按月利率2%計算，且該筆借款本金直接匯入被告黃石市華盛地產有限公司指定的案外人楊啟東的銀行賬戶；被告黃石市華盛地產有限公司于借款當天寫下收款收據(jù)，被告劉某發(fā)為該筆借款的連帶保證人。
2014年6月16日，原告按照約定通過王志在農業(yè)銀行石灰窯支行的賬戶將600萬元借款本金直接匯入楊啟東在黃石市交通銀行勝陽港支行的銀行賬戶。
被告黃石市華盛地產有限公司向原告支付6個月的利息后至今未付任何本息。
借款期限屆滿后，原告經多次向二被告催討無果，故原告訴至法院，請求依法判令:1、被告黃石市華盛地產有限公司向原告償還借款本金600萬元；2、被告黃石市華盛地產有限公司向原告償還借款利息（按月利率2%計算自2014年12月16日起算至判決給付之日止）；3、被告劉某發(fā)對上述借款本金和利息承擔連帶清償責任；4、二被告承擔本案的訴訟費及財產保全費。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復印件，擬證明原告的主體資格適格。
證據(jù)二:被告黃石市華盛地產有限公司的企業(yè)工商信息資料及組織機構代碼證、被告劉某發(fā)的身份信息，擬證明二被告的主體資格適格。
證據(jù)三:收款收據(jù)、農業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書、情況說明。
擬證明:1、被告黃石市華盛地產有限公司于2014年6月15日向原告借款600萬元的事實，約定利息按月利率2%計算，且被告借款是為了償還楊啟東的債務；2、原告通過王志的銀行賬戶于2014年6月16日將600萬元借款本金直接匯至雙方約定的楊啟東的銀行賬戶；3、被告劉某發(fā)為被告黃石市華盛地產有限公司本次借款的連帶保證人，被告劉某發(fā)應該承擔連帶保證清償責任。
二被告辯稱:其與原告之間確實存在借款事實，雙方也在協(xié)商還款途徑，很快會達成一致意見，其會盡快還款。
作為另外一種途徑，其原意以房屋作為標的進行抵押，具體方式讓原告自己選擇。
二被告在法定期限內未向本院提交證據(jù)。
經庭審質證，對原告提交的證據(jù)一、二，二被告均無異議。
對于證據(jù)三，二被告認為收款收據(jù)屬實，但認為其中的轉賬憑證的印章不夠清晰，且我方要求原告匯款給楊啟東，匯款人卻是王志，二被告不認識匯款人王志，也不知道原告是否把款項匯給楊啟東。
經對原被告雙方的證據(jù)進行審查，并綜合分析雙方當事人的質證意見，對雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對有異議的證據(jù)，本院根據(jù)雙方的質證情況，結合審理查明的事實做出如下評判:
二被告雖認為原告提交的證據(jù)三中的《中國農業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書》上的印章不夠清晰，且其不認識匯款申請人王志，亦不知道收款人楊啟東是否收到款項，但本案系民間借貸糾紛，本案的借款人是被告黃石市華盛地產有限公司，被告劉某發(fā)是擔保人，二被告已向原告出具了收款收據(jù)。
庭審后，經核實，二被告亦認可楊啟東已經收到款項，且二被告并未提交證據(jù)證實《中國農業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書》不真實，故本院依法確認原告提交的證據(jù)三的證據(jù)效力。
本院認為:本案系民間借貸糾紛。
合法的民間借貸關系受法律保護。
被告黃石市華盛地產有限公司向原告劉某某出具收款收據(jù)后，原告劉某某按照約定將600萬元款項匯入被告黃石市華盛地產有限公司指定的賬戶，其與被告黃石市華盛地產有限公司之間關于借貸的意思表示是真實的，未違反法律規(guī)定，原告劉某某與被告黃石市華盛地產有限公司之間的民間借貸關系成立，被告黃石市華盛地產有限公司應依照約定償還借款。
被告黃石市華盛地產有限公司逾期未依照約定償還借款，應承擔民事責任，故對于原告劉某某要求被告黃石市華盛地產有限公司償還原告劉某某的借款本金600萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告劉某某與被告黃石市華盛地產有限公司雖約定借款期間按月利率2%計息，但中國人民銀行2012年7月6日至今的3個月內貸款年利率為5.6％，按照同期貸款利率計算，月息為1.86％，故原告劉某某與被告黃石市華盛地產有限公司之間關于月息2%的約定超過了法定標準，故對于原告關于被告黃石市華盛地產有限公司應按月利率2%支付利息的訴訟請求，本院依法予以部分支持。
被告劉某發(fā)以擔保人的身份在借款收據(jù)上簽字符合保證的法定形式，且在沒有明確保證方式的情況下應當確認為連帶保證責任，對于原告請求判令被告劉某發(fā)對借款本金及利息承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《擔保法》第十八條第二款、第十九條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市華盛地產有限公司于本判決生效之日起3日內償還原告劉某某借款本金600萬元，并支付自2014年12月16日起至判決確定給付之日止的利息（以借款本金600萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的四倍計算）。
二、被告劉某發(fā)對被告黃石市華盛地產有限公司的上述
付款義務承擔連帶清償責任。
如果二被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費用減半收取26900元，財產保全費5000元，合計31900元，由二被告共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交案件受理費人民幣53800元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行；戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。
賬號:17×××29。
上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案系民間借貸糾紛。
合法的民間借貸關系受法律保護。
被告黃石市華盛地產有限公司向原告劉某某出具收款收據(jù)后，原告劉某某按照約定將600萬元款項匯入被告黃石市華盛地產有限公司指定的賬戶，其與被告黃石市華盛地產有限公司之間關于借貸的意思表示是真實的，未違反法律規(guī)定，原告劉某某與被告黃石市華盛地產有限公司之間的民間借貸關系成立，被告黃石市華盛地產有限公司應依照約定償還借款。
被告黃石市華盛地產有限公司逾期未依照約定償還借款，應承擔民事責任，故對于原告劉某某要求被告黃石市華盛地產有限公司償還原告劉某某的借款本金600萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告劉某某與被告黃石市華盛地產有限公司雖約定借款期間按月利率2%計息，但中國人民銀行2012年7月6日至今的3個月內貸款年利率為5.6％，按照同期貸款利率計算，月息為1.86％，故原告劉某某與被告黃石市華盛地產有限公司之間關于月息2%的約定超過了法定標準，故對于原告關于被告黃石市華盛地產有限公司應按月利率2%支付利息的訴訟請求，本院依法予以部分支持。
被告劉某發(fā)以擔保人的身份在借款收據(jù)上簽字符合保證的法定形式，且在沒有明確保證方式的情況下應當確認為連帶保證責任，對于原告請求判令被告劉某發(fā)對借款本金及利息承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《擔保法》第十八條第二款、第十九條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市華盛地產有限公司于本判決生效之日起3日內償還原告劉某某借款本金600萬元，并支付自2014年12月16日起至判決確定給付之日止的利息（以借款本金600萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的四倍計算）。
二、被告劉某發(fā)對被告黃石市華盛地產有限公司的上述
付款義務承擔連帶清償責任。
如果二被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費用減半收取26900元，財產保全費5000元，合計31900元，由二被告共同承擔。

審判長：余俊

書記員：郭麗