劉某某
紀(jì)德軍（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
李波（湖北鳴伸律師事務(wù)所）
黃石市華盛地產(chǎn)有限公司
劉志勇
劉某發(fā)

原告劉某某。
委托代理人紀(jì)德軍，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人李波，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司。
住所地:黃石市新下陸街190號(hào)。
法定代表人劉智紅，系該公司經(jīng)理。
被告劉某發(fā)。
上述二被告共同委托代理人劉志勇，系特別授權(quán)。
原告劉某某訴被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司、被告劉某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由審判員余俊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李波及二被告委托代理人劉志勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司于2014年6月15日向原告借款600萬元用于償還楊啟東的債務(wù)，雙方約定借款期限為10個(gè)月，利息按月利率2%計(jì)算，且該筆借款本金直接匯入被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司指定的案外人楊啟東的銀行賬戶；被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司于借款當(dāng)天寫下收款收據(jù)，被告劉某發(fā)為該筆借款的連帶保證人。
2014年6月16日，原告按照約定通過王志在農(nóng)業(yè)銀行石灰窯支行的賬戶將600萬元借款本金直接匯入楊啟東在黃石市交通銀行勝陽港支行的銀行賬戶。
被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司向原告支付6個(gè)月的利息后至今未付任何本息。
借款期限屆滿后，原告經(jīng)多次向二被告催討無果，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令:1、被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司向原告償還借款本金600萬元；2、被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司向原告償還借款利息（按月利率2%計(jì)算自2014年12月16日起算至判決給付之日止）；3、被告劉某發(fā)對(duì)上述借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的主體資格適格。
證據(jù)二:被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司的企業(yè)工商信息資料及組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告劉某發(fā)的身份信息，擬證明二被告的主體資格適格。
證據(jù)三:收款收據(jù)、農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書、情況說明。
擬證明:1、被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司于2014年6月15日向原告借款600萬元的事實(shí)，約定利息按月利率2%計(jì)算，且被告借款是為了償還楊啟東的債務(wù)；2、原告通過王志的銀行賬戶于2014年6月16日將600萬元借款本金直接匯至雙方約定的楊啟東的銀行賬戶；3、被告劉某發(fā)為被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司本次借款的連帶保證人，被告劉某發(fā)應(yīng)該承擔(dān)連帶保證清償責(zé)任。
二被告辯稱:其與原告之間確實(shí)存在借款事實(shí)，雙方也在協(xié)商還款途徑，很快會(huì)達(dá)成一致意見，其會(huì)盡快還款。
作為另外一種途徑，其原意以房屋作為標(biāo)的進(jìn)行抵押，具體方式讓原告自己選擇。
二被告在法定期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二，二被告均無異議。
對(duì)于證據(jù)三，二被告認(rèn)為收款收據(jù)屬實(shí)，但認(rèn)為其中的轉(zhuǎn)賬憑證的印章不夠清晰，且我方要求原告匯款給楊啟東，匯款人卻是王志，二被告不認(rèn)識(shí)匯款人王志，也不知道原告是否把款項(xiàng)匯給楊啟東。
經(jīng)對(duì)原被告雙方的證據(jù)進(jìn)行審查，并綜合分析雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，對(duì)雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)有異議的證據(jù)，本院根據(jù)雙方的質(zhì)證情況，結(jié)合審理查明的事實(shí)做出如下評(píng)判:
二被告雖認(rèn)為原告提交的證據(jù)三中的《中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》上的印章不夠清晰，且其不認(rèn)識(shí)匯款申請(qǐng)人王志，亦不知道收款人楊啟東是否收到款項(xiàng)，但本案系民間借貸糾紛，本案的借款人是被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司，被告劉某發(fā)是擔(dān)保人，二被告已向原告出具了收款收據(jù)。
庭審后，經(jīng)核實(shí)，二被告亦認(rèn)可楊啟東已經(jīng)收到款項(xiàng)，且二被告并未提交證據(jù)證實(shí)《中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書》不真實(shí)，故本院依法確認(rèn)原告提交的證據(jù)三的證據(jù)效力。
本院認(rèn)為:本案系民間借貸糾紛。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司向原告劉某某出具收款收據(jù)后，原告劉某某按照約定將600萬元款項(xiàng)匯入被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司指定的賬戶，其與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司之間關(guān)于借貸的意思表示是真實(shí)的，未違反法律規(guī)定，原告劉某某與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司之間的民間借貸關(guān)系成立，被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司應(yīng)依照約定償還借款。
被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司逾期未依照約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)于原告劉某某要求被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司償還原告劉某某的借款本金600萬元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告劉某某與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司雖約定借款期間按月利率2%計(jì)息，但中國人民銀行2012年7月6日至今的3個(gè)月內(nèi)貸款年利率為5.6％，按照同期貸款利率計(jì)算，月息為1.86％，故原告劉某某與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司之間關(guān)于月息2%的約定超過了法定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告關(guān)于被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司應(yīng)按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
被告劉某發(fā)以擔(dān)保人的身份在借款收據(jù)上簽字符合保證的法定形式，且在沒有明確保證方式的情況下應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為連帶保證責(zé)任，對(duì)于原告請(qǐng)求判令被告劉某發(fā)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告劉某某借款本金600萬元，并支付自2014年12月16日起至判決確定給付之日止的利息（以借款本金600萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告劉某發(fā)對(duì)被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司的上述
付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果二被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取26900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)31900元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣53800元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行；戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。
賬號(hào):17×××29。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案系民間借貸糾紛。
合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司向原告劉某某出具收款收據(jù)后，原告劉某某按照約定將600萬元款項(xiàng)匯入被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司指定的賬戶，其與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司之間關(guān)于借貸的意思表示是真實(shí)的，未違反法律規(guī)定，原告劉某某與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司之間的民間借貸關(guān)系成立，被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司應(yīng)依照約定償還借款。
被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司逾期未依照約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)于原告劉某某要求被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司償還原告劉某某的借款本金600萬元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告劉某某與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司雖約定借款期間按月利率2%計(jì)息，但中國人民銀行2012年7月6日至今的3個(gè)月內(nèi)貸款年利率為5.6％，按照同期貸款利率計(jì)算，月息為1.86％，故原告劉某某與被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司之間關(guān)于月息2%的約定超過了法定標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)于原告關(guān)于被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司應(yīng)按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以部分支持。
被告劉某發(fā)以擔(dān)保人的身份在借款收據(jù)上簽字符合保證的法定形式，且在沒有明確保證方式的情況下應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為連帶保證責(zé)任，對(duì)于原告請(qǐng)求判令被告劉某發(fā)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告劉某某借款本金600萬元，并支付自2014年12月16日起至判決確定給付之日止的利息（以借款本金600萬元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算）。
二、被告劉某發(fā)對(duì)被告黃石市華盛地產(chǎn)有限公司的上述
付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果二被告未按本判決指定期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取26900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)31900元，由二被告共同承擔(dān)。

審判長：余俊

書記員：郭麗