原告：劉某停。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，
被告：呂忠良。
被告：楊瑞。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：白彥波，男，該公司經(jīng)理。
地址：內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市新城區(qū)王府大街北回分公司綜合樓一樓。
委托代理人：劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告劉某停與被告張某某、呂忠良、楊瑞、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱平安財險赤峰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由審判員韋景余適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某停的委托代理人趙中偉，被告平安財險赤峰支公司委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。被告張某某、呂忠良、楊瑞經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告劉某停無責(zé)任。被告楊瑞為蒙D×××××號重型貨車在被告平安財險赤峰支公司投保了機動車交強險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財險赤峰支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告平安財險赤峰支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為10988.15元（醫(yī)療費8148.15元＋營養(yǎng)費2400元＋住院伙食補助費440元），超過10000元的賠償限額，被告平安財險赤峰支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為44770.84元（護理費5513.92元＋誤工費6502.68元＋殘疾賠償金24754.24元＋精神損害撫慰金7000元＋交通費1000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險赤峰支公司應(yīng)賠償44770.84元；原告屬于商業(yè)三者險賠償限額項下的損失為3588.15元（10988.15元－10000元＋鑒定費2600元），未超過500000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告平安財險赤峰支公司應(yīng)賠償3588.15元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司在蒙D×××××號機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某停事故損失人民幣10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某停事故損失人民幣44770.84元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某停事故損失人民幣3588.15元，合計58358.99元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某停的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費394元，減半收取197元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　韋景余

書記員：紀(jì)紅艷