劉某某
左國興
詹訓(xùn)民（河北石家莊裕華朝陽法律服務(wù)所）
劉某
商某某
劉卓（河北北方國立律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京崇文支公司

原告劉某某，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
原告左國興，住址同上。
二
原告
委托代理人詹訓(xùn)民，石家莊市裕華朝陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
被告商某某，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
二
被告
委托代理人劉卓，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京崇文支公司，住所地北京市崇文區(qū)左安區(qū)內(nèi)大街5號。
負責(zé)人王茁，該公司總經(jīng)理。
原告劉某某、左國興與被告劉某、商某某、被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司北京崇文支公司（簡稱人保財險北京崇文支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某、左國興的委托代理人詹訓(xùn)民、被告劉某、商某某的委托代理人劉卓到庭參加訴訟，被告人保財險北京崇文支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告劉某與左長江負此次事故的同等責(zé)任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因京N×××××號車在被告人保財險北京崇文支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告劉某根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費22319元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、急救費票據(jù)予以佐證，系左長江為治療傷情真實的花費，本院予以確認。
原告主張的死亡賠償金，左長江于xxxx年xx月xx日出生，64周歲，按照受訴法院所在地上一年度（2013年）城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20543／年計算16年，應(yīng)為328688元。（20543元×16=328688）。
原告主張的喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度（2013年）職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)（39542／12）計算6個月，應(yīng)為19771元。
原告主張的精神撫慰金，左長江因交通事故死亡，其家人在精神上、心理上遭受重大創(chuàng)傷。對于精神撫慰金，本院酌定為3萬元。
綜上，原告的損失合計為400778元，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費22319元，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分12319元由被告人保財險北京崇文支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，故被告人保財險北京崇文支公司應(yīng)賠償6159.5元。原告的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計378459元，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分268459元，由被告人保財險北京崇文支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，故被告人保財險北京崇文支公司應(yīng)賠償134229.5元。關(guān)于被告劉某與原告劉某某、左國興達成的協(xié)議，雙方未實際履行，且該協(xié)議為第三方保險公司設(shè)定的義務(wù)未經(jīng)第三方保險公司同意，系無效協(xié)議，被告劉某已支付100000元（包含在原告的訴訟請求數(shù)額內(nèi)），應(yīng)由原告予以返還，由被告人保財險北京崇文支公司在交強險賠償原告的數(shù)額內(nèi)予以扣除。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京崇文支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、左國興醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計20000元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某、左國興醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計140389元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)返還被告劉某墊付款100000元。
二、駁回原告劉某某、左國興的其他訴訟請求。
案件受理費6323元減半收取3161.5元，由原告劉某某、左國興負擔(dān)321.5元，被告劉某負擔(dān)2840元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至石家莊市中級人民法院。

本院認為，該事故經(jīng)裕華交警大隊認定，被告劉某與左長江負此次事故的同等責(zé)任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因京N×××××號車在被告人保財險北京崇文支公司投保機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故對于原告的損失，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告劉某根據(jù)責(zé)任比例予以賠償。
原告主張的醫(yī)療費22319元，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、急救費票據(jù)予以佐證，系左長江為治療傷情真實的花費，本院予以確認。
原告主張的死亡賠償金，左長江于xxxx年xx月xx日出生，64周歲，按照受訴法院所在地上一年度（2013年）城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20543／年計算16年，應(yīng)為328688元。（20543元×16=328688）。
原告主張的喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度（2013年）職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)（39542／12）計算6個月，應(yīng)為19771元。
原告主張的精神撫慰金，左長江因交通事故死亡，其家人在精神上、心理上遭受重大創(chuàng)傷。對于精神撫慰金，本院酌定為3萬元。
綜上，原告的損失合計為400778元，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。其中醫(yī)療費22319元，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，超出部分12319元由被告人保財險北京崇文支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，故被告人保財險北京崇文支公司應(yīng)賠償6159.5元。原告的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計378459元，應(yīng)由被告人保財險北京崇文支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，超出部分268459元，由被告人保財險北京崇文支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償，故被告人保財險北京崇文支公司應(yīng)賠償134229.5元。關(guān)于被告劉某與原告劉某某、左國興達成的協(xié)議，雙方未實際履行，且該協(xié)議為第三方保險公司設(shè)定的義務(wù)未經(jīng)第三方保險公司同意，系無效協(xié)議，被告劉某已支付100000元（包含在原告的訴訟請求數(shù)額內(nèi)），應(yīng)由原告予以返還，由被告人保財險北京崇文支公司在交強險賠償原告的數(shù)額內(nèi)予以扣除。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京崇文支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、左國興醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計20000元；于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某、左國興醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共計140389元。于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)返還被告劉某墊付款100000元。
二、駁回原告劉某某、左國興的其他訴訟請求。
案件受理費6323元減半收取3161.5元，由原告劉某某、左國興負擔(dān)321.5元，被告劉某負擔(dān)2840元。

審判長：劉曉麗

書記員：范楠楠