劉某某
唐建陽
薛某
于素文
朱月雙
王福軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
李秋娟
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司
李媛娣(河北鴻翔律師事務(wù)所)
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
閆森
原告:劉某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,古冶富瑞食品有限公司(原古冶區(qū)食品廠)工人,現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人:唐建陽(系原告女婿),男,漢族,1978年5月25日,現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告:薛某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無業(yè),現(xiàn)住灤縣。
委托代理人:于素文(與被告系夫妻關(guān)系),女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住灤縣。
被告:朱月雙,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無業(yè),現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告:王福軍,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住唐山市灤縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200754020200E,住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉立方,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李秋娟,該公司員工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx,住所地灤縣新城建華大街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人:楊鳳云,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李媛娣,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200054014678T,住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郝愛國(guó),該支公司經(jīng)理。
委托代理人:閆森,該公司員工。
原告劉某某訴被告薛某、朱月雙、王福軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保唐山市分公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)灤縣支公司)、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)唐山中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年11月14日立案后,依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序,于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
除被告王福軍外,其他當(dāng)事人及委托代理人均到庭參加訴訟。
2016年12月19日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
除信達(dá)保險(xiǎn)唐山市中心支公司特別授權(quán)委托代理人閆森及被告王福軍外,其他當(dāng)事人及委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣595941.7元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月18日19時(shí),被告薛某駕駛的冀B×××××輕型普通貨車在山深線古冶區(qū)食品廠院內(nèi)由西向東倒車時(shí),與在車后方的原告及車后方由王福軍同向停放的冀B×××××輕型普通貨車發(fā)生碰撞,造成原告受傷。
此事故經(jīng)交警四大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定被告薛某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為九級(jí)傷殘、Ia值4%,誤工180日,護(hù)理期90日,營(yíng)養(yǎng)期120日。
此事故給原告造成下列經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)428222.1元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、誤工費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)550元、殘疾賠償金125529.6元、精神損害撫慰金5000元,共計(jì)595941.7元。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。
涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定薛某負(fù)事故的全部責(zé)任,劉某某無責(zé)任,當(dāng)事人均無異議,本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并據(jù)此認(rèn)定薛某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
朱月雙為肇事車輛的所有人,薛某在為其幫工的過程中對(duì)劉某某造成的侵害,應(yīng)由被幫工人朱月雙承擔(dān)賠償責(zé)任。
幫工人薛某在駕駛操作過程中未確認(rèn)安全即倒車,對(duì)侵害的發(fā)生存在重大過失,應(yīng)和被幫工人朱月雙承擔(dān)連帶責(zé)任。
朱月雙為其所有的冀B×××××號(hào)貨車在被告信達(dá)保險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在平安保險(xiǎn)灤縣支公司投保了保額為三十萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率;王福軍為其所有的冀B×××××的貨車在人保唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形,故劉某某的合理損失590398.9元(包括醫(yī)療428208.3元、護(hù)理費(fèi)8271元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)15600元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)550元、殘疾賠償金125529.6元、精神損害撫慰金5000元),首先應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以及由被告人保唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)予以賠償,被告信達(dá)保險(xiǎn)唐山中心支公司已為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)在賠償款中予以扣除;不足部分,由平安保險(xiǎn)灤縣支公司按100%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的,由薛某、朱月雙按100%的比例予以賠償。
薛某為劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43604元,應(yīng)在賠償款中予以扣除。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二條,參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十三條,并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)120000元(扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元,仍應(yīng)賠償110000元);
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元等經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金12000元;
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)損失的保險(xiǎn)賠償金300000元;
四、被告朱月雙賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)117208.3元、護(hù)理費(fèi)8271元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)15600元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)550元、殘疾賠償金9529.6元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金158398.9元(扣除薛某墊付的醫(yī)療費(fèi)43604元,仍應(yīng)賠償114794.9元);
五、被告薛某與被告朱月雙承擔(dān)連帶責(zé)任;
六、被告王福軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元,減半收取1640元,由被告朱月雙、薛某承擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,本案系機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。
涉案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定薛某負(fù)事故的全部責(zé)任,劉某某無責(zé)任,當(dāng)事人均無異議,本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)并據(jù)此認(rèn)定薛某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
朱月雙為肇事車輛的所有人,薛某在為其幫工的過程中對(duì)劉某某造成的侵害,應(yīng)由被幫工人朱月雙承擔(dān)賠償責(zé)任。
幫工人薛某在駕駛操作過程中未確認(rèn)安全即倒車,對(duì)侵害的發(fā)生存在重大過失,應(yīng)和被幫工人朱月雙承擔(dān)連帶責(zé)任。
朱月雙為其所有的冀B×××××號(hào)貨車在被告信達(dá)保險(xiǎn)唐山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),在平安保險(xiǎn)灤縣支公司投保了保額為三十萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率;王福軍為其所有的冀B×××××的貨車在人保唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無免賠情形,故劉某某的合理損失590398.9元(包括醫(yī)療428208.3元、護(hù)理費(fèi)8271元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)15600元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)550元、殘疾賠償金125529.6元、精神損害撫慰金5000元),首先應(yīng)由被告信達(dá)保險(xiǎn)唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以及由被告人保唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)予以賠償,被告信達(dá)保險(xiǎn)唐山中心支公司已為劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)在賠償款中予以扣除;不足部分,由平安保險(xiǎn)灤縣支公司按100%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償;仍有不足的,由薛某、朱月雙按100%的比例予以賠償。
薛某為劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)43604元,應(yīng)在賠償款中予以扣除。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二條,參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十三條,并依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金105000元、精神損害撫慰金5000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金合計(jì)120000元(扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元,仍應(yīng)賠償110000元);
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金11000元等經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金12000元;
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)損失的保險(xiǎn)賠償金300000元;
四、被告朱月雙賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)117208.3元、護(hù)理費(fèi)8271元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)15600元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)550元、殘疾賠償金9529.6元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的保險(xiǎn)賠償金158398.9元(扣除薛某墊付的醫(yī)療費(fèi)43604元,仍應(yīng)賠償114794.9元);
五、被告薛某與被告朱月雙承擔(dān)連帶責(zé)任;
六、被告王福軍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述給付義務(wù)應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3280元,減半收取1640元,由被告朱月雙、薛某承擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)交納)。
審判長(zhǎng):孫艷春
書記員:李佳鑫
成為第一個(gè)評(píng)論者