劉某某男
初岳鴻（黑龍江國盛律師事務(wù)所）
尹某某
李某某
王振興
顏某某
王善保
楊某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李宛奇

原告劉某某男，漢族，無固定職業(yè)。
原告尹某某，男，漢族，公司職工。
原告李某某，男，漢族，公司職工。
原告王振興，男，漢族，公司職員。
四原告共同委托代理人初岳鴻，女，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。
被告顏某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王善保，男，漢族，退休職工。
被告楊某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，地址牡丹江西小三條路98號，組織機構(gòu)代碼788190722—9。
法定代表人王玉偉，女，該單位負責人。
委托代理人李宛奇，女，漢族，該公司職員。
本院于2013年12月25日立案受理原告劉某某、尹某某、李某某、王振興與被告顏某某、楊某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限責任公司牡丹江中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員唐治宇適用簡易程序于2014年1月16日公開開庭進行了審理。原告王振興及四原告的委托代理人初岳鴻，被告顏某某的委托代理人王善保到庭參加訴訟，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司經(jīng)合法傳喚未出庭（以下簡稱保險公司），本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對此證據(jù)的形式要件無異議，且系公安機關(guān)出具，具有合法性，與本案原告的主張有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
證據(jù)二，劉某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費票據(jù)14張、費用結(jié)算清單5張、交通費票據(jù)13張、司法鑒定意見書1本，醫(yī)療費金額29760.38元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、交通費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、營養(yǎng)期限的事實。
尹某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費票據(jù)1張、費用結(jié)算清單4張、交通費票據(jù)16張、司法鑒定意見書1本，醫(yī)療金額25475元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、交通費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、營養(yǎng)期限的事實。
李某某出院證明1張、診斷書1張、病例2份、醫(yī)療費票據(jù)1張、費用結(jié)算清單5張、司法鑒定意見書1本、醫(yī)療金額8571.27元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、二次手術(shù)費用、傷殘等級有三處10級傷殘、營養(yǎng)期限的事實。
王振興出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費票據(jù)1張、交通費票據(jù)9張、費用結(jié)算清單2張、司法鑒定意見書1本、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照正副本各一個、誤工證明1張、個人收入證明1張、醫(yī)療金額8724.57元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、交通費數(shù)額、傷殘等級為10級傷殘、營養(yǎng)期限的事實。
被告對原告劉某某的交通費票據(jù)有異議，因票據(jù)無日期；關(guān)于人身損害的規(guī)定應該報往返的車票，多了不應該給，被告只認可一個往返100元，營養(yǎng)費沒有具體的實施的天數(shù)和營養(yǎng)費的數(shù)額，其具體內(nèi)容不明確，對醫(yī)療費數(shù)額沒有意見，對鑒定結(jié)論沒有意見。對尹某某的交通費票據(jù)有異議，無日期；關(guān)于人身損害的規(guī)定應該報往返的車票，多了不應該給，只認可一個往返100元，營養(yǎng)費沒有具體的實施的天數(shù)和營養(yǎng)費的數(shù)額其具體內(nèi)容不明確，對醫(yī)療費數(shù)額沒有意見，對鑒定結(jié)論沒有意見。對李某某的營養(yǎng)期限有意見，因沒有計算的標準，對其他的沒有意見，對二次手術(shù)應當以發(fā)生的實際費用為準，李某某當時發(fā)生事故的時候就拄著雙拐，對鑒定結(jié)論有意見，其結(jié)論不真實。對王振興的誤工證明有異議，證明上沒有法定代表人的簽字、稅務(wù)完稅憑證，對營養(yǎng)期限有意見，對營養(yǎng)費的標準計算有異議，對交通費票據(jù)有異議只認可100元。對四位原告的護理費沒有出具護理證明，被告不認可；誤工費請依法裁決；對四位原告的鑒定費票據(jù)沒有異議。
本院認為，原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，與案件有關(guān)聯(lián)，能證明原告的醫(yī)療費、交通費的數(shù)額，能證明原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、傷殘等級、營養(yǎng)期限的事實，本院予以采信。
證據(jù)三；道路交通事故認定書。證明:被告應當負全責。
被告有異議，認為四原告應該承擔10%的責任。
本院認為，道路交通事故認定責任系公安機關(guān)依法確定，道路交通事故責任認定書系生效法律文書，具有合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，對原告的主張本院予以采信，被告抗辯意見無依據(jù)，本院不予采納。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下:
2013年9月14日17時45分，被告顏某某駕駛黑Ｃ42530號中型普通貨車，沿Ｇ11高速公路向東行駛至396公里979米處，由右側(cè)大型車道向左側(cè)小型變更車道準備穿越道路中央分隔帶掉頭時，與后方同向行駛在小型車道內(nèi)王振興駕駛的黑ＤＱ5741號小型轎車相撞，造成王振興及黑ＤＱ5741號小型轎車乘車人李某某、尹某某、劉某某、和楚愛鳳受傷，兩車損壞的道路交通事故。
四原告均于2013年9月14日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，王振興臨床診斷為:左胸多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液，住院治療30天支付醫(yī)療費8724.58元、交通費377元；李某某臨床診斷為:雙側(cè)股骨粗隆部粉碎性骨折、雙側(cè)骨骨頭壞死、顏面部多處軟組織挫裂傷、左胸第3、第6肋骨骨折并雙側(cè)胸腔積液，住院8天，支付醫(yī)療費8571.27元；尹某某臨床診斷為:右股骨干粉碎性骨折、為多處軟組織挫傷，住院治療16天，支付醫(yī)療費25475.83元，交通費350元；劉某某臨床診斷為:開放性顱腦損傷、顱骨骨折、右眼眶內(nèi)壁骨折、右上頜竇前壁及內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻骨骨折、左胸肋骨骨折并胸腔積液、硬膜下積血、腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、腹腔積液、右額皮膚挫裂傷、右上第2齒牙冠缺失，住院22天，支付醫(yī)療費29760.38元，支付交通費325元。
2014年1月8日，保險公司牡丹江中心支公司委托佳木斯大學司法鑒定中心對四原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限做出司法鑒定結(jié)論。其中，佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第019號鑒定意見為:劉某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療捌個月；另需保留牙齒缺損修復術(shù)之機會。劉某某所受損傷，護理期限應為傷后貳個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為貳個月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第013號鑒定意見為:尹某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療捌個月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會。尹某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為叁個月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第012號鑒定意見為:李某某身體損傷有三處構(gòu)成拾級傷殘；李某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療肆個月；李某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后叁個月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第018號鑒定意見為:王振興傷殘等級應為拾級傷殘；王振興所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療伍個月；王振興所受損傷，護理期限應為傷后壹個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為壹個月。四原告每人支付鑒定費1200元。
另查明:林口縣公安交通警察大隊于2013年10月18日做出林公（交）認字（2013）第064號道路交通事故認定書，認定:顏某某駕駛機動車在道路同方向劃有兩個以上機動車道的，變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導致發(fā)生該起道路交通事故的原因；被告顏某某負該起道路交通事故全部過錯；四原告及乘車人楚愛鳳無過錯。2014年3月2日，楚愛鳳向林口縣人民法院聲明放棄訴訟的權(quán)利。
又查明，被告顏某某系黑Ｃ42530號中型普通貨車實際車主。
本院認為:被告顏某某駕駛機動車在道路同方向劃有兩個以上機動車道的，變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導致發(fā)生該起道路交通事故的原因，負有該起道路交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因被告顏某某所有的車輛已在被告保險公司處投保了交強險，保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費）內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額（含交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）內(nèi)賠償四原告110000元，超出部分，由被告顏某某承擔全部賠償責任。被告顏某某有關(guān)四原告應自負10％的責任的意見無事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
四原告主張的損失中，醫(yī)療費、鑒定費為合理請求，因原告王振興、尹某某、劉某某均家居外地，需乘坐交通工具就醫(yī)治療，故本院對此三原告的賠償交通費的主張予以支持；原告王振興依其工資標準主張的誤工費，其他三原告依黑龍江省2012年全省職工平均工資標準主張的誤工費，和四原告依2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他標準主張的護理費、依林口縣國家機關(guān)差旅費標準主張的住院期間伙食補助費為合理費用，本院予以支持；四原告主張的營養(yǎng)費標準不當，應依住院期間伙食補助費每日15元標準計算，超出標準部分本院不予支持；殘疾賠償金計算標準符合法律規(guī)定，數(shù)額準確，本院予以支持；原告李某某、王振興因受到損害的程度較重，構(gòu)成傷殘，被告應適當賠償精神損害撫慰金，其中，原告王振興身體有一處構(gòu)成十級傷殘，被告應對此其賠償精神損害撫慰金1000元，原告李某某身有三處十級傷殘，被告應賠償精神損害撫慰金2000元。
綜上，四原告主張的合理損失為:原告劉某某主張的醫(yī)療費29760.38元、住院期間伙食補助費330元（15元×22天）、營養(yǎng)費900元（15元×60天）、交通費325元、誤工費25732元（3216.5元×8個月）、護理費7282.5元（43695元÷12個月×2個月），共計64329.88元；尹某某主張的損失為醫(yī)療費25475元、住院期間伙食補助費240元（15元×16天）、營養(yǎng)費1350元（15元×90天）、交通費350元、誤工費25732元（3216.5元×8個月）、護理費10923.75元（43695元÷12個月×3個月），共計64070.75元；李某某主張的損失為醫(yī)療費8571.27元、住院期間伙食補助費420元（15元×28天）、營養(yǎng)費1350元（15元×90天）、誤工費12866元（3216.5元×4個月）、護理費10923.75元（43695元÷12個月×3個月）、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金49728元（17760元×20年×14％），共計85859.02元；王振興主張的損失:醫(yī)療費8724.57元、住院期間伙食補助費450元（15元×30天）、營養(yǎng)費450元（15元×30天）、交通費377元、誤工費17000元（3400元×5個月）、護理費3641.25元（43695元÷12個月×1個月）、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金35520元（17760元×20年×10％），共計67162.82元。因四原告的賠償請求之和超出交強險賠償限額，保險公司應按交強險各分項賠償限額乘以各原告在交強險下分項損失的數(shù)額，除以各原告在交強險下分項實際損失數(shù)額之和來計算相應的賠償數(shù)額。即保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元（（29760.38元＋330元＋900元）÷（29760.38元＋330元＋900元＋25475元＋240元＋1350元＋8571.27元＋420元＋1350元＋8724.57元＋450元＋450元））×10000元。參照此方法計算，保險公司賠償原告尹某某的損失3469元、賠償原告李某某的損失1325元、賠償原告王振興的損失1233.5元。保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元（325元＋25732元＋7282.50元）÷（325元＋25732元＋7282.50元＋350元＋25732元＋10923.75元＋12866元＋10923.75元＋200元＋49728元＋377元＋17000元＋3641.25元＋1000元＋35520元）×110000元。參照此方法計算，保險公司應賠償原告尹某某的損失20009元、賠償原告李某某的損失40843元、賠償原告王振興的損失31119元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42055元、賠償原告尹某某40582元、賠償原告李某某的損失43680元、賠償原告王振興34806元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元，共計22001.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42328元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失3469元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失20009元，共計23478元；超出部分，由被告顏某某賠償原告尹某某40593元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失1325元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失40843元，共計42168元；超出部分，由被告顏某某賠償原告李某某的損失43691元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失1233.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失31119元，共計32352.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告王振興34810元；
上述一、二、三、四項給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)給付；
五、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5712.6元，減半收取2856.3元由被告顏某某負擔；鑒定費4800元由被告顏某某負擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告對此證據(jù)的形式要件無異議，且系公安機關(guān)出具，具有合法性，與本案原告的主張有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
證據(jù)二，劉某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費票據(jù)14張、費用結(jié)算清單5張、交通費票據(jù)13張、司法鑒定意見書1本，醫(yī)療費金額29760.38元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、交通費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、營養(yǎng)期限的事實。
尹某某出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費票據(jù)1張、費用結(jié)算清單4張、交通費票據(jù)16張、司法鑒定意見書1本，醫(yī)療金額25475元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、交通費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、營養(yǎng)期限的事實。
李某某出院證明1張、診斷書1張、病例2份、醫(yī)療費票據(jù)1張、費用結(jié)算清單5張、司法鑒定意見書1本、醫(yī)療金額8571.27元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、二次手術(shù)費用、傷殘等級有三處10級傷殘、營養(yǎng)期限的事實。
王振興出院證明1張、診斷書1張、病例1份、醫(yī)療費票據(jù)1張、交通費票據(jù)9張、費用結(jié)算清單2張、司法鑒定意見書1本、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照正副本各一個、誤工證明1張、個人收入證明1張、醫(yī)療金額8724.57元。意在證明:原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療費數(shù)額、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、交通費數(shù)額、傷殘等級為10級傷殘、營養(yǎng)期限的事實。
被告對原告劉某某的交通費票據(jù)有異議，因票據(jù)無日期；關(guān)于人身損害的規(guī)定應該報往返的車票，多了不應該給，被告只認可一個往返100元，營養(yǎng)費沒有具體的實施的天數(shù)和營養(yǎng)費的數(shù)額，其具體內(nèi)容不明確，對醫(yī)療費數(shù)額沒有意見，對鑒定結(jié)論沒有意見。對尹某某的交通費票據(jù)有異議，無日期；關(guān)于人身損害的規(guī)定應該報往返的車票，多了不應該給，只認可一個往返100元，營養(yǎng)費沒有具體的實施的天數(shù)和營養(yǎng)費的數(shù)額其具體內(nèi)容不明確，對醫(yī)療費數(shù)額沒有意見，對鑒定結(jié)論沒有意見。對李某某的營養(yǎng)期限有意見，因沒有計算的標準，對其他的沒有意見，對二次手術(shù)應當以發(fā)生的實際費用為準，李某某當時發(fā)生事故的時候就拄著雙拐，對鑒定結(jié)論有意見，其結(jié)論不真實。對王振興的誤工證明有異議，證明上沒有法定代表人的簽字、稅務(wù)完稅憑證，對營養(yǎng)期限有意見，對營養(yǎng)費的標準計算有異議，對交通費票據(jù)有異議只認可100元。對四位原告的護理費沒有出具護理證明，被告不認可；誤工費請依法裁決；對四位原告的鑒定費票據(jù)沒有異議。
本院認為，原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，與案件有關(guān)聯(lián)，能證明原告的醫(yī)療費、交通費的數(shù)額，能證明原告的傷情、住院天數(shù)、醫(yī)療終結(jié)期限、護理期限、傷殘等級、營養(yǎng)期限的事實，本院予以采信。
證據(jù)三；道路交通事故認定書。證明:被告應當負全責。
被告有異議，認為四原告應該承擔10%的責任。
本院認為，道路交通事故認定責任系公安機關(guān)依法確定，道路交通事故責任認定書系生效法律文書，具有合法性，與本案有關(guān)聯(lián)，對原告的主張本院予以采信，被告抗辯意見無依據(jù)，本院不予采納。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，確定本案的事實如下:
2013年9月14日17時45分，被告顏某某駕駛黑Ｃ42530號中型普通貨車，沿Ｇ11高速公路向東行駛至396公里979米處，由右側(cè)大型車道向左側(cè)小型變更車道準備穿越道路中央分隔帶掉頭時，與后方同向行駛在小型車道內(nèi)王振興駕駛的黑ＤＱ5741號小型轎車相撞，造成王振興及黑ＤＱ5741號小型轎車乘車人李某某、尹某某、劉某某、和楚愛鳳受傷，兩車損壞的道路交通事故。
四原告均于2013年9月14日入住牡丹江市第二人民醫(yī)院，王振興臨床診斷為:左胸多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液，住院治療30天支付醫(yī)療費8724.58元、交通費377元；李某某臨床診斷為:雙側(cè)股骨粗隆部粉碎性骨折、雙側(cè)骨骨頭壞死、顏面部多處軟組織挫裂傷、左胸第3、第6肋骨骨折并雙側(cè)胸腔積液，住院8天，支付醫(yī)療費8571.27元；尹某某臨床診斷為:右股骨干粉碎性骨折、為多處軟組織挫傷，住院治療16天，支付醫(yī)療費25475.83元，交通費350元；劉某某臨床診斷為:開放性顱腦損傷、顱骨骨折、右眼眶內(nèi)壁骨折、右上頜竇前壁及內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻骨骨折、左胸肋骨骨折并胸腔積液、硬膜下積血、腦挫裂傷、顱內(nèi)積氣、腹腔積液、右額皮膚挫裂傷、右上第2齒牙冠缺失，住院22天，支付醫(yī)療費29760.38元，支付交通費325元。
2014年1月8日，保險公司牡丹江中心支公司委托佳木斯大學司法鑒定中心對四原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限做出司法鑒定結(jié)論。其中，佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第019號鑒定意見為:劉某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療捌個月；另需保留牙齒缺損修復術(shù)之機會。劉某某所受損傷，護理期限應為傷后貳個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為貳個月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第013號鑒定意見為:尹某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療捌個月；另需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會。尹某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為叁個月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第012號鑒定意見為:李某某身體損傷有三處構(gòu)成拾級傷殘；李某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療肆個月；李某某所受損傷，護理期限應為傷后叁個月，護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為傷后叁個月。佳大司鑒中心（2014）法臨鑒字第018號鑒定意見為:王振興傷殘等級應為拾級傷殘；王振興所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應為傷后治療伍個月；王振興所受損傷，護理期限應為傷后壹個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為壹個月。四原告每人支付鑒定費1200元。
另查明:林口縣公安交通警察大隊于2013年10月18日做出林公（交）認字（2013）第064號道路交通事故認定書，認定:顏某某駕駛機動車在道路同方向劃有兩個以上機動車道的，變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導致發(fā)生該起道路交通事故的原因；被告顏某某負該起道路交通事故全部過錯；四原告及乘車人楚愛鳳無過錯。2014年3月2日，楚愛鳳向林口縣人民法院聲明放棄訴訟的權(quán)利。
又查明，被告顏某某系黑Ｃ42530號中型普通貨車實際車主。
本院認為:被告顏某某駕駛機動車在道路同方向劃有兩個以上機動車道的，變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車正常行駛，在高速公路上穿越中央分隔帶掉頭，是導致發(fā)生該起道路交通事故的原因，負有該起道路交通事故全部責任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。因被告顏某某所有的車輛已在被告保險公司處投保了交強險，保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額（含醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費）內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額（含交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）內(nèi)賠償四原告110000元，超出部分，由被告顏某某承擔全部賠償責任。被告顏某某有關(guān)四原告應自負10％的責任的意見無事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。
四原告主張的損失中，醫(yī)療費、鑒定費為合理請求，因原告王振興、尹某某、劉某某均家居外地，需乘坐交通工具就醫(yī)治療，故本院對此三原告的賠償交通費的主張予以支持；原告王振興依其工資標準主張的誤工費，其他三原告依黑龍江省2012年全省職工平均工資標準主張的誤工費，和四原告依2012年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)及其他標準主張的護理費、依林口縣國家機關(guān)差旅費標準主張的住院期間伙食補助費為合理費用，本院予以支持；四原告主張的營養(yǎng)費標準不當，應依住院期間伙食補助費每日15元標準計算，超出標準部分本院不予支持；殘疾賠償金計算標準符合法律規(guī)定，數(shù)額準確，本院予以支持；原告李某某、王振興因受到損害的程度較重，構(gòu)成傷殘，被告應適當賠償精神損害撫慰金，其中，原告王振興身體有一處構(gòu)成十級傷殘，被告應對此其賠償精神損害撫慰金1000元，原告李某某身有三處十級傷殘，被告應賠償精神損害撫慰金2000元。
綜上，四原告主張的合理損失為:原告劉某某主張的醫(yī)療費29760.38元、住院期間伙食補助費330元（15元×22天）、營養(yǎng)費900元（15元×60天）、交通費325元、誤工費25732元（3216.5元×8個月）、護理費7282.5元（43695元÷12個月×2個月），共計64329.88元；尹某某主張的損失為醫(yī)療費25475元、住院期間伙食補助費240元（15元×16天）、營養(yǎng)費1350元（15元×90天）、交通費350元、誤工費25732元（3216.5元×8個月）、護理費10923.75元（43695元÷12個月×3個月），共計64070.75元；李某某主張的損失為醫(yī)療費8571.27元、住院期間伙食補助費420元（15元×28天）、營養(yǎng)費1350元（15元×90天）、誤工費12866元（3216.5元×4個月）、護理費10923.75元（43695元÷12個月×3個月）、精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金49728元（17760元×20年×14％），共計85859.02元；王振興主張的損失:醫(yī)療費8724.57元、住院期間伙食補助費450元（15元×30天）、營養(yǎng)費450元（15元×30天）、交通費377元、誤工費17000元（3400元×5個月）、護理費3641.25元（43695元÷12個月×1個月）、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金35520元（17760元×20年×10％），共計67162.82元。因四原告的賠償請求之和超出交強險賠償限額，保險公司應按交強險各分項賠償限額乘以各原告在交強險下分項損失的數(shù)額，除以各原告在交強險下分項實際損失數(shù)額之和來計算相應的賠償數(shù)額。即保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元（（29760.38元＋330元＋900元）÷（29760.38元＋330元＋900元＋25475元＋240元＋1350元＋8571.27元＋420元＋1350元＋8724.57元＋450元＋450元））×10000元。參照此方法計算，保險公司賠償原告尹某某的損失3469元、賠償原告李某某的損失1325元、賠償原告王振興的損失1233.5元。保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元（325元＋25732元＋7282.50元）÷（325元＋25732元＋7282.50元＋350元＋25732元＋10923.75元＋12866元＋10923.75元＋200元＋49728元＋377元＋17000元＋3641.25元＋1000元＋35520元）×110000元。參照此方法計算，保險公司應賠償原告尹某某的損失20009元、賠償原告李某某的損失40843元、賠償原告王振興的損失31119元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42055元、賠償原告尹某某40582元、賠償原告李某某的損失43680元、賠償原告王振興34806元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失3972.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某損失18029元，共計22001.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告劉某某42328元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失3469元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告尹某某的損失20009元，共計23478元；超出部分，由被告顏某某賠償原告尹某某40593元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失1325元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某的損失40843元，共計42168元；超出部分，由被告顏某某賠償原告李某某的損失43691元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失1233.5元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王振興的損失31119元，共計32352.5元；超出部分，由被告顏某某賠償原告王振興34810元；
上述一、二、三、四項給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)給付；
五、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5712.6元，減半收取2856.3元由被告顏某某負擔；鑒定費4800元由被告顏某某負擔。

審判長：唐治宇

書記員：胡延軍