劉某某
熊安（湖北亮節(jié)律師事務所）
楊某某
王某丹
曹傳強（湖北啟方律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司
余平

原告劉某某，男，生于1969年4月18日，苗族，云南省威信縣人，系死者之父。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務所律師。
原告楊某某，女，生于1969年8月10日，苗族，云南省威信縣人，系死者之母。
委托代理人熊安，湖北亮節(jié)律師事務所律師。
被告王某丹，男，生于1984年6月29日，漢族，宜都市人。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35號。
負責人張小虎，該公司總經理。
委托代理人余平，男，生于1985年10月24日，漢族，系該公司職工。
原告劉某某、楊某某訴被告王某丹、中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡稱“人壽財保宜昌支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理審判員李輝適用簡易程序于2014年7月24日公開開庭進行了審理。二原告委托代理人熊安，被告王某丹委托代理人曹傳強、被告人壽財保宜昌支公司委托代理人余平到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權并受法律保護，二原告之子劉權因與被告王某丹發(fā)生交通事故而亡，依法應該得到賠償。本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責任的承擔。
關于原告損失的確定。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害解釋”）的相關規(guī)定，二原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費11178.69元，有發(fā)票為證，本院予以確認；2、喪葬費，根據人身損害賠償解釋第二十七條規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。故喪葬費為38720元／年÷12月×6月＝19360元；3、死亡賠償金，劉權在發(fā)生事故前長期在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，其死亡賠償金可按照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為22906元／年×20年＝458120元；4、親人喪葬期間交通費及住宿費，本院酌情認可3500元；5、親人喪葬期間誤工費，原告雖未提供充分的證據，但被告人壽財保宜昌支公司認可參照湖北省2014年度農、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入標準64.91元／天按3人3天計算，本院予以確認，故親人辦理喪葬事宜期間的誤工費為3人×3天×64.91元／天=584.19元；6、精神撫慰金，劉權死亡時僅21周歲，其死亡對其近親屬造成的痛苦是巨大的，故精神撫慰金本院酌情認定20000元；7、財產損失1100元＋120元=1220元。綜上，原告總損失本院依法確定為513962.88元。
關于賠償責任的承擔。本案交通事故經宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告王某丹負此次交通事故的主要責任，劉權負次要責任，根據雙方的過錯程度，本院酌定被告王某丹承擔本次事故70%的責任，劉權承擔30%的責任。本案被告王某丹所駕駛的車輛鄂E4U358在被告人壽財保宜昌支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內，根據相關法律規(guī)定，被告人壽財保宜昌支公司應在交強險分項限額內賠償二原告醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘賠償費用110000元、財產損失1220元，合計121220元；余下392742.88元，被告王某丹應承擔70%，即274920.02元，劉權承擔30%，即117822.86元。被告王某丹應承擔的部分應由被告人壽財保宜昌支公司按商業(yè)第三者責任保險合同約定予以賠付，被告王某丹墊付的費用61298.69元可由被告人壽財保宜昌支公司直接支付給其本人。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉某某、楊某某各項損失121220元（含精神損害賠償金20000元），在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內按合同約定賠償原告劉某某、楊某某各項損失213621.33元，合計334841.33元，于本判決生效后十五日內付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:xxxx）；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司應在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內按合同約定支付被告王某丹61298.69元，于本判決生效后十五日內付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:xxxx）；
三、駁回原告劉某某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7456元，因本案適用簡易程序審理，減半收取3728元，由原告劉某某、楊某某承擔1118元，被告王某丹承擔2610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權并受法律保護，二原告之子劉權因與被告王某丹發(fā)生交通事故而亡，依法應該得到賠償。本案的爭議焦點為原告損失的確定及賠償責任的承擔。
關于原告損失的確定。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人身損害解釋”）的相關規(guī)定，二原告可主張的損失具體如下:1、醫(yī)療費11178.69元，有發(fā)票為證，本院予以確認；2、喪葬費，根據人身損害賠償解釋第二十七條規(guī)定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。故喪葬費為38720元／年÷12月×6月＝19360元；3、死亡賠償金，劉權在發(fā)生事故前長期在城鎮(zhèn)居住、生活、工作，其死亡賠償金可按照湖北省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為22906元／年×20年＝458120元；4、親人喪葬期間交通費及住宿費，本院酌情認可3500元；5、親人喪葬期間誤工費，原告雖未提供充分的證據，但被告人壽財保宜昌支公司認可參照湖北省2014年度農、林、牧、漁業(yè)人均年平均收入標準64.91元／天按3人3天計算，本院予以確認，故親人辦理喪葬事宜期間的誤工費為3人×3天×64.91元／天=584.19元；6、精神撫慰金，劉權死亡時僅21周歲，其死亡對其近親屬造成的痛苦是巨大的，故精神撫慰金本院酌情認定20000元；7、財產損失1100元＋120元=1220元。綜上，原告總損失本院依法確定為513962.88元。
關于賠償責任的承擔。本案交通事故經宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告王某丹負此次交通事故的主要責任，劉權負次要責任，根據雙方的過錯程度，本院酌定被告王某丹承擔本次事故70%的責任，劉權承擔30%的責任。本案被告王某丹所駕駛的車輛鄂E4U358在被告人壽財保宜昌支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內，根據相關法律規(guī)定，被告人壽財保宜昌支公司應在交強險分項限額內賠償二原告醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘賠償費用110000元、財產損失1220元，合計121220元；余下392742.88元，被告王某丹應承擔70%，即274920.02元，劉權承擔30%，即117822.86元。被告王某丹應承擔的部分應由被告人壽財保宜昌支公司按商業(yè)第三者責任保險合同約定予以賠付，被告王某丹墊付的費用61298.69元可由被告人壽財保宜昌支公司直接支付給其本人。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告劉某某、楊某某各項損失121220元（含精神損害賠償金20000元），在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內按合同約定賠償原告劉某某、楊某某各項損失213621.33元，合計334841.33元，于本判決生效后十五日內付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:xxxx）；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司宜昌市中心支公司應在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內按合同約定支付被告王某丹61298.69元，于本判決生效后十五日內付清（支付至宜都市人民法院指定賬戶收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股；開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行；賬號:xxxx）；
三、駁回原告劉某某、楊某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7456元，因本案適用簡易程序審理，減半收取3728元，由原告劉某某、楊某某承擔1118元，被告王某丹承擔2610元。

審判長：李輝

書記員：王成