劉某某
李蘋特別授權(quán)
張代玉（重慶川偉律師事務(wù)所）
徐某發(fā)
羅某某
肖毅（湖北勝和律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司
檀銳（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人李蘋（系原告劉某某之妻）。特別授權(quán)。
委托代理人張代玉，重慶川偉律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告徐某發(fā)。
被告羅某某。
上列二
被告
委托代理人肖毅，湖北勝和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司。
負責人楊冰，經(jīng)理。
委托代理人檀銳，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告劉某某訴被告徐某發(fā)、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由審判員向洪適用簡易程序于2014年10月13日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人李蘋、張代玉、被告徐某發(fā)、羅某某的委托代理人肖毅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司的委托代理人檀銳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信，作為認定案件事實的依據(jù)。對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院評判如下:1、原告提交的證據(jù)二、三，被告徐某發(fā)、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司均對其真實性無異議，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)四，被告徐某發(fā)、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司均對其真實性無異議，但認為司法鑒定的程序不當，系原告單方提出的鑒定，且鑒定時間與受傷時間之間的間隔時間不足三個月，本院認為被告沒有證據(jù)足以反駁且未申請重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信。3、原告提交的證據(jù)六，被告徐某發(fā)、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司均有異議，認為原告之妻李蘋的日收入不應(yīng)按100元計算。經(jīng)審查，被告的抗辯理由成立，本院予以采納。4、原告提交的證據(jù)七、八、九，被告徐某發(fā)、羅某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司均有異議，認為交通費、過路費、油費、進餐費、住宿費中票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院認為原告劉某某在巴東縣民族醫(yī)院住院期間，原告的妻子及其女兒前去護理和探望是人之常情，必要的差旅費開支是正當?shù)?，對其合理的部分及被告認可的部分本院予以采信。
根據(jù)當事人的陳述及所提交的證據(jù)，本院確認以下事實:2013年11月30日凌晨3時，被告徐某發(fā)（持有中華人民共和國機動車駕駛證，證號:xxxx，準駕車型:A2E）駕駛鄂FLA419號中型廂式貨車沿滬渝高速公路行駛至滬渝向1292KM＋500M（湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)境內(nèi)）處，因操作不當，車輛與中央隔離護欄發(fā)生碰撞后側(cè)翻，造成車輛受損、乘車人劉某某受傷、道路設(shè)施受損及貨物受損的道路交通事故。該事故發(fā)生后，湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊恩施大隊于2013年12月13日作出高警恩施公交認字（2013）第00012號道路交通事故認定書，認定徐某發(fā)應(yīng)負此次事故的全部責任，劉某某無責任。原告劉某某受傷當日被送往巴東縣民族醫(yī)院住院治療，診斷為:1、II級腦外傷、顱骨骨折；2、L1椎體壓縮性骨折；3、L1-4椎體橫突骨折；4、頭皮撕裂傷。住院治療至2013年12月3日，花醫(yī)療費2502.65元（已由被告徐某發(fā)支付），原告自行在巴東縣野三關(guān)天寧大藥房購藥花費51元，當日轉(zhuǎn)重慶市榮昌縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，診斷為:1、腰1椎體骨折；2、腦傷；3、左側(cè)額骨骨折；4、腰1-4左側(cè)橫突骨折；5、頭皮裂傷。治療至2013年12月12日出院，花醫(yī)療費26245.17元。2014年3月3日重慶市榮昌司法鑒定所出具渝榮司法鑒定所（2014）臨鑒字第67號法醫(yī)臨床鑒定意見書，認定劉某某腰1椎體骨折喪失功能的傷殘等級屬于IX（九級），行內(nèi)固定取除術(shù)需后續(xù)治療費用為9000-10000元。原告劉某某支付鑒定費1300元，檢查及掛號費共計99元。原告劉某某于2014年8月20日訴至本院，請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費26296.26元、住院伙食補助費600元、護理費1200元、誤工費7905元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費及檢查費1399元、交通費5612元、住宿費和伙食費1497元、殘疾賠償金100864元、復(fù)印費52.50元、精神損害撫慰金5000元、貨物損失費5000元，共計165425.76元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。不足的部分，由被告徐某發(fā)、羅某某連帶賠償。本案訴訟費用由被告承擔。
本院認為，本次交通事故致劉某某受傷，根據(jù)交警部門的責任認定，徐某發(fā)應(yīng)負此次事故的全部責任，劉某某無責任，雙方對該責任認定均無異議，本院予以確認。結(jié)合原、被告雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為:1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司是否應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任；2、被告羅某某在本案中是否應(yīng)承擔民事賠償責任；3、原告劉某某的賠償請求、項目及標準是否合理，該如何計算?，F(xiàn)依次作如下評判:
一、關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司是否應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任問題。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。也就是說，道路交通事故造成本車人員、被保險人人身傷亡的，保險公司不在交強險范圍內(nèi)賠償。同時依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十二條 ?的規(guī)定，被保險人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)?。雖然鄂FLA419號中型廂式貨車在交強險保單中載明的被保險人為羅某某，但發(fā)生交通事故時被保險人只有一個，當約定的被保險人與法律規(guī)定的被保險人不一致時，應(yīng)依照法律規(guī)定確定，因此本車的被保險人應(yīng)為合法駕駛?cè)?。從本案查明的事實看，徐某發(fā)系鄂FLA419號中型廂式貨車的合法駕駛?cè)耍瑧?yīng)當為該機動車的被保險人，而搭乘鄂FLA419號中型廂式貨車的貨主劉某某系本車人員，不屬于機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在本案機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔賠償責任。
二、關(guān)于被告羅某某在本案中是否應(yīng)承擔民事賠償責任問題。從本案查明的事實來看，被告羅某某雖是肇事車輛登記的所有人，但其與被告徐某發(fā)系夫妻關(guān)系，在無其他證據(jù)證實肇事車輛屬羅某某個人所有的情況下，該車實際應(yīng)屬羅某某和徐某發(fā)夫妻共有的財產(chǎn)，徐某發(fā)對該車亦有運營支配權(quán)。徐某發(fā)持合法的駕駛證駕駛該車發(fā)生交通事故，羅某某并無過錯，因此，被告羅某某在本案中不應(yīng)承擔民事賠償責任。
三、關(guān)于原告劉某某的賠償請求、項目及標準是否合理，該如何計算問題。1、關(guān)于原告劉某某主張的醫(yī)療費26296.26元，經(jīng)核實有關(guān)醫(yī)療費發(fā)票及購藥票據(jù)，數(shù)額應(yīng)為26296.17元，原告主張超出部分本院不予認定；2、關(guān)于原告劉某某主張的后續(xù)治療費10000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合本案中原告劉某某的實際傷情以及2014年3月3日重慶市榮昌司法鑒定所出具的渝榮司法鑒定所（2014）臨鑒字第67號法醫(yī)臨床鑒定意見書所分析得出的結(jié)論，確定了原告劉某某的后續(xù)治療費（行內(nèi)固定取除術(shù)）必然發(fā)生。因此，本案原告劉某某主張的后續(xù)治療費10000元，本院予以認定；3、關(guān)于原告劉某某主張的住院伙食補助費600元，原告劉某某住院治療時間為兩個階段，第一階段是2013年11月30日至同年12月3日在湖北省巴東縣民族醫(yī)院住院治療4天；第二階段是2013年12月4日至同年12月12日在重慶市榮昌縣人民醫(yī)院住院治療8天，其住院伙食補助費可計算為50元×12天＝600元，因此，原告劉某某的該項訴訟請求符合法律規(guī)定的標準，本院予以認定；4、關(guān)于原告劉某某主張的殘疾賠償金100864元。本案中，原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)常居住地為重慶市榮昌縣昌元鎮(zhèn)虹橋村3組6號，而重慶市的城鎮(zhèn)居民可支配性收入高于受訴法院所在地標準，原告主張按經(jīng)常居住地的標準計算符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”的規(guī)定，參照原告劉某某構(gòu)成九級傷殘的實際，結(jié)合重慶市公布的2013年重慶市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報確定的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，其殘疾賠償金計算為25216元／年×20年×20％＝100864元。因此，原告劉某某的該項訴訟請求符合法律規(guī)定的標準，本院予以認定；5、關(guān)于原告劉某某主張的鑒定費1300元、檢查費99元、復(fù)印費52.50元，有相關(guān)票據(jù)在案佐證，本院予以認定；6、關(guān)于原告劉某某主張的誤工費7905元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，結(jié)合本案實際，原告劉某某誤工時間確定為2013年11月30日至2014年3月2日（定殘日前一天），誤工天數(shù)為93天。因原告劉某某無固定收入，亦未提供相應(yīng)的職業(yè)證據(jù)，其誤工費的計算標準應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標準26008元／年計算。誤工費計算為26008元／年÷365天×93天＝6626.70元。原告劉某某主張超出部分不予認定；7、關(guān)于原告劉某某主張的護理費1200元，依照《最高人民法院人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”的規(guī)定，結(jié)合本案實際，原告劉某某住院治療時間為12天，護理費計算為26008元／年÷365天×12天＝855.06元，原告劉某某主張超出部分不予認定；8、關(guān)于原告劉某某主張精神損害撫慰金5000元。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，因本案侵權(quán)行為的發(fā)生，造成了原告劉某某九級傷殘的嚴重后果，給其本人精神上造成了痛苦，應(yīng)當給予撫慰與救濟，原告劉某某訴請本院判令被告承擔相應(yīng)的精神損害撫慰金的理由正當，考慮到侵權(quán)人的過錯責任、侵權(quán)行為所造成的后果、承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴法院的平均生活水平等因素，本院支持原告劉某某的該項訴訟請求；9、關(guān)于原告劉某某主張的交通費5612元，經(jīng)審核，原告劉某某的居所地重慶市榮昌縣昌元鎮(zhèn)虹橋村距湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)的單邊里程約六百公里，原告主張的交通費過高，本院酌定1200元；10、關(guān)于原告劉某某主張的住宿費和伙食費1497元，經(jīng)核實，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；11、關(guān)于原告劉某某主張的貨物損失費5000元，應(yīng)原告未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院不予認定。綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）（三）（六）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費26296.17元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金100864元、護理費855.06元、誤工費6626.70元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1300元、檢查費99元、復(fù)印費52.50元、交通費1200元，共計152893.43元，由被告徐某發(fā)賠償。限本判決生效后10內(nèi)付清。執(zhí)行時扣減被告徐某發(fā)已支付的1000元。
二、駁回原告劉某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司承擔民事賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告劉某某要求被告羅某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3358元，減半收取1679元，由被告徐某發(fā)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

本院認為，本次交通事故致劉某某受傷，根據(jù)交警部門的責任認定，徐某發(fā)應(yīng)負此次事故的全部責任，劉某某無責任，雙方對該責任認定均無異議，本院予以確認。結(jié)合原、被告雙方當事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為:1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司是否應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任；2、被告羅某某在本案中是否應(yīng)承擔民事賠償責任；3、原告劉某某的賠償請求、項目及標準是否合理，該如何計算?，F(xiàn)依次作如下評判:
一、關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司是否應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔保險責任問題。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。也就是說，道路交通事故造成本車人員、被保險人人身傷亡的，保險公司不在交強險范圍內(nèi)賠償。同時依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十二條 ?的規(guī)定，被保險人，是指投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕ｋm然鄂FLA419號中型廂式貨車在交強險保單中載明的被保險人為羅某某，但發(fā)生交通事故時被保險人只有一個，當約定的被保險人與法律規(guī)定的被保險人不一致時，應(yīng)依照法律規(guī)定確定，因此本車的被保險人應(yīng)為合法駕駛?cè)?。從本案查明的事實看，徐某發(fā)系鄂FLA419號中型廂式貨車的合法駕駛?cè)耍瑧?yīng)當為該機動車的被保險人，而搭乘鄂FLA419號中型廂式貨車的貨主劉某某系本車人員，不屬于機動車交通事故責任強制保險的賠償范圍，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在本案機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)不應(yīng)承擔賠償責任。
二、關(guān)于被告羅某某在本案中是否應(yīng)承擔民事賠償責任問題。從本案查明的事實來看，被告羅某某雖是肇事車輛登記的所有人，但其與被告徐某發(fā)系夫妻關(guān)系，在無其他證據(jù)證實肇事車輛屬羅某某個人所有的情況下，該車實際應(yīng)屬羅某某和徐某發(fā)夫妻共有的財產(chǎn)，徐某發(fā)對該車亦有運營支配權(quán)。徐某發(fā)持合法的駕駛證駕駛該車發(fā)生交通事故，羅某某并無過錯，因此，被告羅某某在本案中不應(yīng)承擔民事賠償責任。
三、關(guān)于原告劉某某的賠償請求、項目及標準是否合理，該如何計算問題。1、關(guān)于原告劉某某主張的醫(yī)療費26296.26元，經(jīng)核實有關(guān)醫(yī)療費發(fā)票及購藥票據(jù)，數(shù)額應(yīng)為26296.17元，原告主張超出部分本院不予認定；2、關(guān)于原告劉某某主張的后續(xù)治療費10000元，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，結(jié)合本案中原告劉某某的實際傷情以及2014年3月3日重慶市榮昌司法鑒定所出具的渝榮司法鑒定所（2014）臨鑒字第67號法醫(yī)臨床鑒定意見書所分析得出的結(jié)論，確定了原告劉某某的后續(xù)治療費（行內(nèi)固定取除術(shù)）必然發(fā)生。因此，本案原告劉某某主張的后續(xù)治療費10000元，本院予以認定；3、關(guān)于原告劉某某主張的住院伙食補助費600元，原告劉某某住院治療時間為兩個階段，第一階段是2013年11月30日至同年12月3日在湖北省巴東縣民族醫(yī)院住院治療4天；第二階段是2013年12月4日至同年12月12日在重慶市榮昌縣人民醫(yī)院住院治療8天，其住院伙食補助費可計算為50元×12天＝600元，因此，原告劉某某的該項訴訟請求符合法律規(guī)定的標準，本院予以認定；4、關(guān)于原告劉某某主張的殘疾賠償金100864元。本案中，原告劉某某系城鎮(zhèn)居民，經(jīng)常居住地為重慶市榮昌縣昌元鎮(zhèn)虹橋村3組6號，而重慶市的城鎮(zhèn)居民可支配性收入高于受訴法院所在地標準，原告主張按經(jīng)常居住地的標準計算符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算……”的規(guī)定，參照原告劉某某構(gòu)成九級傷殘的實際，結(jié)合重慶市公布的2013年重慶市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報確定的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，其殘疾賠償金計算為25216元／年×20年×20％＝100864元。因此，原告劉某某的該項訴訟請求符合法律規(guī)定的標準，本院予以認定；5、關(guān)于原告劉某某主張的鑒定費1300元、檢查費99元、復(fù)印費52.50元，有相關(guān)票據(jù)在案佐證，本院予以認定；6、關(guān)于原告劉某某主張的誤工費7905元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，結(jié)合本案實際，原告劉某某誤工時間確定為2013年11月30日至2014年3月2日（定殘日前一天），誤工天數(shù)為93天。因原告劉某某無固定收入，亦未提供相應(yīng)的職業(yè)證據(jù)，其誤工費的計算標準應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標準26008元／年計算。誤工費計算為26008元／年÷365天×93天＝6626.70元。原告劉某某主張超出部分不予認定；7、關(guān)于原告劉某某主張的護理費1200元，依照《最高人民法院人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別”的規(guī)定，結(jié)合本案實際，原告劉某某住院治療時間為12天，護理費計算為26008元／年÷365天×12天＝855.06元，原告劉某某主張超出部分不予認定；8、關(guān)于原告劉某某主張精神損害撫慰金5000元。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，因本案侵權(quán)行為的發(fā)生，造成了原告劉某某九級傷殘的嚴重后果，給其本人精神上造成了痛苦，應(yīng)當給予撫慰與救濟，原告劉某某訴請本院判令被告承擔相應(yīng)的精神損害撫慰金的理由正當，考慮到侵權(quán)人的過錯責任、侵權(quán)行為所造成的后果、承擔責任的經(jīng)濟能力和受訴法院的平均生活水平等因素，本院支持原告劉某某的該項訴訟請求；9、關(guān)于原告劉某某主張的交通費5612元，經(jīng)審核，原告劉某某的居所地重慶市榮昌縣昌元鎮(zhèn)虹橋村距湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)的單邊里程約六百公里，原告主張的交通費過高，本院酌定1200元；10、關(guān)于原告劉某某主張的住宿費和伙食費1497元，經(jīng)核實，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定；11、關(guān)于原告劉某某主張的貨物損失費5000元，應(yīng)原告未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證，本院不予認定。綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）（三）（六）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某因本次交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費26296.17元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金100864元、護理費855.06元、誤工費6626.70元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費1300元、檢查費99元、復(fù)印費52.50元、交通費1200元，共計152893.43元，由被告徐某發(fā)賠償。限本判決生效后10內(nèi)付清。執(zhí)行時扣減被告徐某發(fā)已支付的1000元。
二、駁回原告劉某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司承擔民事賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告劉某某要求被告羅某某承擔民事賠償責任的訴訟請求。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3358元，減半收取1679元，由被告徐某發(fā)負擔。

審判長：向洪

書記員：賈鵬程