原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。委托訴訟代理人：徐英，黑龍江董長霞律師事務(wù)所律師。被告：郝龍江，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市梨樹區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。負責(zé)人：王金亮，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：穆延，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司職工。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。負責(zé)人：李杰，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：穆延，該公司職工。

劉某的訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費22650.67元，住院伙食補助費2400.00元，誤工費18689.00元，護理費9931.00元，營養(yǎng)費1200.00元，交通費398.00元，傷殘賠償金54892.00元，財產(chǎn)損失2000.00元，精神撫慰金2000.00元，合計114160.67元。上述賠償，首先由被告平安財險七臺河支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超過部分由被告平安財險雞西支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告郝龍江承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)先于賠償。雙方當(dāng)事人對交通事故發(fā)生的時間為2017年12月06日11時許，事故發(fā)生的地點、原告受傷，交警部門的事故認定（劉某無責(zé)任，郝龍江負事故的全部責(zé)任），黑Ｇ×號小型普通客車在平安財險七臺河支公司投保了交強險，在平安財險雞西支公司投保了商業(yè)險的投保情況等要素均無異議。各方當(dāng)事人對劉某住院時間及住院期間伙食補助費2400.00元，營養(yǎng)費1200.00元，精神損害賠償金2000.00元等均無異議，本院予以確認。劉某申請司法鑒定，雞東縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書給出鑒定意見：1.被鑒定人劉某構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人劉某的誤工期限為傷后120天內(nèi)予以保護；3.被鑒定人劉某的護理期限為傷后60天內(nèi)予以保護，每天需要護理人員1人；4.被鑒定人劉某的營養(yǎng)期限為傷后60天內(nèi)予以保護，每天可適當(dāng)增加營養(yǎng)。各方對鑒定意見均無異議。雙方爭議的要素為：1.醫(yī)療費；2.誤工費；3.護理費；4.交通費；5.一次性傷殘賠償金；6.財產(chǎn)損失。本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證與質(zhì)證，對上述爭議要素認定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費。劉某提供私人購買的胸帶50元票據(jù)不屬于正規(guī)票據(jù)，本院不予認定，2018年6月8日發(fā)生的影像費票據(jù)260.00元及2018年4月13日發(fā)生的影像費票據(jù)260.00元，均發(fā)生在醫(yī)療終結(jié)期滿后，本院不予認定，本院支持醫(yī)療費22080.67元。2.關(guān)于誤工費。劉某提供門市租賃協(xié)議及經(jīng)營山產(chǎn)品銷售證明，證實其在梨樹木耳大市場經(jīng)營山貨，但無法提供其本人的誤工證明，其主張按照本省上年度就業(yè)人員平均工資收入作為其誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持，其誤工費應(yīng)為18689.00元（4672.25元/月÷30日×120日）。3.關(guān)于護理費。劉某主張其護理人員劉桂春（其妻子）為正式職工，并提供誤工證明證實其月收入為3600.00元。其主張按照月工作日為21.75天主張護理費9931.00元，于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合護理期限60天的鑒定意見，本院認定其護理費為7200.00元（3600.00元/月×2個月）。4.關(guān)于交通費。劉某提供的出租車車票記載的乘車日期與劉某出院時間不相吻合，本院不予認定。劉某所提供的客車票據(jù)數(shù)量和金額能夠與護理人員的住址和護理天數(shù)相吻合，本院予以認定，其交通費應(yīng)認定為294.00元。5.關(guān)于一次性傷殘賠償金。劉某為城鎮(zhèn)居民，其傷殘等級為十級，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照本省上一年度（2017年）城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為54892.00元（27446.00元/年×20年×0.1）。郝龍江、平安財險七臺河支公司、平安財險雞西支公司主張按照2016年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算的理由不當(dāng)，本院不予采信。6.關(guān)于財產(chǎn)損失。劉某不能提供證據(jù)證實其自行車修理費用，但結(jié)合其自行車受損的實際情況，其自行車損失可酌定為300.00元。劉某主張衣物損失500.00元，但不能提供證據(jù)證實衣物的實際損失，保險公司對此存有異議，認為沒有證據(jù)證實是此次交通事故造成的，但庭前會議時郝龍江認可衣物損害的事實，本院酌定衣物損失100.00元。本院認定劉某的財產(chǎn)損失為400.00元。
原告劉某與被告郝龍江、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱“平安財險七臺河支公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱“平安財險雞西支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人徐英、被告郝龍江、被告平安財險七臺河支公司和被告平安財險雞西支公司共同委托訴訟代理人穆延到庭參加訴訟。2018年3月26日至2018年4月26日，雙方當(dāng)事人申請庭外和解。2018年5月29日至2018年7月11日系司法鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉某在交通事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。郝龍江駕駛在平安財險七臺河支公司投保了交強險，在平安財險雞西支公司投保了商業(yè)險的機動車肇事，造成劉某受傷，且郝龍江負事故全部責(zé)任，平安財險七臺河支公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉某誤工費、護理費、交通費、一次性傷殘賠償金、精神損害撫慰金合計83075.00元；劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計25680.67元，應(yīng)當(dāng)首先由平安財險七臺河支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，其余15680.67元，應(yīng)由平安財產(chǎn)雞西支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

（2018）劉某醫(yī)療費22650.67元、住院伙食補助費2400.00元、營養(yǎng)費1200.00元，合計金額25680.67元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000.00元，其余15680.67元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在機動車綜合商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，均于本判決生效后立即給付；二、劉某誤工費18689.00元、護理費7200.00元、交通費294.00元、一次性傷殘賠償金54892.00元、精神損害撫慰金2000.00元，合計金額83075.00元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償，此款于本判決生效后立即給付；三、劉某財產(chǎn)損失400.00元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，此款于本判決生效后立即給付；四、司法鑒定費2710.00元，由郝龍江負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1291.00元，劉某負擔(dān)49.50元，郝龍江負擔(dān)1241.50元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　郭蘭君

書記員：張穎超