原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。
負責人：楊曉光，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人段恩利，律師。
原告劉某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某及被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人段恩利到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司理賠原告己賠償給受害人近親屬的精神損害撫慰金20,000.00元；2、要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年3月20日，原告劉某駕駛車輛將行人劉忠鳳（xxxx年xx月xx日出生）撞傷致死，經(jīng)交警部門認定，原告負此次事故的全部責任，原告于2017年3月23日與受害人近親屬達成賠償協(xié)議，一次性賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計180,000.00元，后被告于2017年4月24日將死亡賠償金、喪葬費理賠原告79,915.52元，但沒有理賠精神撫慰金，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告理賠原告己賠償給受害人近親屬的精神撫慰金20,000.00元。

本院認為，原告劉某于2016年7月25日在被告公司投保了機動車交通事故責任強制險，保險期限為2016年7月25日至2017年7月24日，原告在保險期間內(nèi)發(fā)生了交通事故，事故認定原告負此次事故的全部責任。原告劉某于事故發(fā)生后與死者家屬達成了賠償協(xié)議，賠付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金共計180,000.00元。被告保險公司在原告賠付后履行了部分賠償義務即賠償喪葬費24,440.00元，死亡賠償金55,475.00元。按照最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用第十四條：道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條、第二十二條規(guī)定的各項損害。中華人民共和國侵權(quán)責任法第二十二條，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。根據(jù)上述法律規(guī)定，原告劉某己造成死者家屬嚴重的精神損害，己按法律規(guī)定賠償了精神撫慰金，所以原告請求被告保險公司給付精神撫慰金的請求于法有據(jù)，應予支持，原告請求數(shù)額也是適當?shù)?，雖然在己賠償?shù)拿骷氈袥]有列明精神撫慰金賠償數(shù)額，但依據(jù)被告己賠償?shù)臄?shù)額即79,915.00元，原告賠償?shù)?80,000.00元中精神撫慰金應為大部分，且根據(jù)最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用第十六條第三項，被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神撫慰金的，人民法院應予支持，所以原告請求賠償精神撫慰金20,000.00元應予以持。
綜上所述，原告劉某要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司賠償精神撫慰金的訴訟請求有理，應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于《道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十四條、第十六條第三項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司理賠原告劉某己賠付的精神撫慰金20,000.00元。
上述款項于判決生效后立即履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取為150.00元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　喬永艷

書記員：王世澤