劉某某
石艷芳（河北祝瑞英律師事務(wù)所）
王某某
姚景國(guó)

原告劉某某。
委托代理人石艷芳，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人姚景國(guó)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告劉某某與被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張靜波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人石艷芳，被告王某某及其委托代理人姚景國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告從2013年9月到2014年1月從常州發(fā)河蟹給王井鎖、王某某夫婦，累計(jì)貨款324255元。王某某丈夫王井鎖于2014年2月8日因意外去世，被告王某某在丈夫去世后給付我50000元，仍欠274255元。今起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告王某某給付我剩余貨款274255元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱，我丈夫王井鎖生前在南堡開(kāi)發(fā)區(qū)老王莊養(yǎng)蝦并經(jīng)營(yíng)河蟹生意，與原告有生意往來(lái)。我丈夫意外去世后，原告于2014年2月10日找到我家索要貨款。因我不經(jīng)手這些事情，是否拖欠貨款及賬目結(jié)算情況我不清楚，也不認(rèn)識(shí)原告。2014年3月10日，原告再次來(lái)我家要錢，我湊了50000元給原告，也沒(méi)讓他打收條。原告提供的發(fā)貨單沒(méi)有王井鎖的簽字，對(duì)往來(lái)賬目并不清楚，請(qǐng)法院查清事實(shí)，依法判決。
本院認(rèn)為，原告劉某某與王井鎖之間的買賣合同成立。王井鎖生前與原告經(jīng)營(yíng)河蟹生意的收入全部用于家庭共同生活，其對(duì)原告所負(fù)債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，為夫妻共同債務(wù)，被告王某某對(duì)此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某主張?jiān)嫖茨芴峁┳銐蜃C據(jù)證實(shí)欠款事實(shí)存在，但在本院對(duì)其做調(diào)查筆錄時(shí)其承認(rèn)王井鎖生前對(duì)其說(shuō)過(guò)欠原告貨款30多萬(wàn)，并在王井鎖死亡后償還了其中部分貨款，根據(jù)原告與王井鎖之間的交易方式和習(xí)慣，結(jié)合原告提交的發(fā)貨單，原告與王井鎖之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系能夠得到印證，可以證實(shí)被告欠貨款未付的事實(shí)。被告主張其償還原告部分貨款時(shí)因剛剛經(jīng)歷喪夫之痛，意識(shí)不清醒，本院認(rèn)為被告償還的該部分貨款（5萬(wàn)元）數(shù)額巨大，被告與王井鎖共同經(jīng)營(yíng)多年，其行為應(yīng)是其真實(shí)意思表示，是對(duì)王井鎖生前所欠債務(wù)的認(rèn)可，故對(duì)于被告的該答辯意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，被告王某某應(yīng)當(dāng)支付原告劉某某剩余貨款。另原告提交發(fā)貨單上的貨款數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)以本院查明為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決生效后7日內(nèi)給付原告劉某某貨款224255元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2707元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與王井鎖之間的買賣合同成立。王井鎖生前與原告經(jīng)營(yíng)河蟹生意的收入全部用于家庭共同生活，其對(duì)原告所負(fù)債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，為夫妻共同債務(wù)，被告王某某對(duì)此債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某主張?jiān)嫖茨芴峁┳銐蜃C據(jù)證實(shí)欠款事實(shí)存在，但在本院對(duì)其做調(diào)查筆錄時(shí)其承認(rèn)王井鎖生前對(duì)其說(shuō)過(guò)欠原告貨款30多萬(wàn)，并在王井鎖死亡后償還了其中部分貨款，根據(jù)原告與王井鎖之間的交易方式和習(xí)慣，結(jié)合原告提交的發(fā)貨單，原告與王井鎖之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系能夠得到印證，可以證實(shí)被告欠貨款未付的事實(shí)。被告主張其償還原告部分貨款時(shí)因剛剛經(jīng)歷喪夫之痛，意識(shí)不清醒，本院認(rèn)為被告償還的該部分貨款（5萬(wàn)元）數(shù)額巨大，被告與王井鎖共同經(jīng)營(yíng)多年，其行為應(yīng)是其真實(shí)意思表示，是對(duì)王井鎖生前所欠債務(wù)的認(rèn)可，故對(duì)于被告的該答辯意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，被告王某某應(yīng)當(dāng)支付原告劉某某剩余貨款。另原告提交發(fā)貨單上的貨款數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)以本院查明為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決生效后7日內(nèi)給付原告劉某某貨款224255元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2707元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張靜波

書(shū)記員：劉紅蓮