原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。委托代理人：王敏、李樹敏，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司），住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。委托代理人：李鑫、陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告的訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失共計(jì)121320元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱：車輛冀Ｊ×××××在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬，車損險(xiǎn)限額199320元，均投有不計(jì)免賠。根據(jù)我公司事故后搜集的證據(jù)顯示駕駛?cè)藦堉緩?qiáng)從業(yè)資格證到期，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2018年7月11日0時(shí)30分左右，原告雇傭的司機(jī)張志強(qiáng)駕駛車牌號為冀Ｊ×××××的重型半掛牽引車，沿南騰線由北向南行駛至，車輛駛?cè)肼废屡c光纜桿相撞，造成車輛及光纜設(shè)施損壞的事故。事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定張志強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。另查，原告劉某某為冀Ｊ×××××號車的實(shí)際車主，該車掛靠在滄州市。冀Ｊ×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動車損失險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)限額199320元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，均投有不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年8月7日至2018年8月6日，車損險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年8月8日至2018年8月7日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，事故發(fā)生后原告已向河北省長途通信傳輸局滄州傳輸局賠償電纜損失24923元。上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、掛靠協(xié)議、保單、電纜損失公估報(bào)告、委托書、賠償收款證明及當(dāng)事人陳述在案佐證。綜合原、被告雙方的訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告劉某某此次事故造成的損失：1、車損80620元，關(guān)于冀Ｊ×××××號車的車損，原告提交由法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告書一份，本院予以確認(rèn)；2、鑒定費(fèi)4031元，證據(jù)為票據(jù)一張；3、吊裝費(fèi)7500元，證據(jù)為發(fā)票一張；4、施救費(fèi)3000元，證據(jù)為發(fā)票一張；5、三者損失24923元，證據(jù)為電纜鑒定報(bào)告，三者方收款證明，三者方收款人委托書。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司認(rèn)為該公估報(bào)告為交警隊(duì)委托，被告保險(xiǎn)公司未參與該鑒定過程，對該鑒定不認(rèn)可，保留申請重新鑒定的權(quán)利，但在本院指定的期限內(nèi)，未提交書面重新鑒定申請，也未能提供相關(guān)證據(jù)和預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)請求。對原告的該項(xiàng)損失應(yīng)予確認(rèn)。6、光纜損失鑒定費(fèi)1246元，證據(jù)為發(fā)票一張。以上確認(rèn)原告劉某某損失共計(jì)121320元。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李樹敏、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人陳夢瑜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告劉某某為冀Ｊ×××××號車實(shí)際車主，有行駛證及車輛掛靠協(xié)議證實(shí)，本院予以確認(rèn)。冀Ｊ×××××號車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，有保險(xiǎn)單證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。冀Ｊ×××××號車的車輛行駛證及張志強(qiáng)的駕駛證經(jīng)審查均合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。交警部門依法作出的交通事故認(rèn)定書程序合法，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱事故發(fā)生時(shí)張志強(qiáng)的從業(yè)資格證到期，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定、第三者責(zé)任險(xiǎn)及車損險(xiǎn)保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。首先，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，被告應(yīng)對其主張的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證已過期的情況承擔(dān)舉證責(zé)任，而庭審中其向本院提交的復(fù)印件不足以達(dá)到其證明目的；其次，駕駛證是公安交通管理部門對駕駛機(jī)動車能力的認(rèn)定，道路運(yùn)輸從業(yè)資格證是運(yùn)輸管理部門為加強(qiáng)管理、對道路運(yùn)輸駕駛?cè)寺殬I(yè)素養(yǎng)的評價(jià)。持有駕駛證并駕駛與準(zhǔn)駕車廂相符車輛的駕駛?cè)思礊楹戏{駛?cè)?。駕駛?cè)怂钟械牡缆愤\(yùn)輸從業(yè)資格證過期，不等同于未取得該證書，更不代表其沒有駕駛相關(guān)車輛的資格，并不因此顯著增加所駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的概率，進(jìn)而增加保險(xiǎn)公司的理賠風(fēng)險(xiǎn)。再次，涉案保險(xiǎn)合同所采用的條款為格式條款，其免責(zé)條款籠統(tǒng)規(guī)定“無交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證書或其他必備證書”，而未對交通運(yùn)輸管理部門合法的許可證書或其他必備證書以釋義等形式作出明確的解釋說明，故不能認(rèn)定被告對該免責(zé)事由履行了明確的說明義務(wù)。因此，本院對保險(xiǎn)公司主張不予認(rèn)可，免責(zé)理由不成立。保險(xiǎn)公司的冀Ｊ×××××號車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故受損，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，因此對原告劉某某的損失121320元，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在冀Ｊ×××××號車車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告劉某某車輛等相關(guān)損失121320元。以上給付內(nèi)容限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，戶名：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1363元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　周洪利

書記員：周婧