原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：劉某起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：劉某某（劉二磨），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
被告：劉云兵（劉二兵），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市。
委托訴訟代理人：李芳，河北柱成律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告劉某起、劉某某、劉云兵民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告劉云兵的委托訴訟代理人李芳到庭參加訴訟。被告劉某起、劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告連帶償還原告借款29.5萬元及利息；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告劉某起因做工程需要，先后于2016年1月3日向原告借款4萬元，月息2分；2016年1月18日向原告借款17萬元，月息2分；2016年1月25日向原告借款7萬元，月息1.5分；2016年2月27日向原告借款1.5萬元，月息1.5分，并打有借條。被告劉二兵、劉某某作為擔(dān)保人在所有的條子上簽了字，被告劉某起借款后未還，提起訴訟，請求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。對原告提交的證據(jù)和原、被告陳述的事實，本院經(jīng)審理認定事實如下：被告劉某起分四次向原告借款共計29.5萬元（其中2016年1月3日向原告借款4萬元；2016年1月18日向原告借款17萬元；2016年1月25日向原告借款7萬元；2016年2月27日向原告借款1.5萬元），并分別打有借條。2016年1月3日的借條載明：“今貸劉某某現(xiàn)金肆萬元整，利息2分，貸款人：劉某起保人：二兵、二磨”；2016年1月18日的借條載明：“今貸劉某某現(xiàn)金壹拾柒萬元整，利息2分，貸款人：劉某起保人：二兵、二磨”；2016年1月25日的借條載明：“今貸劉某某現(xiàn)金柒萬元整，利息1.5分，貸款人：劉某起保人：二兵、二磨”；2016年2月27日的借條載明：“今收到貞平現(xiàn)金壹萬伍仟元整，利息1.5分，貸款人：劉某起保人：二磨”。被告劉某起借款后未還，原告起訴來院。
庭審中，被告劉云兵稱，借款人借款屬實，我沒有擔(dān)保，借條保人“二兵”的名字并非我本人書寫。對此原告稱，保人“二兵、二磨”的名字均是借款人劉某起所寫。
以上事實，由原、被告的陳述、借條等證據(jù)證實。

本院認為，被告劉某起借原告款29.5萬元，事實清楚，有被告劉某起出具的借條證實，本院予以確認，對原告要求被告劉某起償還借款的請求，本院予以支持。借條中，原、被告約定月息分別為2分和1.5分，原告要求被告劉某起自借款之日起按借條約定給付利息至法院確定的履行之日，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告劉云兵、劉某某是否是擔(dān)保人問題，原告提供的借條中雖載明保人“二兵、二磨”的名字，但其保人“二兵、二磨”的名字系被告劉某起所書寫，原告未提供被告劉云兵、劉某某同意擔(dān)保的證據(jù)，且被告劉云兵否認擔(dān)保的事實，應(yīng)視為被告劉云兵、劉某某未對被告劉某起的借款提供擔(dān)保，故原告要求被告劉云兵、劉某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告劉某起償還借款本金29.5萬元及利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某起于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金29.5萬元及利息（借款4萬元，自2016年1月3日起至法院確定的履行完畢之日止，按月息2分計算；借款17萬元，自2016年1月18日起至法院確定的履行完畢之日止，按月息2分計算；借款7萬元，自2016年1月25日起至法院確定的履行完畢之日止，按月息1.5分計算；借款1.5萬元，自2016年2月27日起至法院確定的履行完畢之日止，按月息1.5分計算）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5725元，保全費2170元，共計7895元。由被告劉某起負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　李惠英 審判員　　楊建立 審判員　　張翠芹

書記員：張獻