劉某
李錫斌代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
熊某某
龍彬
余祥朝（湖北維天律師事務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人李錫斌。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告熊某某。
被告龍彬。
上列
被告
委托代理人余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭，代簽法律文書。
原告劉某訴被告熊某某、龍彬民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成由審判員胡柏松擔(dān)任審判長，審判員易秋霞、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2015年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人李錫斌，被告熊某某、龍彬委托代理人余祥朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告熊某某未舉證證明原、被告之間借款存在違法情形，且經(jīng)本院查明該借款并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對原告與被告熊某某均具約束力，故原告劉某要求被告熊某某償還借款10萬元，本院依法予以支持。
被告熊某某與被告龍彬系夫妻關(guān)系。被告熊某某欠原告劉某10萬元借款，該債務(wù)存在于被告熊某某與被告龍彬婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告劉某要求被告龍彬?qū)Ρ桓嫘苣衬车那笆鰝鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四十二條 ?規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱借款只有9.4萬元無證據(jù)證明，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊某某、龍彬于本判決生效后十五日內(nèi)向原告劉某償還借款10萬元；
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告熊某某、龍彬負(fù)擔(dān)。原告劉某預(yù)交的案件受理費(fèi)，在執(zhí)行中由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2300元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告熊某某未舉證證明原、被告之間借款存在違法情形，且經(jīng)本院查明該借款并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對原告與被告熊某某均具約束力，故原告劉某要求被告熊某某償還借款10萬元，本院依法予以支持。
被告熊某某與被告龍彬系夫妻關(guān)系。被告熊某某欠原告劉某10萬元借款，該債務(wù)存在于被告熊某某與被告龍彬婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告劉某要求被告龍彬?qū)Ρ桓嫘苣衬车那笆鰝鶆?wù)承擔(dān)責(zé)任符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四十二條 ?規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱借款只有9.4萬元無證據(jù)證明，本院不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告熊某某、龍彬于本判決生效后十五日內(nèi)向原告劉某償還借款10萬元；
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告熊某某、龍彬負(fù)擔(dān)。原告劉某預(yù)交的案件受理費(fèi)，在執(zhí)行中由被告給付原告。

審判長：胡柏松
審判員：易秋霞
審判員：彭亞萍

書記員：曾安華