原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宿松縣人，住址安徽省安慶市宿松縣。委托訴訟代理人：許晉軍，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加庭審,承認、放棄、變更、增加訴訟請求，代為調(diào)解、和解，簽收法律文書，代領(lǐng)標的款。被告：商海舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住址黃梅縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司。負責(zé)人：張旭明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為提出各種申請，代為調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車損、交通費等費用共計141429.10元；2.判決商海舟、范某某賠償保險公司不承擔(dān)的鑒定費、評估費2380元及訴訟費損失。事實和理由：2017年5月12日14時46分，在105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)楊柳湖村路口路段，劉某某駕駛牌號為皖Ｈ×××××正三輪載貨摩托車沿105國道由濯港鎮(zhèn)往小池鎮(zhèn)方向行駛，至上述路口路段時，與同方向右轉(zhuǎn)彎行駛由商海舟駕駛的范某某所有的鄂Ｊ×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致使兩車受損及劉某某受傷。劉某某傷后被送往黃梅縣人民醫(yī)院治療，并產(chǎn)生了醫(yī)療費。商海舟未支付任何費用。本次事故經(jīng)交警部門認定商海舟負事故的主要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任。另事故車輛在平安財保黃石中心支公司投有第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。商海舟辯稱，一、對事故的事實及事故責(zé)任的認定無異議；二、事故車輛在平安財保黃石中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。范某某辯稱，一、對事故的事實及事故責(zé)任的認定無異議；二、事故車輛在平安財保黃石中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。平安財保黃石中心支公司辯稱，一、商業(yè)險部分醫(yī)療費扣除10%非醫(yī)保用藥；二、對事故事實有異議，車輛追尾事故，在我方投保的車輛不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；三、事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，在駕駛證及行駛證合法的情況下，在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；四、鑒定費及訴訟費保險公司不予承擔(dān)；五、劉某某訴請過高，請法院對不合理的項目予以扣減，傷殘賠償金及誤工費應(yīng)按農(nóng)村標準計算。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司對劉某某提供的材料二《道路交通事故認定書》有異議，認為事故屬實，但應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任；本院認為事故認定書系黃梅縣公安局交警大隊依職權(quán)作出的公文性書證，其雖有異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司對劉某某提供的材料四黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書雖有異議，因其未提供相關(guān)材料予以反駁和申請重新鑒定，故本院對劉某某的傷殘等級、后期治療費、護理期的鑒定結(jié)論予以采信,對于誤工期及營養(yǎng)期需結(jié)合劉某某住院天數(shù)及醫(yī)囑情況予以確定。商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司對劉某某提供的材料五鑒定會診費票據(jù)的真實性及關(guān)聯(lián)性有異議，不予認可；本院認為商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司雖有異議，但未能提供相關(guān)材料予以反駁，故予以采信。商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司對劉某某提供的材料六劉某某三輪載貨車損失價格評估報告及評估費發(fā)票有異議，認為沒有受損部位的照片，沒有修理費實際支出，另評估費屬于鑒定費，保險公司不予承擔(dān)；本院認為該證據(jù)形式合法，且具有關(guān)聯(lián)性，故予以采信，另保險公司對于評估費發(fā)票的質(zhì)證意見合理，故予以采納。商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司對劉某某提供的材料八劉某某兒子劉勇在宿松縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)龍山小學(xué)就讀畢業(yè)的《完成初等義務(wù)教育證書》、宿松縣供銷社貿(mào)易中心水果批發(fā)市場出具的《證明》、房東李艷龍身份證及宿松縣孚玉鎮(zhèn)龍山村民委員會出具的《證明》、《租房協(xié)議書》及劉某某戶籍村出具的《證明》真實性有異議，認為從事水果批發(fā)業(yè)務(wù)應(yīng)提供個體營業(yè)執(zhí)照，房屋租賃應(yīng)提供產(chǎn)權(quán)證明、水電費交納證明，另戶籍地所出具的證明劉某某戶籍地為農(nóng)村；本院認為該組材料經(jīng)本院調(diào)查核實無誤，具有證明力，故予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月12日14時46分，在105國道黃梅縣濯港鎮(zhèn)楊柳湖村路口路段，劉某某駕駛牌號皖Ｈ×××××7正三輪載貨摩托車沿105國道由濯港鎮(zhèn)往小池鎮(zhèn)方向行駛，當行至上述路段時，與同方向行駛右轉(zhuǎn)彎由商海舟駕駛的范某某所有的牌號鄂Ｊ×××××5輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，致使兩車受損、劉某某受傷。事后，劉某某被送往黃梅縣人民醫(yī)院治療和檢查。劉某某傷情診斷為，1.右髖關(guān)節(jié)脫位；2.右髖臼骨折；3.多處軟組織疾患；4.多發(fā)性肋骨骨折。劉某某共住院31天，用去醫(yī)療費用34923.10元。出院醫(yī)囑：1.注意休息（休息六個月），加強營養(yǎng)；2.出院后患肢無痛性功能鍛煉，每兩個月復(fù)查復(fù)診；3.如有股骨頭后期出現(xiàn)壞死，則需進一步治療；4.骨折端愈合良好，則后期住院取內(nèi)固定治療費用約一萬元。本次事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定商海舟負事故的主要責(zé)任，劉某某事故的次要責(zé)任。另劉某某的傷情經(jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所評定為：1.傷殘等級為十級；2.后續(xù)治療費預(yù)計在18000元左右（或據(jù)實計算）；3.誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。劉某某為此支出鑒定費2000元。另劉象皖Ｈ×××××7正三輪載貨摩托車損失經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定為9910元。劉某某為此支出鑒定費700元。另查明，1.劉某某系宿松縣洲頭鄉(xiāng)烏池村農(nóng)業(yè)戶口居民。2、劉某某自2016年開始至事故發(fā)生前一直在位宿松縣路的宿松縣供銷社貿(mào)易中心水果批發(fā)市場批發(fā)水果從事外賣經(jīng)營，并自2016年4月初至事故發(fā)生前一直租住李艷龍與余紅梅××宿松縣孚玉鎮(zhèn)鎮(zhèn)何屋安置區(qū)40號房屋，屬于宿松縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)范圍。2.范某某為事故車鄂Ｊ×××××5輕型廂式貨車在平安財保黃石中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。
原告劉某某訴被告商海舟、范某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱平安財保黃石中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法由審判員楊維兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人許晉軍，被告商海舟、范某某、平安財保黃石中心支公司委托訴訟代理人孫重陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，黃梅縣公安局交通警察大隊的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當，可以作為商海舟與劉某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。商海舟作為事故的主要責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的劉某某損失承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為宿松縣孚玉鎮(zhèn)城鎮(zhèn)，劉某某主張其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算合法有據(jù)，本院予以支持。范某某雖系事故車鄂Ｊ×××××5輕型廂式貨車的所有人，其將車輛交給有駕駛資質(zhì)的商海舟使用，已盡合理的審查義務(wù)，對于事故的發(fā)生并無過錯故劉某某要求范某某賠償?shù)恼埱笥诜o據(jù)，本院不予支持。對于商海舟責(zé)任的分擔(dān)，鄂Ｊ×××××5輕型廂式貨車在平安財保黃石中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，先由平安財保黃石中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強險的損失，由平安財保黃石中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按商海舟的責(zé)任比例（70%）予以賠償。對于劉某某超出保險責(zé)任外的損失，則由商海舟按其責(zé)任比例（70%）予以賠償。對于劉某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下，劉某某損失：醫(yī)療費34923.10元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費1550元（50元/天×31天）、營養(yǎng)費1430元、護理費8055元(32677元/年÷365天/年×90天）、誤工費10796.70元(38638元/年÷365天/年×102天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通費500元、鑒定費2000元、車輛損失費9910元、車輛損失評估費700元、精神損害撫慰金2700元（根據(jù)商海舟的過錯程度及其給劉某某造成的后果酌定），以上合計149336.80元。其中由平安財保黃石中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償劉某某損失90123.70元[醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償費用78123.70元（護理費8055元+誤工費10796.70元+交通費500元+殘疾賠償金58772元)+車輛損失費2000元]，由平安財保黃石中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償劉某某損失39559.17元[56513.10元（總損失149336.80元-交強險賠付90123.70元-鑒定費2000元-評估費700元）×70%]，合計129682.87元。由商海舟賠償劉某某保險責(zé)任外損失1890元[2700元（鑒定費2000元+評估費700元）×70%]。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,并參照(2017)年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失90123.70元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失39559.17元，合計129682.87元；二、由被告商海舟賠償原告劉某某保險責(zé)任外損失1890元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3128元，減半收取1564元，由原告劉某某負擔(dān)64元，被告商海舟負擔(dān)1500元。如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　楊維兵

書記員：吳慧