原告：劉谷成。
委托訴訟代理人：楊遠平，安陸府城法律服務所法律工作者，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
被告：毛某。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市乾坤大道8號乾坤購物寫字樓15層。
負責人：胡曉波，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紅兵，系公司員工。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為進行調解，達成和解；代為提起反訴、上訴。

原告劉谷成與被告毛某、太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉谷成及其委托訴訟代理人楊遠平、被告毛某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司的委托訴訟代理人王紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉谷成向本院提出訴訟請求：被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失共計79206.19元。事實和理由：2016年4月20日23時40分，被告毛某駕駛鄂K×××××號轎車由北向南行駛至安陸市太白大道安陸市普愛醫(yī)院對面路段，與同向原告劉谷成駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，被告毛某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告劉谷成被送往安陸市普愛醫(yī)院治療23天，用去醫(yī)療費21558.09元。2016年5月20日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對原告劉谷成的人身損傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人原告劉谷成因交通事故損傷構成十級傷殘；2、休治期120天；護理期為60天；營養(yǎng)期60天；3、其后續(xù)治療預計2500元。
鄂K×××××號轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險（保險限額50萬元，含不計免賠），保險期間均為2016年3月4日至2017年3月3日。被告毛某墊付10000元。
被告毛某、太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司承認原告在本案中主張的事實，但認為，部分賠償項目計算過高。

本院認為，被告毛某、太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司承認原告在本案中主張的事實，故對原告劉谷成主張的事實予以確認，關于原告相關經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質證，核定如下：
一、原告主張醫(yī)療費21558.09元、后期治療費2500元、鑒定費1500元、殘疾賠償金27051×13×10%=35166.3元，被告均無異議，本院依法予以確認。
二、原告主張住院伙食補助費23天×50元=1150元。被告認為標準過高。本院認為原告的標準合乎法律規(guī)定，本院予以采信。
三、原告主張護理費：住院期間護理費2980.80元，住院后護理費7776元，被告認為護理期根據(jù)原告鑒定為60天。本院認為，根據(jù)鑒定意見對原告主張的護理期核定為60天，故原告護理費為31138÷365×60=5118.6元。
四、原告主張交通費700元，被告要求由法院核定，本院核定為700元。
五、原先主張精神損害撫慰金5000元，被告認為標準偏高，本院依法采信原告。
六、原告主張財產(chǎn)損失依鑒定為875元，被告認為應由保險公司核定，本院認為，原告提交的鑒定合法，本院依法采信。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內，被告毛某負事故全部責任，太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司依交強險約定，醫(yī)療費用賠償限額下負責賠償原告劉谷成10000元，死亡傷殘賠償限額項下賠償45984.9元，財產(chǎn)賠償限額下賠償875元，不足部分，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司根據(jù)保險合同賠償15208.09元，鑒定費1500元不屬保險范圍由直接侵權人被告毛某按100%過錯承擔，扣除被告毛某墊付的10000元，原告劉谷成需于收到理賠款之日起返還被告毛某8500元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內在強制保險責任醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告劉谷成10000元，傷殘賠償限額項下賠償45984.9元，財產(chǎn)賠償限額下賠償875元。共計56859.9元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額內支付原告劉谷成15208.09元；
三、被告毛某賠償原告劉谷成鑒定費1500元，扣除被告毛某墊付的10000元，原告劉谷成需于收到理賠款之日返還被告毛某8500元；
四、駁回原告劉谷成的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費692元減半收取346元，由被告毛某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預交上訴案件的受理費692元，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46