原告劉某某。
委托代理人張熙雨，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告萬(wàn)兵。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
代表人馮曉強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐濤、譚成香，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告萬(wàn)兵、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員謝均海適用簡(jiǎn)易程序，于2015年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張熙雨、被告萬(wàn)兵、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人譚成香到庭參加訴訟。訴訟中，原告劉某某于2015年10月24日向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、休息及護(hù)理時(shí)間等進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，受本院委托，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所于2015年12月8日作出了鑒定結(jié)論。因本案不宜適用簡(jiǎn)易程序繼續(xù)審理，本院于2016年3月16日依法裁定本案轉(zhuǎn)換為普通程序，并依法組成由審判員柴克清擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員謝均海、吳曉華參加的合議庭，于2016年4月11日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張熙雨、被告萬(wàn)兵、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人譚成香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告萬(wàn)兵承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，被告萬(wàn)兵應(yīng)按其責(zé)任大小承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在該起交通事故中，根據(jù)原因力及過(guò)錯(cuò)大小，被告萬(wàn)兵承擔(dān)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%的民事責(zé)任為宜；原告劉某某承擔(dān)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%的民事責(zé)任為宜。被告萬(wàn)兵為其所有的某號(hào)王牌牌輕型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告劉某某死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失為59754.05元（殘疾賠償金28858.34元＋誤工費(fèi)12924.99元＋護(hù)理費(fèi)9445.15元＋交通費(fèi)500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2025.57元＋精神損害撫慰金6000元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某59754.05元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為159516.89元（醫(yī)療費(fèi)103316.89元＋后期治療費(fèi)50000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某10000元，剩余149516.89元（159516.89元-10000元）由被告保險(xiǎn)公司公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%，即為104661.82元，原告劉某某自行承擔(dān)30%，即為44855.07元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)174415.87元（59754.05元＋10000元＋104661.82元），扣減被告保險(xiǎn)公司先行賠付的40000元，還應(yīng)賠償134415.87元。被告萬(wàn)兵已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)36671.68元，由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告劉某某的134415.87元中扣除后，直接支付給被告萬(wàn)兵。原告劉某某的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，對(duì)其過(guò)高部分本院依法不予支持。被告萬(wàn)兵要求原告劉某某賠償其所有的某號(hào)車在2015年7月19日至8月17日期間及保全期間的營(yíng)運(yùn)損失、停車費(fèi)、車輛貶值費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和道路運(yùn)輸證的年審費(fèi)用等共計(jì)55213元，因系另一民事法律關(guān)系，本院不予一并處理，被告萬(wàn)兵可另行主張權(quán)利。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第二十二條第一款、第三十五條、第三十六條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第十七條第一及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣174415.87元（扣減其已先行賠付的人民幣40000元，還應(yīng)賠償人民幣134415.87元。被告萬(wàn)兵已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣36671.68元，由本院從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告劉某某的人民幣134415.87元中扣除后，直接給付被告萬(wàn)兵）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3788元、鑒定費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣5788元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)人民幣3388元，被告萬(wàn)兵負(fù)擔(dān)人民幣2000元，原告劉某某負(fù)擔(dān)人民幣400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng)　　柴克清 審判員　　謝均海 審判員　　吳曉華

書記員：胡婷婷