劉某某
屈某某
趙薇（河北九州之星律師事務所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王利

原告劉某某。
原告屈某某。
委托代理人趙薇，河北九州之星律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人:魏丙申，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王利，代理權(quán)限為一般代理。
原告劉某某、屈某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保財險）道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、屈某某及其委托代理人趙薇、被告李某某、被告人保財險委托代理人王利均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等相關(guān)費用。被告李某某駕駛的冀A×××××號轎車在被告人保財險投保交強險一份和30萬商業(yè)三責險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險有效期間。對因該事故造成原告劉某某、屈某某受傷的交通事故，按法律規(guī)定，應由被告人保財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出責任限額的損失在商業(yè)三責險限額內(nèi)按事故責任承擔賠償責任，不屬于保險責任的部分由被告李某某按事故責任承擔。庭審中，被告對原告劉某某醫(yī)療費的真實性無異議，但要求扣除其中的非醫(yī)保用藥和乙類用藥，該意見無法律和事實依據(jù)，本院不予采納，對原告劉某某的醫(yī)療費3964.8元予以認定；對住院伙食補助費100元／天有異議，認為應按50元計算，本院予以采信，即住院伙食補助費為50元／天×17天=850元；對護理費和誤工費雖有異議，但未提供相反證據(jù)證明，本院不予采納，根據(jù)原告劉某某的受傷情況并結(jié)合公安部的《人身損害誤工日評定準則》，本院認為其誤工天數(shù)以30天為宜，即誤工費為30天×115元／天=3450元，護理費為17天×116元／天=1972元；對交通費，被告認為無票據(jù)，不認可，但原告受傷住院交通費必然產(chǎn)生，本院結(jié)合實際情況酌情認定300元。被告對原告屈某某醫(yī)療費的真實性無異議，但要求扣除其中的非醫(yī)保用藥和乙類用藥，該意見無法律和事實依據(jù)，本院不予采納，對原告屈某某的醫(yī)療費10106.7元予以認定；對住院伙食補助費100元／天有異議，認為應按50元計算，本院予以采信，即住院伙食補助費為50元／天×18天=900元；對營養(yǎng)費，被告認為沒有票據(jù)，不認可，原告提交的診斷證明及病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院予以認定，但原告要求的營養(yǎng)費數(shù)額過高，以每天30元為宜，即營養(yǎng)費為30元／天×18天=540元；對護理費和誤工費雖有異議，但未提供相反證據(jù)證明，本院不予采納，原告診斷證明中建議練習走路時需有人陪護避免摔傷，故本院認為原告要求出院后15天的護理費并無不當，本院予認定，即護理費為（18天＋15天）×113元／天=3729元，另原告要求誤工天數(shù)175天（自事故發(fā)生之日至評殘前一日）符合法律規(guī)定，本院予支持，即誤工費為175天×116元／天=20300元；對殘疾賠償金，被告對傷殘鑒定意見書雖不認可，但沒有證據(jù)足反駁，其要求重新鑒定的主張，本院不予準許，根據(jù)晉州市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告的傷殘程度達到十級，且原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金為9102元／年×20年×10%=18204元；對于精神撫慰金，被告認為原告的傷情并沒有達到法律規(guī)定的精神嚴重損害的程度，不同意賠償，本院認為，原告已達到十級傷殘，必定對原告以后的生活、工作等帶來一定的影響，酌情認定2000元；對交通費，被告認為無票據(jù)，不認可，但原告受傷住院交通費必然產(chǎn)生，本院結(jié)合實際情況酌情認定300元；對于鑒定費800元，有票據(jù)為證，本院予以認定。對于被告李某某墊付的門診費748.2元，原告對此無異議，但其所訴數(shù)額中并不包括該費用，故對此費用被告應另行主張，本庭不予處理；對被告李某某墊付的3500元住院押金，原告不予認可，被告李某某也沒有提供直接證據(jù)予以證明，其提交的通話錄音內(nèi)容不足以證明其為原告墊付住院押金的事實，故本院不予采信。根據(jù)晉公交（2014）第826號事故責任認定書，被告李某某負此事故的主要責任，原告劉某某負次要責任，原告屈某某無責任。本案中，兩原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之和已超出交強險醫(yī)療費限額，故應按各自損失所占上述三項之和的比例分攤，即被告人保財險應首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2942.76元，賠償原告屈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7057.24元；在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某5722元（護理費3450元＋誤工費1972元＋交通費300元），賠償原告屈某某44533元（護理費3729元＋誤工費20300元＋殘疾賠償金18204元＋精神撫慰金2000＋交通費300元）。超出交強險部分，應由被告人保財險在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告劉某某1310.43元【（醫(yī)療費3964.8元＋住院伙食補助費850元-2942.76元）×70%】；賠償原告屈某某3142.62元【（醫(yī)療費10106.7元＋住院伙食補助費900元＋營養(yǎng)費540元-7057.24元）×70%】。被告李某某承擔鑒定費560元（800元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某8664.76元；賠償原告屈某某51590.24元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告劉某某1310.43元；賠償原告屈某某3142.62元。
三、被告李某某賠償原告屈某某鑒定費560元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，保全費220元共計920元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:侵害他人身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等相關(guān)費用。被告李某某駕駛的冀A×××××號轎車在被告人保財險投保交強險一份和30萬商業(yè)三責險及不計免賠險，且事故發(fā)生在保險有效期間。對因該事故造成原告劉某某、屈某某受傷的交通事故，按法律規(guī)定，應由被告人保財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出責任限額的損失在商業(yè)三責險限額內(nèi)按事故責任承擔賠償責任，不屬于保險責任的部分由被告李某某按事故責任承擔。庭審中，被告對原告劉某某醫(yī)療費的真實性無異議，但要求扣除其中的非醫(yī)保用藥和乙類用藥，該意見無法律和事實依據(jù)，本院不予采納，對原告劉某某的醫(yī)療費3964.8元予以認定；對住院伙食補助費100元／天有異議，認為應按50元計算，本院予以采信，即住院伙食補助費為50元／天×17天=850元；對護理費和誤工費雖有異議，但未提供相反證據(jù)證明，本院不予采納，根據(jù)原告劉某某的受傷情況并結(jié)合公安部的《人身損害誤工日評定準則》，本院認為其誤工天數(shù)以30天為宜，即誤工費為30天×115元／天=3450元，護理費為17天×116元／天=1972元；對交通費，被告認為無票據(jù)，不認可，但原告受傷住院交通費必然產(chǎn)生，本院結(jié)合實際情況酌情認定300元。被告對原告屈某某醫(yī)療費的真實性無異議，但要求扣除其中的非醫(yī)保用藥和乙類用藥，該意見無法律和事實依據(jù)，本院不予采納，對原告屈某某的醫(yī)療費10106.7元予以認定；對住院伙食補助費100元／天有異議，認為應按50元計算，本院予以采信，即住院伙食補助費為50元／天×18天=900元；對營養(yǎng)費，被告認為沒有票據(jù)，不認可，原告提交的診斷證明及病歷中有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院予以認定，但原告要求的營養(yǎng)費數(shù)額過高，以每天30元為宜，即營養(yǎng)費為30元／天×18天=540元；對護理費和誤工費雖有異議，但未提供相反證據(jù)證明，本院不予采納，原告診斷證明中建議練習走路時需有人陪護避免摔傷，故本院認為原告要求出院后15天的護理費并無不當，本院予認定，即護理費為（18天＋15天）×113元／天=3729元，另原告要求誤工天數(shù)175天（自事故發(fā)生之日至評殘前一日）符合法律規(guī)定，本院予支持，即誤工費為175天×116元／天=20300元；對殘疾賠償金，被告對傷殘鑒定意見書雖不認可，但沒有證據(jù)足反駁，其要求重新鑒定的主張，本院不予準許，根據(jù)晉州市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，原告的傷殘程度達到十級，且原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金為9102元／年×20年×10%=18204元；對于精神撫慰金，被告認為原告的傷情并沒有達到法律規(guī)定的精神嚴重損害的程度，不同意賠償，本院認為，原告已達到十級傷殘，必定對原告以后的生活、工作等帶來一定的影響，酌情認定2000元；對交通費，被告認為無票據(jù)，不認可，但原告受傷住院交通費必然產(chǎn)生，本院結(jié)合實際情況酌情認定300元；對于鑒定費800元，有票據(jù)為證，本院予以認定。對于被告李某某墊付的門診費748.2元，原告對此無異議，但其所訴數(shù)額中并不包括該費用，故對此費用被告應另行主張，本庭不予處理；對被告李某某墊付的3500元住院押金，原告不予認可，被告李某某也沒有提供直接證據(jù)予以證明，其提交的通話錄音內(nèi)容不足以證明其為原告墊付住院押金的事實，故本院不予采信。根據(jù)晉公交（2014）第826號事故責任認定書，被告李某某負此事故的主要責任，原告劉某某負次要責任，原告屈某某無責任。本案中，兩原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費之和已超出交強險醫(yī)療費限額，故應按各自損失所占上述三項之和的比例分攤，即被告人保財險應首先在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計2942.76元，賠償原告屈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7057.24元；在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某5722元（護理費3450元＋誤工費1972元＋交通費300元），賠償原告屈某某44533元（護理費3729元＋誤工費20300元＋殘疾賠償金18204元＋精神撫慰金2000＋交通費300元）。超出交強險部分，應由被告人保財險在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告劉某某1310.43元【（醫(yī)療費3964.8元＋住院伙食補助費850元-2942.76元）×70%】；賠償原告屈某某3142.62元【（醫(yī)療費10106.7元＋住院伙食補助費900元＋營養(yǎng)費540元-7057.24元）×70%】。被告李某某承擔鑒定費560元（800元×70%）。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第119條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某8664.76元；賠償原告屈某某51590.24元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告劉某某1310.43元；賠償原告屈某某3142.62元。
三、被告李某某賠償原告屈某某鑒定費560元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，保全費220元共計920元，由被告李某某承擔。

審判長：崔振江
審判員：張貞田
審判員：呂淑新

書記員：鞏艷英