原告：劉某。
委托代理人：李智鈞，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。
被告：武漢華某金屬制品有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)園。
法定代表人：戴美華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王景陽(yáng)，江蘇運(yùn)泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：肖雪蓮，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告武漢華某金屬制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員劉曉凌適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人李智鈞，被告華某公司的委托代理人王景陽(yáng)、肖雪蓮均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告劉某與被告華某公司于2008年9月29日首次簽訂勞動(dòng)合同，從2008年10月1日起建立勞動(dòng)關(guān)系，并于2012年3月31日續(xù)簽履行期限至2015年3月31日的勞動(dòng)合同。在勞動(dòng)合同履行期間，2013年7月底，被告華某公司著手進(jìn)行廠房搬遷工作，至8月初部分生產(chǎn)設(shè)備已搬離。2013年8月6日，被告華某公司以武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)政府需要拆遷公司廠房重新規(guī)劃為由，公布公司作出的搬遷決定，并同時(shí)公布了支持搬遷員工獎(jiǎng)勵(lì)政策和到新廠上班員工的乘坐公司班車(chē)時(shí)間和補(bǔ)助規(guī)定。原告劉某等人不同意到新廠工作，并于2013年8月8日聯(lián)名簽署關(guān)于不同意工作調(diào)動(dòng)的通知，要求公司在收到本通知書(shū)之日立即收回調(diào)動(dòng)決定并書(shū)面通知恢復(fù)工作地點(diǎn)和工作條件，否則視為公司拒絕，將依法追究公司的法律責(zé)任。2013年8月9日，原告劉某委托律師將聯(lián)名的通知郵寄給被告華某公司，2013年8月11日，被告華某公司簽收。2013年10月10日，原告劉某以被告華某公司存在未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)、未足額支付工資及加班工資、未續(xù)簽勞動(dòng)合同等理由委托律師向被告華某公司郵寄被迫解除勞動(dòng)關(guān)系的通知書(shū)，次日被告華某公司簽收。2013年12月4日，原告劉某向武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：確認(rèn)原、被告于2005年2月17日至2013年10月7日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；被告華某公司支付原告劉某2008年2月1日至2013年10月7日期間未簽訂勞動(dòng)合同及未簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資差額共計(jì)人民幣168，556.12元、2013年7月1日至2013年10月7日期間的工資報(bào)酬并加付25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)人民幣10，257.39元、2011年8月6日至2013年8月5日期間延時(shí)加班工資及休息日加班工資并加付25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)人民幣94，681.04元、2008年1月1日至2013年10月7日期間未享受帶薪年休假待遇工資報(bào)酬并加付25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)人民幣37，054.35元；被告華某公司支付原告劉某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣22，232.61元；被告華某公司為原告劉某辦理失業(yè)保險(xiǎn)金的領(lǐng)取手續(xù)，若客觀原因不能辦理，則賠償原告劉某失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失人民幣16，575元。被告華某公司對(duì)此提出反仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決：確認(rèn)原告劉某于2013年8月7日違法解除勞動(dòng)合同；原告劉某賠償被告華某公司直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣91，416元。該委經(jīng)過(guò)審理后，于2014年2月25日作出武勞人仲裁經(jīng)（2014）第26號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：被告華某公司支付原告劉某2011年8月至2013年8月期間未依法享受帶薪年休假的工資差額共計(jì)人民幣2，000元；被告華某公司支付原告劉某2013年7月1日至2013年8月7日期間的工資共計(jì)人民幣2，910元；駁回原告劉某的其他仲裁請(qǐng)求；駁回被告華某公司的其他仲裁請(qǐng)求。原告劉某不服仲裁裁決，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：被告華某公司當(dāng)月20日內(nèi)以現(xiàn)金形式發(fā)放原告劉某上月工資，原告劉某從2013年8月8日起未為被告華某公司提供勞動(dòng)，至今未領(lǐng)取2013年7月工資人民幣2，385元、2013年8月工資人民幣525元，合計(jì)人民幣2，910元。原告劉某解除勞動(dòng)合同前（2012年8月至2013年7月）月平均工資為人民幣2，397.25元。被告華某公司從2008年11月起為原告劉某繳納至2013年11月的社會(huì)保險(xiǎn)。原告劉某從2008年10月1日入職被告華某公司滿一年方可享受帶薪年休假待遇，其中2011年1月1日至2011年12月31日期間帶薪年休假5天，2012年1月1日至2012年12月31日期間帶薪年休假5天，2013年1月1日至2013年8月7日期間折合帶薪年休假2天，原告劉某未享受帶薪年休假待遇。
以上事實(shí)，有本院的法庭審理筆錄，原告劉某提交的社保查詢、搬遷決定、關(guān)于不同意工作調(diào)動(dòng)的通知、郵寄單及查詢記錄、被迫解除勞動(dòng)合同通知書(shū)、郵寄單及查詢記錄、仲裁裁決書(shū)、送達(dá)證明、2013年8月廠房搬遷照片及郵件發(fā)送詳情、2013年8月8日上班照片及郵件發(fā)送詳情，被告華某公司提交的勞動(dòng)合同、仲裁裁決書(shū)、武經(jīng)開(kāi)辦（2012）30號(hào)文件、2012年8月至2013年8月工資表、物資出庫(kù)單、承運(yùn)協(xié)議原件、承運(yùn)人駕駛證、行駛證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任向法院提供證據(jù)予以證實(shí)，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證實(shí)其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利法律后果。關(guān)于勞動(dòng)者工作年限和勞動(dòng)合同簽訂與否問(wèn)題，被告華某公司已提交2008年10月1日至2015年3月31日的兩份勞動(dòng)合同證實(shí)原告劉某的入職時(shí)間及勞動(dòng)合同簽訂情況，原告劉某僅憑證人證言和無(wú)被告華某公司印章的空白勞動(dòng)合同文本不足以否認(rèn)被告華某公司的上述證據(jù)所證實(shí)的事實(shí)，原告劉某主張與被告華某公司2005年2月17日至2013年10月7日存在勞動(dòng)關(guān)系及主張2008年2月1日至2013年10月7日期間未簽訂勞動(dòng)合同及未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資差額的訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于2013年7月1日至2013年10月7日工資及加付25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，原告劉某在職期間被告華某公司以現(xiàn)金形式當(dāng)月20日內(nèi)發(fā)放原告劉某上月工資，原告劉某從2013年8月8日起未為被告華某公司提供勞動(dòng)，導(dǎo)致至今未領(lǐng)取2013年7月至8月7日期間的工資人民幣2，910元，被告華某公司應(yīng)支付該工資給原告劉某，原告劉某主張2013年8月8日至2013年10月7日工資無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)本院不予支持；被告華某公司雖然存在至今未支付原告劉某2013年7月至8月7日期間的工資事實(shí)，但原告劉某無(wú)證據(jù)證實(shí)被告華某公司存在勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其支付逾期仍不支付之情形，故原告劉某主張加付25%賠償金訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于加班工資及加付賠償金問(wèn)題，原告劉某僅憑證人證言不能證實(shí)其存在加班及被告華某公司拖欠其加班工資的事實(shí)，本院對(duì)原告劉某主張的2011年8月6日至2013年8月5日期間延時(shí)加班工資及休息日加班工資并加付25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于年休假工資及加付25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，原告劉某無(wú)證據(jù)證實(shí)2005年2月17日至2008年9月30日期間在被告華某公司工作，該時(shí)段不存在年休假工資問(wèn)題，2008年10月1日至2010年12月31日期間的年休假工資差額已超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予支持，2011年1月1日至2013年8月7日未休年休假12天，依法計(jì)算的帶薪年休假工資差額為人民幣2，645.24元［2，397.25÷21.75×12×（300%-100%）］，被告華某公司應(yīng)將此款支付給原告劉某，原告劉某超過(guò)該金額主張年休假工資差額訴請(qǐng)本院不予支持；被告華某公司不存在勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令其支付逾期仍不支付之情形，故原告劉某主張加付25%賠償金訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題，在雙方勞動(dòng)合同履行期間，被告華某公司從2013年7月底8月初開(kāi)始進(jìn)行了廠房搬遷工作起，就不能按雙方勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)條件，原告劉某提出解除勞動(dòng)合同符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，原告劉某提出解除勞動(dòng)合同屬于被迫，可依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定主張被告華某公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣11，986.25元（2，397.25×5），原告劉某超過(guò)該部分的訴請(qǐng)無(wú)依據(jù)本院不予支持。關(guān)于失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失問(wèn)題，因被告華某公司已為原告劉某繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，被告華某公司有義務(wù)協(xié)助原告劉某向失業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)待遇，原告劉某訴請(qǐng)被告華某公司支付其失業(yè)保險(xiǎn)賠償金無(wú)依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（一）項(xiàng)、第四十六條第（一）項(xiàng)、第四十七條、第八十五條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返诰艞l、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條、第十六條、《失業(yè)保險(xiǎn)金申領(lǐng)發(fā)放辦法》第四條第（四）項(xiàng)，《職工帶薪年休假條例》第三條、第五條、《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第三條、第五條、第十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華某金屬制品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告劉某2011年1月至2013年8月期間未依法享受帶薪年休假的工資差額共計(jì)人民幣2，645.24元；
二、被告武漢華某金屬制品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告劉某2013年7月1日至2013年8月7日工資人民幣2，910元；
三、被告武漢華某金屬制品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告劉某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣11，986.25元；
四、被告武漢華某金屬制品有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)協(xié)助原告劉某辦理申領(lǐng)失業(yè)保險(xiǎn)待遇之單位手續(xù)；
五、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由被告華某公司負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之次日繳納至本院。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉曉凌

書(shū)記員：王駿