原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托代理人盧芳，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告海光超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱捷順達(dá)公司）。住所地:襄陽(yáng)市襄州區(qū)奔馳大道光彩物流基地物流園區(qū)25棟2號(hào)商鋪。
法定代表人邢鵬，總經(jīng)理。
委托代理人徐隨濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。捷順達(dá)公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)建設(shè)路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃荔萍，總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告劉某某與被告海光超、捷順達(dá)公司、英大泰和保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人盧芳、被告捷順達(dá)公司的委托代理人徐隨濤、被告英大泰和公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟，被告海光超經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2015年7月17日，被告海光超駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)大型貨車，在隨州市××大道與××星路交叉路口路段，與我駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車相撞，造成我受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告海光超負(fù)此次事故的全部責(zé)任。我的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度十級(jí)，增加賠償指數(shù)6%，誤工期240天，護(hù)理期120天，后期治療費(fèi)36000元。經(jīng)查，被告捷順達(dá)公司為被告海光超駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)大型貨車的登記車主，該車在英大泰和保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令三被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300765.2元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
被告海光超未答辯。
被告捷順達(dá)公司辯稱，我公司已為鄂Ｆ×××××號(hào)車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另我公司已向原告墊付了10萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，待保險(xiǎn)公司賠付到位后應(yīng)予返還。
被告英大泰和公司辯稱，1、被告海光超應(yīng)當(dāng)提供其合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證，被告捷順達(dá)公司應(yīng)提供肇事車輛合法有效的行車證、道路運(yùn)輸資格證；2、在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi)，在原告證據(jù)齊全、合法的情況下，對(duì)于原告的損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)用按照國(guó)家醫(yī)保用藥范圍進(jìn)行賠償，超過(guò)部分根據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償；3、本案屬多起交通事故，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額；4、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2015年7月17日，被告海光超駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)大型貨車沿五星路由西向東方向行駛。15時(shí)40分許，當(dāng)車行至季梁大道與五星路交叉路口時(shí)與沿季梁大道由南向北行駛劉某某駕駛的鄂Ｓ×××××號(hào)貨車相撞，造成兩車受損、劉某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某某被送往隨州市中心醫(yī)院住院治療55天。2015年8月1日，經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)該事故作出隨公交認(rèn)字[2015]第0216號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，海光超負(fù)此事故的全部責(zé)任。2015年11月20日，原告劉某某的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字[2015]第2838號(hào)鑒定書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人劉某某傷殘程度屬X（十）級(jí)，增加賠償指數(shù)6%；誤工期240日；護(hù)理期120；后期醫(yī)療費(fèi)用36000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。為此，原告訴至本院。
另查明，原告劉某某自2011年5月17日至今居住在廣水市××山××樓××樓501，受傷之前主要收入來(lái)源于駕駛貨車，從事交通運(yùn)輸行業(yè)，根據(jù)原告提供的“賠償清單”證實(shí)，其月工資收入為3400元。被扶養(yǎng)人劉澤艮（xxxx年xx月xx日出生，系劉某某父親）與被扶養(yǎng)人陳秀英（xxxx年xx月xx日出生，系劉某某母親）共生育兩個(gè)女（長(zhǎng)子劉詩(shī)金，xxxx年xx月xx日出生，次子劉某某，xxxx年xx月xx日出生），由兩個(gè)兒子共同贍養(yǎng)。原告劉某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)100018.16元、護(hù)理費(fèi)9445.15元（28729元/年÷365天×120天）、誤工費(fèi)14280元（3400元/月÷30天×126天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）、殘疾賠償金79526.4元（24852元/年×20年×16%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12500.64元（父親劉澤艮：8681元／年×8年×16%÷2人=5555.84元；母親陳秀英：8681元／年×10年×16%÷2=6944.8元）、后期治療費(fèi)36000元、交通費(fèi)700元（酌定）、精神損害撫慰金5000元（酌定）、鑒定費(fèi)1500元，總計(jì)261711.35元。
又查明，被告海光超系被告捷順達(dá)公司雇傭的司機(jī)。被告捷順達(dá)公司于2015年4月27日為其所有的鄂Ｆ×××××號(hào)大型貨車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，賠償限額為100萬(wàn)元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間均自2015年4月27日零時(shí)起至2016年4月26日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告捷順達(dá)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案事故責(zé)任經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，被告海光超負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定未提出異議，本院予以采信。本案事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告海光超依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告海光超系被告捷順達(dá)公司雇傭的司機(jī)，履行的是職務(wù)行為，故該損失應(yīng)由被告捷順達(dá)公司賠償。而被告捷順達(dá)公司為其所有的鄂Ｆ×××××大型貨車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告請(qǐng)求誤工損失，按每月3400元計(jì)算，雖未提供收入證明，但其請(qǐng)求數(shù)額未超過(guò)上年度交通運(yùn)輸業(yè)人均年平均工資收入，本院應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)按130元/天計(jì)算，其未提供相關(guān)證據(jù)證明，故該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照上年度居民服務(wù)和其他服務(wù)人均年平均工資收入予以計(jì)算。原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告在治療期間必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，但其請(qǐng)求的交通費(fèi)1400元，因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定為700元。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金雖符合有關(guān)法律規(guī)定，但請(qǐng)求數(shù)額10000元偏高，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降染C合因素，本院酌定為5000元。被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，本案屬多起交通事故，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留傷額與事實(shí)不符，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某因本案交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失260211.35元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12萬(wàn)元（含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金79526.4元、誤工費(fèi)14280元、護(hù)理費(fèi)9445.15元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1748.45元、精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償140211.35元]；
二、被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1500元，與已墊付的醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元相抵后，尚余98500元，待保險(xiǎn)公司賠償?shù)轿缓?，由原告劉某某返還被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5810元，由被告襄陽(yáng)捷順達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王保東
人民陪審員 陳義國(guó)
人民陪審員 吳祖國(guó)

書(shū)記員： 蔣鑫