原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住深州市。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住深州市。
委托代理人：張飛，河北冀和律師事務所律師。

原告劉某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由審判員鄭乃嘉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告劉某委托代理人張飛到庭參加訴訟，現已審理終結。
本院經審理查明：，2017年5月31日，被告劉某為償還信用卡，向原告借款現金20000元，并于當日出具欠條一份。后經原告催要，被告分五次通過微信轉賬形式償還借款5750元，剩余借款14250元被告至今未還。

本院認為：合同的當事人應當按照約定履行自己的義務，合法的借貸關系受法律的保護。本案中，原、被告簽訂的借條意思表示真實，沒有違反我國法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、真實、有效，對雙方當事人均具有約束力，故原、被告應當按照約定全面履行自己的義務。原告依約履行向被告提供借款的義務，被告亦應按約定及誠實信用原則按時履行還款的義務?，F被告未履行還款義務，故原告要求被告償還借款的訴求依法有據，本院予以支持。被告辯稱該筆借款實際發(fā)生于2017年4月份左右，在2017年4月份至2017年5月31日期間償還了部分欠款；但該陳述僅有微信轉賬記錄，不能證明出與該筆借款的關聯性，對被告劉某的陳述，不予認可。對2017年5月31日后，被告劉某的微信轉賬，原告并無證據佐證雙方有其他經濟往來，亦對該5筆還款不否認，對2017年5月31日，被告劉某通過微信轉賬償還的5750元，予以認定。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告劉某在本判決生效后三日內償還原告劉某某借款14250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，簡易程序減半收取150元，由被告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市人民法院。

審判員　　鄭乃嘉

書記員：苗玉飛