劉記成
王慶考（河北柱成律師事務(wù)所）
興隆駕校
史某某
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李錦星
郝菲
申某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
趙振雄

原告劉記成，男，河北省保定市唐縣人。
委托代理人王慶考，河北柱成律師事務(wù)所律師。
被告興隆駕校。
負(fù)責(zé)人史某某，系該駕校校長(zhǎng)。
被告史某某，男，河北省保定市唐縣人。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳剛，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人李錦星、郝菲，該公司員工。
被告申某某，男，河北省保定市曲陽(yáng)縣人。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉永河，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人趙振雄，系該公司職工。
原告劉記成訴被告興隆駕校、史某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司）、申某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉記成的委托代理人王慶考，被告興隆駕校負(fù)責(zé)人史某某，被告史某某，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人李錦星、郝菲，被告申某某，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人趙振雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在交通事故中身體受到損害，理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告史某某、申某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納，被告史某某與被告申某某應(yīng)按50%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。因被告申某某駕駛的冀F7836N小型轎車在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告史某某駕駛的冀F5095M小型普通客車在被告永某保險(xiǎn)公司投有乘客人員險(xiǎn)50000元／座，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。不足部分，由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按被告申某某在此事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任的比例（按50%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償。再不足部分由被告永某保險(xiǎn)公司在乘客險(xiǎn)50000元／座賠償限額內(nèi)按被告史某某在此事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任的比例（按50%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償，再不足部分由被告興隆駕校、史某某與被告申某某按責(zé)任比例賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按河北省工作人員出差補(bǔ)助每天100元計(jì)算為3600元（100元×36天）。原告誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元，誤工費(fèi)為1519.89元（15410元÷365天×7天），因原告對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求為1512元，故原告誤工費(fèi)認(rèn)定為1512元。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元，護(hù)理費(fèi)為1519.89元（15410元÷365天×7天），因原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求為1512元，故原告護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1512元。
保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，因符合保險(xiǎn)合同的約定，故應(yīng)予采納。原告主張手機(jī)損失1999元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失實(shí)際發(fā)生，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書也未認(rèn)定手機(jī)有損壞，故對(duì)原告該請(qǐng)求，本院不予支持。
原告劉記成的損失有:醫(yī)療費(fèi)4593.43元，誤工費(fèi)1512元，護(hù)理費(fèi)1512元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，交通費(fèi)600元，共計(jì)11817.43元。
因本次事故還造成李新功、崔文剛受傷，安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)（110000元）、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（10000元）已全部賠付了李新功、崔文剛。原告劉記成的損失只能由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)200000元賠償限額內(nèi)按50%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償即賠償原告5908.72元，剩余5908.71元由被告永某保險(xiǎn)公司在承保的乘客人員險(xiǎn)50000元／座賠償限額內(nèi)賠償原告5908.71元
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告劉記成各項(xiàng)損失5908.72元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保乘客人員險(xiǎn)中賠償原告劉記成各項(xiàng)損失5908.71元；
三、被告申某某、史某某、興隆駕校不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元。由被告史某某、興隆駕校負(fù)擔(dān)50元，被告申某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在交通事故中身體受到損害，理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告史某某、申某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納，被告史某某與被告申某某應(yīng)按50%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償。因被告申某某駕駛的冀F7836N小型轎車在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告史某某駕駛的冀F5095M小型普通客車在被告永某保險(xiǎn)公司投有乘客人員險(xiǎn)50000元／座，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。不足部分，由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按被告申某某在此事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任的比例（按50%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償。再不足部分由被告永某保險(xiǎn)公司在乘客險(xiǎn)50000元／座賠償限額內(nèi)按被告史某某在此事故中應(yīng)承擔(dān)的同等責(zé)任的比例（按50%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償，再不足部分由被告興隆駕校、史某某與被告申某某按責(zé)任比例賠償。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按河北省工作人員出差補(bǔ)助每天100元計(jì)算為3600元（100元×36天）。原告誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元，誤工費(fèi)為1519.89元（15410元÷365天×7天），因原告對(duì)誤工費(fèi)的請(qǐng)求為1512元，故原告誤工費(fèi)認(rèn)定為1512元。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資15410元，護(hù)理費(fèi)為1519.89元（15410元÷365天×7天），因原告對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求為1512元，故原告護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為1512元。
保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，因符合保險(xiǎn)合同的約定，故應(yīng)予采納。原告主張手機(jī)損失1999元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失實(shí)際發(fā)生，唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書也未認(rèn)定手機(jī)有損壞，故對(duì)原告該請(qǐng)求，本院不予支持。
原告劉記成的損失有:醫(yī)療費(fèi)4593.43元，誤工費(fèi)1512元，護(hù)理費(fèi)1512元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，交通費(fèi)600元，共計(jì)11817.43元。
因本次事故還造成李新功、崔文剛受傷，安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)（110000元）、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（10000元）已全部賠付了李新功、崔文剛。原告劉記成的損失只能由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)200000元賠償限額內(nèi)按50%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償即賠償原告5908.72元，剩余5908.71元由被告永某保險(xiǎn)公司在承保的乘客人員險(xiǎn)50000元／座賠償限額內(nèi)賠償原告5908.71元
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告劉記成各項(xiàng)損失5908.72元；
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在其承保乘客人員險(xiǎn)中賠償原告劉記成各項(xiàng)損失5908.71元；
三、被告申某某、史某某、興隆駕校不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元。由被告史某某、興隆駕校負(fù)擔(dān)50元，被告申某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：王慶龍

書記員：董英磊